第 1 頁 (共 3 頁)
Mini SP
發表於 :
週六 6月 02, 2001 11:20 am由 jackyli2k
大家有想要裝一個Mini SP 嗎??
我最近因為推甄上了中部的大學
想要組一個桌上音響
第一個大問題就是喇吧......
因為現在的喇吧都很大
不能放在桌上
而且被動的喇吧通常為2音路的或是3音路的
當你放在書桌上時,你一定會很近的靠近它
到時很容易就會聽到高音和低音的分界
所以我想裝一個全音域的SP
但好像全音域SP的音箱都好大
有沒有廠商推出的DIY全音域SP呢??
我的預算大約1~2萬
請大家告訴我,謝謝
由 阿毛 於 02/23/2002 02:25:52 修改
發表於 :
週六 6月 02, 2001 1:10 pm由 阿毛
嘻嘻
那你這個預算拿來研發好了
我正沒錢繼續這個計畫:grin:
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週六 6月 02, 2001 1:40 pm由 jackyli2k
我有一台JVC的Ultra Mini UX-5000的音響
它的SP好像是全音域,因為只有一個喇吧在音箱上
我想吧原來在音箱上的喇吧拆下,買一個好的全音域喇吧裝上
這樣可以嗎??
發表於 :
週六 6月 02, 2001 10:21 pm由 Jeff
to jackyli2k:
JVC UX 系列的喇叭其實已經不錯了...
不管做工,音色,外型都算是萬元級極佳的選擇了...
相形之下現在的組合音響...唉~~
不要妄自菲薄喔~~
另外找的全音域單體除非箱體重新設計重做...
重新設計音箱連單體的價格...
連工帶料只怕也要超過四千元...
Do It Yourself
發表於 :
週一 6月 04, 2001 5:33 pm由 jackyli2k
有沒有網站是教人做全音域喇吧音箱的網站ㄚ??
發表於 :
週一 6月 04, 2001 5:42 pm由 阿毛
有沒有網站是教人做全音域喇吧音箱的網站ㄚ??
<img src='http://www.melhuish.org/audio/images/singledriverhead.gif' border=0>
http://www.melhuish.org/audio/index.htm
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 05, 2001 10:19 am由 南昌公園
要放在書桌上？那就有很多限制了。單體要小，可能不能大於三吋，可是就很難有低音，要增強低音一則是用傳輸線式的音箱，可是音箱會很高而且不要太奢望能擠出震天憾地的低頻。必既這是小口徑的單體。
加個超低音可能又會佔了不少空間而且會把預算往上提升不少。兩難ㄟ！
有個想法，找兩個三吋的全音域單體裝箱，加個好市多在賣的超低音(一個四千三佰多)。一般三吋的全音域可以不加高音單體，因為不用考慮低音的延伸，只要到100~150Hz就好，可以用網路上可找到的公式算出音箱的大小，只讓它負責中高音域，如果採用Vented的音箱，可以實驗音箱開口塞些海棉、麥管等讓中音更純的方式與不處理做比較。兩個六公升的箱子如果只找人裁MDF版加開孔，可能在一仟元上下搞定，接下來就是要花些時間用木工白膠黏起來，買個一佰元的吸音棉，如果技術好的話再貼上木皮，把線接上，鎖上喇叭就搞定了。不過效果如何本人不保證喔！小氣音響一族如是說！
小氣音響一族
發表於 :
週三 6月 06, 2001 9:57 pm由 阿毛
南公
說的很對，經過模擬，三吋單體即使用傳輸線式的音箱還是只有個100多Hz，而且會有某些頻率峰波，可能得不償失，100多Hz也讓我不太能接受。總希望至少有個6,70Hz左右，聽感平衡比較好。若真要做，可能考慮再找顆tb的6.5寸單體做subwoofer，
如您所說，空間跟預算就無法省下。
好市多在賣的超低音是KLH，記得是12寸，可能跟這三寸的銜接不會很理想。
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
Edited by - 阿毛 on 06/06/2001 21:59:52
發表於 :
週四 6月 07, 2001 1:42 pm由 阿毛
南公
幾經思考
覺得弄2.1很麻煩
又缺少一個重要選擇
就是「主動式」或「被動式」的選擇
如果我發燒點以後要以LC-5擴大機伺候它
它就必須是被動式
若沒有LC-5，它也可以當主動式
而2.1聲道若裝被動式其實粉奇怪
所以決定像上回貼過圖那怪怪德國喇叭
一顆全音域+一顆中低音
還是以2音路概念分音來做
為求小
中低音我決定選TB的W4-613S 四寸單體
<img src='http://www.tb-speaker.com/detail/w4-613s-3.jpg' border=0>
http://www.tb-speaker.com/detail/w4-613s.htm
兩邊有裁過
寬僅106MM
這樣喇叭寬度還很理想
不過剛剛聯絡TB目前無這個樣品
等它寄回我拿了裝好
咱們兩個再來桌上小喇叭擂台賽
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週四 6月 07, 2001 2:08 pm由 阿毛
我有一台JVC的Ultra Mini UX-5000的音響
它的SP好像是全音域,因為只有一個喇吧在音箱上
我想吧原來在音箱上的喇吧拆下,買一個好的全音域喇吧裝上這樣可以嗎??
你要不要帶你的小喇叭來我這試試看換單體的效果？
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週四 6月 07, 2001 3:31 pm由 DennyCho
你要不要帶你的小喇叭來我這試試看換單體的效果？
有點期待ㄟ...我的也是ux系列的...ux2000
如果換單體後的效果還不錯的話
我也想換來玩玩看...^^...just for fun
想聽好音樂,但與音符共舞更是我的渴望
發表於 :
週四 6月 07, 2001 10:16 pm由 阿毛
南公
一顆3寸全音域+一顆4寸全音域的腦筋我也動過
不過若不分音會有問題
(完全相同的則沒關係)
要分音的話都用全音域意義不大
通常用較大尺寸全音域(6寸以上)人們會加高音
不過我們這3寸的
還是低音問題
那個高音看來物美價廉
不如拿個6寸單體湊對做書架喇叭為上
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週五 6月 08, 2001 10:36 am由 JamesWu
哇
我這個死菜鳥怎麼會被南公點名出來呢:haha:
剛好下禮拜會上台北去找阿毛坐坐
到時候再來談談
好像大家都對這種以小搏大的傢伙很有興趣
好市多的KLH我有一顆
他是10吋的單體
不適合聽音樂
我是礎b家裡客廳當劇院的0.1使用
反正看電影大部分不是爆炸就是槍聲
要不然就是撞車
只要量感充沛
就很過癮了
遇到音樂多的電影
就只能忍忍了
發表於 :
週五 6月 08, 2001 1:19 pm由 阿毛
關於主動的部份
目前有個方案
用6BM8這種便宜的三+五極管
一根管子搞定放大與推動
一根單端4瓦
當然花費是比搞晶體或OP高
不過是管機最低成本方案
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週五 6月 08, 2001 9:32 pm由 julianhuang
6BM8大概是電唱機或是收音機那個時代流行的東西,
一根管子可以有電壓放大加上必v級是很省空間,
不過那個年代就算是變壓器也不怎麼值錢,
到了現在6BM8是沒有漲價太多,
不過audio用的'奧斗'可貴了,
我想總要千把塊才可以搞定,
所以做一台6BM8與做2A3花在變壓器上的錢其實是差不多的!
所以我的看法是好像沒有很強的理由要用6BM8,
6AQ5,6BQ5,6V6應該也是很好的選擇.
發表於 :
週日 6月 10, 2001 11:55 am由 jackyli2k
嗚~~~我住屏東,不能去阿毛那換單體試試....
:mad::mad:
發表於 :
週日 6月 10, 2001 10:57 pm由 kclu
關於主動的部份
目前有個方案
用6BM8這種便宜的三+五極管
一根管子搞定放大與推動
一根單端4瓦
當然花費是比搞晶體或OP高
不過是管機最低成本方案
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
聽說五極接法要拉負回授才有低音,colin有玩過,可以問他。三極恐怕一瓦左右，
或野i參考日本人玩的'超三結'
http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/6bm8z/report.htm
發表於 :
週一 6月 11, 2001 9:22 am由 南昌公園
南公
那個高音看來物美價廉
不如拿個6寸單體湊對做書架喇叭為上
————————
高音順利的話可能月底前可到手，到時再說。
小氣音響一族
發表於 :
週一 6月 11, 2001 2:17 pm由 阿毛
南公
我剛剛又跟TB要了幾顆單體
那高音也要了
如此一來就又需要上回放棄的6寸單體了
於是MINI喇叭之外
又多了一對書架型喇叭的計畫
想說就用這兩個計畫
看看TB單體到底如何吧
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 12, 2001 2:38 pm由 阿毛
南公
3寸全音域低頻延伸問題
似乎又露出一線曙光
不用另外加中低音單體了
昨晚拿兩顆給James Wu回家測測
(順便ㄠJames Wu裝箱):D
結果James Wu說
如果裝在5.6公升的反射箱內
反射管5公分內徑
16.3公分長
f3可以到58HZ
這樣我就覺得很棒囉
不過James Wu還想用tb 這一顆W8-645A八寸低音
拿來作搭配的重低音
16.5升的反射箱
f3可到39hz
這樣搭起來就有一套完整的小桌上系統
真期待
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 12, 2001 3:13 pm由 JamesWu
阿毛兄
我不敢說得太滿
f3到58hz時能夠輸入的必v可真的相當有限
音量不見得能盡如人意
倒是那顆八吋單體
如果規格不唬人
倒是看來不錯
發表於 :
週二 6月 12, 2001 3:37 pm由 阿毛
6BM8大概是電唱機或是收音機那個時代流行的東西,
一根管子可以有電壓放大加上必v級是很省空間,
不過那個年代就算是變壓器也不怎麼值錢,到了現在6BM8是沒有漲價太多,不過audio用的'奧斗'可貴了,
我想總要千把塊才可以搞定,所以做一台6BM8與做2A3花在變壓器上的錢其實是差不多的! 所以我的看法是好像沒有很強的理由要用6BM8,6AQ5,6BQ5,6V6應該也是很好的選擇.
julianhuang兄說的沒錯
花在變壓器上的錢其實是差不多的
只是桌上型使用受限造價跟體積
故想到用這最省空間跟省錢的6BM8
最近剛好看到一本日本DIY雜誌
介紹日本最便宜的真空管套件
是單端6BM8
日幣19800
這東西對管球玩家來說最大的缺點是
沒什麼管子好換
不過我想到底是桌上型小喇叭用
也剛好省下花在管子上的錢
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 12, 2001 3:40 pm由 阿毛
日本人的超三結
概念創意都有
是不錯的方案
主要用意似乎在進一步降低內阻
增加電流供應量
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 12, 2001 3:42 pm由 阿毛
阿毛兄我不敢說得太滿f3到58hz時能夠輸入的必v可真的相當有限音量不見得能盡如人意
James Wu兄
有折衷點的辦法嗎？
不到58hz可是輸入必v比較理想的方法？
目前有點計畫用6BM8推挽來做10瓦
想說做單端跟推挽其實成本相差有限
必v倒是差不少
這顆3寸單體效率87dB並不算很高
承受必v15w
故我覺得用上10瓦驅動原則上應該不錯
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
發表於 :
週二 6月 12, 2001 4:31 pm由 JamesWu
還是要實際裝箱才知道
這個小單體的x-max才0.3mm
所以在100hz下的承受必v相當有限
可是在超過線性工作範圍以後
是不是會難聽就只有裝箱試試才知道
那個承受必v至單純的指音圈而已
並不表示在低頻時能承受15w而不觸底
至於超過線性工作範圍多少距離後會明顯失真就一定得試試才知道