請問阿毛兄..

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

請問阿毛兄..

文章毛利豬 發表於 週五 7月 06, 2001 12:38 am

阿毛兄可有高階喇叭計畫?,如果預算以3萬元為上限,是否可以做出有Ruark的做工、Revel的外觀、Sonas Faber Homage的質感(不敢要求聲音啦! 用3萬打定價32萬 太強人所難了),用VIFA高等或更好的單體的書架喇叭呢? 還是2萬多作套件也行..
很抱歉有這樣的要求,因為我的預算最多只有5、6萬而已,而且還會隨時間不同,因為我買音響的錢是以基金和股票的方式存的....日本和台灣的股市又都綠油油....



由 阿毛 於 02/23/2002 02:19:05 修改
毛利豬
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週四 6月 28, 2001 4:49 pm
來自: ,,

文章阿毛 發表於 週五 7月 06, 2001 1:28 am

毛利豬兄真是太看的起我了
居然出此等難題
一一回答如下
一、高階喇叭計畫目前是crack兄有三音路morel單體喇叭計畫,釵h人都等待這對喇叭現身中,不過成本很高,量產與否要看之後大家試聽,採取接單方式生產。

二、3萬元為上限,Ruark的做工若以New Classic Series的CL10為例
<img src='http://www.ruark.net/images/classic/CL10/CL10_large.jpg' border=0>
就是多花木工錢作出其外版形狀,不同表面處理。
應沒問題。

Revel的外觀
<img src='http://www.revelspeakers.com/ii/SALONH.jpg' border=0>

前障版比較麻煩,其它工序上沒有問題。不過要做這麼大就貴了,3萬應無法辦到,若做書架喇叭大小應該也可以。

Sonus Faber Homage的質感
<img src='http://www.sonusfaber.com/images/guarnieri.gif' border=0>

做工要求精細即可,比Electa Amator要有特殊弧度容易多了。
<img src='http://www.sonusfaber.com/images/amator.gif' border=0>

您這些要求大多是外表上的要求,都算是錢可以解決的,音箱其實最花錢是內部複雜結構的,還常常花了大錢,一點角度不精確效果就大打折扣。不過雖然難度不算高,我也看過仿製類似的喇叭,說實話,我倒覺得這還是一種品味的抄襲,有辦法的話還是自己設計個不同的東西比較有意思。

三、預算以3萬元為上限,南公有計畫用同一個VIFA的五寸單體做國外很受好評的The Ariel MTM喇叭,應該2萬多就可搞定,等這陣子我忙完,南公會先買單體下來,再裝箱進行試聽。


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P

Edited by - 阿毛 on 07/06/2001 13:26:23
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章毛利豬 發表於 週五 7月 06, 2001 7:08 pm

阿毛兄說的極是,我的要求幾乎都是外觀上的要求,因為我個人對外觀蠻龜毛的,不好看的東西我很難忍受,但是我也對外觀上想了很久,卻也想不出甚麼新的樣式,所以只好以一些已知的喇叭來描述我的想法,並無抄襲之意,能有自己的設計創作絕對是最好的!而最重要的聲音部分,因為我潛水很久,知道本站阿毛兄的一些計畫都並不是以賺大錢為目的,而是以服務更多想以低價享受好音樂的人努力,所以計畫中的東西以聲論價絕對都是物超所值,所以聲音部分我就不贅述了。不過我當然是有自己喜歡的聲音,所以樣品出來一定會先去試聽的:D另外南公、JamesWu、JCP、David Lin等釵h高手前輩亦是小弟久仰,由於有各位前輩的努力才造就大家的福氣。當然也希望在大家努力的時候,小弟能略盡棉薄之力。
毛利豬
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週四 6月 28, 2001 4:49 pm
來自: ,,

文章毛利豬 發表於 週五 7月 06, 2001 7:15 pm

對了,crack兄的moral單體喇叭讓我想到38度c的喇叭是用moral的高音,其有些橢圓音箱也有挺特別的,應該對抑制共振有效吧?上次去因為沒整理好所以不能試聽,不知道大家對他家的喇叭看法如何? 小弟也知道音箱困難在內部結構,所以在預算內是不會要求傳輸線式音箱,頂多想要外觀啦!
毛利豬
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週四 6月 28, 2001 4:49 pm
來自: ,,

文章阿毛 發表於 週六 7月 07, 2001 11:42 pm

阿毛兄說的極是,我的要求幾乎都是外觀上的要求,因為我個人對外觀蠻龜毛的,不好看的東西我很難忍受,但是我也對外觀上想了很久,卻也想不出甚麼新的樣式,所以只好以一些已知的喇叭來描述我的想法,並無抄襲之意,能有自己的設計創作絕對是最好的!而最重要的聲音部分,因為我潛水很久,知道本站阿毛兄的一些計畫都並不是以賺大錢為目的,而是以服務更多想以低價享受好音樂的人努力,所以計畫中的東西以聲論價絕對都是物超所值,所以聲音部分我就不贅述了。不過我當然是有自己喜歡的聲音,所以樣品出來一定會先去試聽的:D另外南公、JamesWu、JCP、David Lin等釵h高手前輩亦是小弟久仰,由於有各位前輩的努力才造就大家的福氣。當然也希望在大家努力的時候,小弟能略盡棉薄之力。


毛利豬兄

我也很注重外觀,只是在執行時比以往更了解
這些要求真花錢
所以在把錢花在音質上面的考慮下
漸漸的把這方面的要求降低了些
僅希望能夠在創意上取勝

之前所說的抄襲主要是我對自己的要求啦
我知道您是用這些東西比喻您所希望的質感
還請不要見怪

我最近對喇叭造型有些取捨
主要還是價位考量
萬元以下可能必然要捨棄原木皮採用噴漆
1-3萬元的東西用原木皮要求細緻
但造型可能還是要規矩一點
無法用弧度之類的
更高價的東西目前沒有什麼具體計畫
等待CRACK兄的喇叭完成再說吧

38度c的喇叭用橢圓音箱應該是抑制共振沒錯
關於聽感我有位朋友的心得如下:
「覺得聲音不太對,不論音色、音場都怪怪的,自己感覺這對落地喇吧最大的缺陷在低頻部分鬆軟無力,甚至可以說是 '貧弱',不過猜想可能是真空管後級的問題?另外,中間的一支號角喇叭,總是讓人覺得和另外的兩個單體格格不入,也就是同一個喇叭發出兩個音質完全不同的聲音,實在非常不習慣,感覺像是一對 PA 喇叭與一對家用喇叭同時發聲.....這種奇怪的感覺是第一次遇到,比上次聽 PMC TB-1 還難過,已經沒有整體感可言。高中正義的曲子一放,所有樂器都糊在一起,電吉他 solo 的音色還沒有家裡 Monitor Audio 加 NAD 3020i 來得好聽,除了音色的問題,這一對落地喇叭沒有 Dynaudio 的音場深度和氣勢定位也不夠精準。還有釵h細節都被模糊掉,archtop 吉他的撥弦聲尤其走樣....總之今天也是失望地離開,除了喇叭不盡如人意,後級也讓人感覺鬆軟無力,CD player 上掀式的設計不錯,誘l卻略嫌粗糙,遙控器質感很差.....唯一讓人興奮的大概是一樓有不少精彩 DVD,包括釵h樂團著名的 Live 錄影」


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 100 位訪客