AndAudio.com

ftp://ftp.compaq.com/pub/softpaq/sp20501-21000/SP20920.exe
這陣子DH網站上在討論的，給compaq電腦用的driver。

我的環境是Windows 2000，SB Live! DE 5.1，用數位輸出，以FAN702A解碼。

這兩天我連不上DH那邊，不知道最新情況如何。
但自己試過後的感想是：一堆"莫名其妙"的聲音都出來了，好像換了一張卡似的

細節和聲音質感不可同日而語，不過輸出電平比之前略低了一點。

但是，推薦給朋友，試了之後的感覺是"略有進步"而已。不過朋友那邊的設備和我這邊是有段差距，而且用的只是卡上的類比輸出。

我在懷疑，這樣的感受差異，只是單純因為設備上的差距而產生的嗎？
還是聲音表現真的有大幅改進，但類比輸出因為線路的先天限制，使得進步不明顯？

當然，最後一個可能是：偶的錯覺
不過我硬碟裡的音樂就那些而已，都快聽爛了，應該不至於會有這種現象發生。
而且說真的，換driver後，聲音一出來的霎那，給我的感受就截然不同了。


So... 有興趣的可以試試。可是檔案蠻大的，近380MB。在新竹的朋友若有興趣，在明天(16)中午以前留個言或寫mail給我，我可以燒一份給你。
(若時間太晚，我可能就回南部了，不確定何時回新竹)

.... 這個驅動能在Audigy上用嗎?....
可以的話....

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

不知道有沒有寫錯380mb的driver印象中沒看過這麼大的driver
比windows本體還大:cold:

[quote]
.... 這個驅動能在Audigy上用嗎?....
可以的話....
[quote]

這東西... 原本DH那邊是在討論用在Audigy和WinXP上如何如何的..

看了一下說明，SB Live! 5.1也可以用。另外只有提到是給XP用的，但我用W2K也很正常。


解開後要是不給裝，記得把Audio\Setup\CTOem.cfg這個檔給砍了。

對了，朋友說，換這個driver後，可以順利用WinDVD解DTS了。

不過我完全沒用到類比輸出，所以沒親自去求証。

我有測了一下，數位輸出的表現，從數據上來看，
和原來是一模一樣。
類比輸出的表現（前置輸出），和 Kx WDM Driver 是一模一樣。
我想應該也和原來的 Creative Driver 是一模一樣。
測試項目包括頻率響應、Noise level、動態範圍、THD+N 和 IMD+N
以及 Stereo crosstalk。
數據就不列了（好麻煩 ^^;），應該信得過吧，這種事沒什麼好作弊的

測出來的數據是這樣，不過聽起來會不會有差就不知道了。
照理說科學的數據應該能夠很忠實的反應實際聆聽的狀況，
不過我自己最近越聽越心虛，明明聽起來不一樣但是測出來卻差不多，
所以我也不知道該麼說...

對了，用類比輸出的話，Live! 全系列的後置輸出都比前置輸出好很多，
尤其是總諧波失真，可以降到 0.003%，可以把 Virba128/PCI128D 幹掉，
您可以建議您的朋友換成後置輸出，保證馬上就會有 100% 聲音完全不一樣
簡直是換了一張卡的感受

[quote]
對了，用類比輸出的話，Live! 全系列的後置輸出都比前置輸出好很多，
尤其是總諧波失真，可以降到 0.003%，可以把 Virba128/PCI128D 幹掉，
您可以建議您的朋友換成後置輸出，保證馬上就會有 100% 聲音完全不一樣
簡直是換了一張卡的感受
[quote]
問個白痴的問題，在音效卡上，這些什麼輸出的是從driver上調整
，還是從輸出插孔上調整？:hand:
沒意外的話，明天就會有一張Live! 4聲道入手，到時再好好來玩∼:D
DH那裡不知怎麼了，最近都上不去，本來想去他那裡找些資料的說∼:bow:


------------------------
咳...多聽音樂啦:?:

[quote]
測出來的數據是這樣，不過聽起來會不會有差就不知道了。
照理說科學的數據應該能夠很忠實的反應實際聆聽的狀況，
不過我自己最近越聽越心虛，明明聽起來不一樣但是測出來卻差不多，
所以我也不知道該麼說...
[quote]

那還是暫且相信數據好了，畢竟是實測出來，量化的資料。
沒有立即的AB test，我自己也蠻懷疑到底是耳朵覺得好聽，還是心裡覺得好聽

謝謝TMNEXT兄親手下去做測試

心理覺得好聽不也是好事嗎....
反正都是升級...

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

[quote]
對了，用類比輸出的話，Live! 全系列的後置輸出都比前置輸出好很多，
尤其是總諧波失真，可以降到 0.003%，可以把 Virba128/PCI128D 幹掉，
您可以建議您的朋友換成後置輸出，保證馬上就會有 100% 聲音完全不一樣
簡直是換了一張卡的感受
[quote]
可是後置推耳機虛虛的說 , 還是前置的聲音大些~~

這麼大的檔案,只是用來當driver嗎?真的是很好奇.

[/quote]
問個白痴的問題，在音效卡上，這些什麼輸出的是從driver上調整
，還是從輸出插孔上調整？:hand:
沒意外的話，明天就會有一張Live! 4聲道入手，到時再好好來玩∼:D
DH那裡不知怎麼了，最近都上不去，本來想去他那裡找些資料的說∼:bow:
------------------------
咳...多聽音樂啦:?:
[/quote]

幾聲道的類型從driver..耳機使用哪個輸出從插孔調整..
TMNEXT兄的意思是在4聲道的狀況下...
後置的聲道的總諧波失真較小
而前置的推力較大...個人覺得..這算售後服務嗎...

[quote]
幾聲道的類型從driver..耳機使用哪個輸出從插孔調整..
TMNEXT兄的意思是在4聲道的狀況下...
後置的聲道的總諧波失真較小
而前置的推力較大...個人覺得..這算售後服務嗎...

[quote]
啊∼那天回去把說明書翻一翻之後就瞭解他在說什麼了，
是我太白癡了:keep::keep:
不過還是感謝你的「售後服務」∼∼:bow::bow:


------------------------
咳...多聽音樂啦:?:

抱歉好多天沒過來看..
要用後置輸出的話得用 Driver 將前後置輸出的聲音調換，
將原本送往前置的聲音改送往後置，將後置的聲音送到前置，
這樣才能在聽大部分兩聲道的訊源的時候，使用後置輸出來播放音樂。
外接喇叭的接線也要調換過來，前置的喇叭要接後置輸出孔，後置的喇叭要接前置輸出孔。
Creative 官方的 Driver 能不能調整我沒有玩熟所以不清楚，
非官方的 Driver 在 WIN9x/VxD 底下有 APSLive! 這個 Driver 可以自由的選擇前後置輸出，
2000/WDM 底下則有 Kx WDM Driver 可以調換；這個 Driver 的預設值便是將前後置反過來使用。
不過裝以上的 Driver 會喪失一些功能，尤其是玩遊戲方面的音效支援，所以只建議純聽音樂的使用者安裝。
APSLive! 和 Kx WDM Driver 可以從這裡下載
http://people.freenet.de/apslive/

其實我很擔心我上面的實驗有沒有做錯，因為我的 XP 經過多次的更換 Driver 已經變得有點怪怪的了：
上面的 Compaq Driver 裝完以後我的 Surround Mixer 竟然不能開啟，
而且所有的外部裝置的錄音都失效，這幾天忙，到現在都還沒去研究是怎麼回事。
不過放音的部分看起來是正常的... 為了確定起見，我系統上驅動程式的版本編號是 5.1.2535.0，
不知道大家裝完的 Compaq Driver 的版本編號是不是也是這一個？

附帶一提，APSLive! 用的 SRC 演算法顯然和 Creative 官方 Driver 使用的不同，
不但頻率響應的曲線不一樣，1KHz THD 也完全不一樣。
APSLive! 的 THD 較差，但是 Noise level 較低，其他項目的成績反而比 Kx WDM Driver 好。
關於 Noise level，我還有一點覺得很奇怪，在 XP/WDM 底下，
我用的兩張 PCI 音效卡（Live! value/PCI128D）在 1KHz~5KHz 的地方，
都會多出一些突出的 noise，這是在 9x/VxD 底下沒有的。
（這使得 XP/WDM 底下測出來的成績都比 9x/VxD 底下要差）
兩張卡突出增加的 noise 其圖形分佈完全一樣，真搞不懂作業系統到底是動了什麼手腳。

我有裝這個Driver唷..用起來十分的滿意..尤其是SoundFont的部分..:ho:

我的音效卡是SB Live value2..作業系統是Win2K..配備跟我一樣的人可以放心安裝..

音質不錯..比之前的好多了..

呼~~ 果然我最擔心的事情發生了，我的測試真的做錯了，難怪我才覺得奇怪怎麼每個裝上這個 Driver 的人都說音質有差，就我測出來的是一模一樣，難道是眾人皆睡我獨醒，這也太奇怪了吧，我實在不太相信，所以這兩天有空我又研究了一下，結果是眾人皆醒我獨睡，我的測試有誤~~
我前一次測試時，其實 Compaq 的 Driver 根本沒裝上去，XP 很雞婆的用內建的 Driver 幫我替換掉了，所以我系統上的 Driver 根本沒有更新，還是用原來的那一個，結果測出來當然會一模一樣.... 嗚嗚嗚~~，誤導了大家，對不起，Bomber 兄對不起...

等下整理一下再把測試結果貼上來....

實驗使用 RMAA 3.1 測試：
Compaq 的 Driver 和 XP 內建的相比，Noise level、Dynamic Range、THD 等項目的差距並不大，差異較大的是頻率響應，兩者的比較圖如下：
44KHz 的比較
XP 內建的 Driver -- SB Live! Wave Device Front 44（綠色）
Compaq Driver -- SB Live! Audio [DC00] Compaq 44（白色）
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/XP-Compaq44.png" border=0>
這個測試的計算方法是用一個 -20dB 的掃頻訊號，以 1KHz 的音量視為 0dB 做為基準，定出其他頻率的相對差異量。
兩者差很多。我注意到 Compaq Driver 的頻率響應曲線很像使用 APSLive! Driver 的結果，所不同的只是高低頻的差異：
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/APS-Compaq44.png" border=0>
看起來 Compaq Driver 的高低頻音量都比較弱。我猜這可能是因為 Compaq Driver 對 AC'97 Codec 上的高低音控制的預設值不是設在不增益也不減損的平衡點上，而是把兩者都減弱了，所以我試著去更改音量控制 --&gt; 進階選項裡面的高低音調整設定。
把高低音的滑桿由預設值往右推七格（或八格）的刻度（用左右鍵微調），究竟是推七格還是推八格？確切的格數我粗心大意沒有仔細的計算 ^^; 總之就是推到剛剛好前進到整個調整範圍最中間的那條刻度線上。調整以後測出來的頻率響應如下：
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/APS-Compaq_TB44.png" border=0>
兩條線是重合在一起的。
和原來的 XP 內建 Driver 比較
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/XP-Compaq_TB44.png" border=0>

48KHz
本來 APSLive! Driver 在 48KHz 時表現並不理想，Compaq Driver 改進了這一點：
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/APS-Compaq_TB48.png" border=0>
和原來 XP 內建的 Driver 比較
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/XP-Compaq_TB48.png" border=0>
兩條線重合在一起。

所以結論是 Compaq Driver 的 SRC 是拿 APS Driver 44KHz 的部分，加上原本 Driver 48KHz 的部分，組合起來的。
若要得到音效卡輸出接近平坦、正常的頻率響應曲線，請記得調整 AC'97 Codec 高低音控制的設定，否則你得到的會是這種結果
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/XP-Compaq48.png" border=0>

PS1：和使用 Kx WDM Driver 用後置輸出測得的數據比較
<img src="http://home.kimo.com.tw/silky431/pic/Kx-Compaq_TB44.png" border=0>
PS2：測試用的錄音卡在 20Hz~20KHz 之間頻率響應是平坦的。

由 TMNEXT 於 05/29/2002 03:32:25 修改

至於 Bomber 兄用的是數位輸出，所以不會受到 AC'97 Codec 高低音控制的影響，不用調整設定聽到的就是原始的結果。