Dynaudio 喇叭與 AMP 適用性的討論
發表於 : 週三 7月 03, 2002 11:09 amDynaudio 喇叭與 AMP 適用性的討論
由於 Dynaudio 的喇叭與 AMP 搭配不易，因此就有各種說法產生。例如: 有人說要大電流、有人說要大功率、又有人說最好是晶體機 (各位可參考討論串 http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...&threadid=36832) 總之，Dynaudio 喇叭的是是非非總是讓人一頭霧水，弟對此問題十分有興趣，因此寫信請教 "黃智鈺" 先生這個問題，十分感謝黃先生抽空回答。弟已徵求同意轉貼此文，期望各位先進能多多討論，希望能就此解開 Dynaudio 之惑.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
基本上擴大機與喇叭的配合是一種動態特性的適正問題, 也就是說, 負載的動態特性是不是與驅動端的能力配合良好.
喇叭的動態特性是很複雜的東西, 縮小範圍到Dyna來說, 它的設計 (大口徑的音圈) 會有較高的感抗, 此舉有助於它的設計目標 (如較佳的振膜結構強度, 較好的散熱/耐功率特性....), 但通常的副作用卻是較高的反電動勢.
反電動勢的作用有點像是汽車起動瞬間輪胎打滑, 引擎有輸出, 車子卻不動 -- 從這個例子, 您應該不難想像:
1. 與輸出功率之間的關係: 由於當代99.9%的擴大機都屬恆壓源的理論, 因此越高功率的擴大機會有越高的供電壓, 從而,
2. 反電動勢作用期間, 相當於極低阻抗的負載 (喇叭) 會汲取大量的電流 -- 對越高功率的擴大機越是如此, 因此,
3. 這部擴大機 (不管它是幾瓦的) 是不是 "大電流" 的設計會有不同的行為特性.
這裡不得不補充一下, 所謂大電流的設計其實有不同的定義和方法, 有機會再談.
第二層的考量則是全域負回授的機制. 99%的擴大機是從輸出端取得回授電壓訊號的, 問題來了, 反電動勢作用期間, 擴大機明明有輸出訊號, 輸出端卻檢測不到成比例的電壓, 而回授機制會試圖去 "矯正" 這個狀況, 從而, 有可能:
1. 加速渡過反電動勢期間 (-- 這是相對成功的負回授設計, 怪獸級功率擴大機所特有的 "控制緊密的低音" 即從此而生), 或
2. 擴大機的預設機制崩潰, 軟崩潰的聽起來無力, 硬崩潰的就一蹋糊塗了.
3. 當然也有像Waltz這種不採用全域負回授機制的機器, 徹底切除劇烈的誤動作的可能性, 正所謂 "他強任他強, 清風拂山崗; 他橫任他橫, 明月照大江" -- 反電動勢期間就讓它去吧! 以這一點, 配合 "柔軟度" 好一點的電源供應, 工作點寬一些的輸出級 (管機的輸出變壓器有這個好處), 也就成就了Waltz也能推Dyna的現象.
希望以上的陳述給了你一些線索 -- 之所以說是線索, 而不是答案, 相信我, "設計" 是沒有答案的, 而漂亮的設計從來不是從答案起頭, 而是從問題開始的 -- 你想解決什麼問題??
There's no BEST way, just WAYS.
共勉之.
Charles H.
由於 Dynaudio 的喇叭與 AMP 搭配不易，因此就有各種說法產生。例如: 有人說要大電流、有人說要大功率、又有人說最好是晶體機 (各位可參考討論串 http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...&threadid=36832) 總之，Dynaudio 喇叭的是是非非總是讓人一頭霧水，弟對此問題十分有興趣，因此寫信請教 "黃智鈺" 先生這個問題，十分感謝黃先生抽空回答。弟已徵求同意轉貼此文，期望各位先進能多多討論，希望能就此解開 Dynaudio 之惑.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
基本上擴大機與喇叭的配合是一種動態特性的適正問題, 也就是說, 負載的動態特性是不是與驅動端的能力配合良好.
喇叭的動態特性是很複雜的東西, 縮小範圍到Dyna來說, 它的設計 (大口徑的音圈) 會有較高的感抗, 此舉有助於它的設計目標 (如較佳的振膜結構強度, 較好的散熱/耐功率特性....), 但通常的副作用卻是較高的反電動勢.
反電動勢的作用有點像是汽車起動瞬間輪胎打滑, 引擎有輸出, 車子卻不動 -- 從這個例子, 您應該不難想像:
1. 與輸出功率之間的關係: 由於當代99.9%的擴大機都屬恆壓源的理論, 因此越高功率的擴大機會有越高的供電壓, 從而,
2. 反電動勢作用期間, 相當於極低阻抗的負載 (喇叭) 會汲取大量的電流 -- 對越高功率的擴大機越是如此, 因此,
3. 這部擴大機 (不管它是幾瓦的) 是不是 "大電流" 的設計會有不同的行為特性.
這裡不得不補充一下, 所謂大電流的設計其實有不同的定義和方法, 有機會再談.
第二層的考量則是全域負回授的機制. 99%的擴大機是從輸出端取得回授電壓訊號的, 問題來了, 反電動勢作用期間, 擴大機明明有輸出訊號, 輸出端卻檢測不到成比例的電壓, 而回授機制會試圖去 "矯正" 這個狀況, 從而, 有可能:
1. 加速渡過反電動勢期間 (-- 這是相對成功的負回授設計, 怪獸級功率擴大機所特有的 "控制緊密的低音" 即從此而生), 或
2. 擴大機的預設機制崩潰, 軟崩潰的聽起來無力, 硬崩潰的就一蹋糊塗了.
3. 當然也有像Waltz這種不採用全域負回授機制的機器, 徹底切除劇烈的誤動作的可能性, 正所謂 "他強任他強, 清風拂山崗; 他橫任他橫, 明月照大江" -- 反電動勢期間就讓它去吧! 以這一點, 配合 "柔軟度" 好一點的電源供應, 工作點寬一些的輸出級 (管機的輸出變壓器有這個好處), 也就成就了Waltz也能推Dyna的現象.
希望以上的陳述給了你一些線索 -- 之所以說是線索, 而不是答案, 相信我, "設計" 是沒有答案的, 而漂亮的設計從來不是從答案起頭, 而是從問題開始的 -- 你想解決什麼問題??
There's no BEST way, just WAYS.
共勉之.
Charles H.