AndAudio.com

發表於 : **週四 6月 05, 2008 1:02 pm**

如題~

小弟在網路上看到許多有關r1900tiii的正負面評價與討論後,忍不住也敗了一台,無奈小弟沒有電路電容與焊接相關的知識,不敢冒然下手,所以在此詢問1.住在高雄2.佛心來的3.對r1900tiii有興趣並且有改喇叭相關知識的(最好是改過r1900tiii的)幫忙改改我的r1900tiii,隨喇叭附上1000元的材料費與手工費(記得...是佛心來的)!主要是更換內線和分音器的電容就像以下的文章:http://www.wretch.cc/blog/loxer/11987829 希望聲音能夠更亮一點!感謝各位大大,有興趣請電0953506666(劉先生)或PM我!

發表於 : **週四 6月 05, 2008 7:42 pm**

davidliuluther 寫:如題~

小弟在網路上看到許多有關r1900tiii的正負面評價與討論後,忍不住也敗了一台,無奈小弟沒有電路電容與焊接相關的知識,不敢冒然下手,所以在此詢問1.住在高雄2.佛心來的3.對r1900tiii有興趣並且有改喇叭相關知識的(最好是改過r1900tiii的)幫忙改改我的r1900tiii,隨喇叭附上1000元的材料費與手工費(記得...是佛心來的)!主要是更換內線和分音器的電容就像以下的文章:http://www.wretch.cc/blog/loxer/11987829 希望聲音能夠更亮一點!感謝各位大大,有興趣請電0953506666(劉先生)或PM我!

亮....mkp2000好像不會亮,會很通透....
先說看看你的本身聽感,這對喇叭'對你'而言有啥缺陷在來改進比較好,不然花了錢卻達不到你要的效果粉麻煩

發表於 : **週四 6月 05, 2008 7:58 pm**

也不用特別亮,但是就是要恢復它原來該有的水準,我看網路上說,他們把高音給減衰了,讓聲音變得很黯淡,這顆喇叭聲音整個出不來,好像人在唱歌時被關在音箱裡面一樣!不過亮一點也不錯,不知道哈大有什麼想法!

發表於 : **週四 6月 05, 2008 8:23 pm**

davidliuluther 寫:也不用特別亮,但是就是要恢復它原來該有的水準,我看網路上說,他們把高音給減衰了,讓聲音變得很黯淡,這顆喇叭聲音整個出不來,好像人在唱歌時被關在音箱裡面一樣!不過亮一點也不錯,不知道哈大有什麼想法!

那就是悶悶的?先把分音器電容換掉,不過不要經過pcb的線路
可以的話,pcb僅拿來'固定用'電容引繳不要撿直接拉到電感跟電阻上形成'偽搭棚'
通常你用ucc前輩的東西後應該為有改善,此時再來搞機內線比較妥當,太消費性的東西改過之後不見的有效.
再來改他的vr,這樣應該很不錯了,你最好照張pcb正反面的圖清楚一點的,提出來大家討論.這樣你才不至於當冤大頭.

發表於 : **週四 6月 05, 2008 9:14 pm**

重點是我不會焊接......超怕會焊壞掉!!希望哪個佛心來的高雄人能幫我搞定就好了...而且我只是個普通學生...不可能買太好的喇叭....只能買那種號稱C/P質滿高的喇叭,而且我是聽說這台喇叭還不錯(但是要改過才好)所以才買的!沒想到....好像找不太到人!!

發表於 : **週四 6月 05, 2008 10:21 pm**

davidliuluther 寫:重點是我不會焊接......超怕會焊壞掉!!希望哪個佛心來的高雄人能幫我搞定就好了...而且我只是個普通學生...不可能買太好的喇叭....只能買那種號稱C/P質滿高的喇叭,而且我是聽說這台喇叭還不錯(但是要改過才好)所以才買的!沒想到....好像找不太到人!!

可能要大聲呼喊一下!! :mad:

我以前也是用所謂的 cp較好的電腦喇叭.......後來只剩超低音有在用,衛星喇叭換全音域的,哈沒有分音器真好玩 :ya:

兩顆600的全音域在中高音方面表現可能比這5"單體好上許多,至於低音..靠重低音吧. 我只用mdf挖個洞塞個4"全音域再用DS DIGIAMP推其實聲音已經不錯了人聲小品都可以接受,低音只是少不會沒有
可惜我在台北,不然可以幫你 :mad:

去音樂大廳看看吧搞不好有些住高雄的網兄可以幫的上忙,不然把分音器拆下來在看看有沒有人可以幫你改~

發表於 : **週四 6月 05, 2008 10:29 pm**

哈....真是有佛心的台北人!謝謝你的關心!!我可能要自己來了= =! :aa:

發表於 : **週六 6月 14, 2008 9:48 am**

davidliuluther 寫:哈....真是有佛心的台北人!謝謝你的關心!!我可能要自己來了= =!

建議您把R1900T III上訊源接收處理，VR、碳精無感電阻、原母電容，這三個部份更換，聲音就會亮、活潑，小投資好改變。

發表於 : **週六 6月 14, 2008 6:10 pm**

R1900III最需要改的是分音器的數值
而不是直接換電容電阻電感.... :ale:

原設計的分頻點太低了
小弟試聽的感覺是中高衰減太大
聽人聲好像快斷氣一樣
直接換電容可能會有一點改變
但數值沒變問題還是在
改數值才是最顯見的方法

再來是Trace擴大線路
有低音Bass的東西可能訊號路徑上有不必要的東西
直接跳掉會有很明顯的助益

打好架構基礎後才是換料調音....

發表於 : **週六 6月 14, 2008 7:19 pm**

消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

發表於 : **週二 6月 17, 2008 11:53 pm**

小哈寫:消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

這顆喇叭小弟改過，內部沒有OP。
改天再跟其他網兄分享改這組喇叭的感想∼

發表於 : **週三 6月 18, 2008 10:44 am**

d90006 寫:
小哈寫:消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

這顆喇叭小弟改過，內部沒有OP。
改天再跟其他網兄分享改這組喇叭的感想∼

有功率OP啊

R1900T III用的是LM4766

Google敲一下"R1900T 拆解"
就一堆資料了

發表於 : **週四 6月 19, 2008 3:50 am**

isas 寫:
d90006 寫:
小哈寫:消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

這顆喇叭小弟改過，內部沒有OP。
改天再跟其他網兄分享改這組喇叭的感想∼

有功率OP啊

R1900T III用的是LM4766

Google敲一下"R1900T 拆解"
就一堆資料了

以小弟認知，LM4766不叫OP（這是命名的問題）∼
LM4766這顆IC在National Semiconductor的satasheet裡叫做『Audio Power Amplifier』，而不是『Operational Amplifier』。
雖然，它的工作原理也是採用差動輸入方式...

小弟之所以說這組喇叭內部沒有OP，所指的是其內部沒有做小訊號放大（如DIP或SOIC封裝）的OP。
此版本是cost down之後的產物，與其前一版（還是前兩版？）相較，它的設計省略了用OP Amp做前級放大的電路。

發表於 : **週四 6月 19, 2008 12:03 pm**

d90006 寫:以小弟認知，LM4766不叫OP（這是命名的問題）∼
LM4766這顆IC在National Semiconductor的satasheet裡叫做『Audio Power Amplifier』，而不是『Operational Amplifier』。
雖然，它的工作原理也是採用差動輸入方式...

小弟之所以說這組喇叭內部沒有OP，所指的是其內部沒有做小訊號放大（如DIP或SOIC封裝）的OP。
此版本是cost down之後的產物，與其前一版（還是前兩版？）相較，它的設計省略了用OP Amp做前級放大的電路。

依您的邏輯，那些有特殊用途的都不可以叫作OPA了

例如儀表放大器也不能算是OPA，即使是很多是可以互換，因為在datasheet裡其是叫作「Instrumentation Amplifier」。

發表於 : **週四 6月 19, 2008 12:19 pm**

d90006 寫:
isas 寫:
d90006 寫:
小哈寫:消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

這顆喇叭小弟改過，內部沒有OP。
改天再跟其他網兄分享改這組喇叭的感想∼

有功率OP啊

R1900T III用的是LM4766

Google敲一下"R1900T 拆解"
就一堆資料了

以小弟認知，LM4766不叫OP（這是命名的問題）∼
LM4766這顆IC在National Semiconductor的satasheet裡叫做『Audio Power Amplifier』，而不是『Operational Amplifier』。
雖然，它的工作原理也是採用差動輸入方式...

小弟之所以說這組喇叭內部沒有OP，所指的是其內部沒有做小訊號放大（如DIP或SOIC封裝）的OP。
此版本是cost down之後的產物，與其前一版（還是前兩版？）相較，它的設計省略了用OP Amp做前級放大的電路。

那該叫甚麼??

APA?? :ho:

發表於 : **週四 6月 19, 2008 3:03 pm**

YY 寫:
d90006 寫:以小弟認知，LM4766不叫OP（這是命名的問題）∼
LM4766這顆IC在National Semiconductor的satasheet裡叫做『Audio Power Amplifier』，而不是『Operational Amplifier』。
雖然，它的工作原理也是採用差動輸入方式...

小弟之所以說這組喇叭內部沒有OP，所指的是其內部沒有做小訊號放大（如DIP或SOIC封裝）的OP。
此版本是cost down之後的產物，與其前一版（還是前兩版？）相較，它的設計省略了用OP Amp做前級放大的電路。

依您的邏輯，那些有特殊用途的都不可以叫作OPA了

例如儀表放大器也不能算是OPA，即使是很多是可以互換，因為在datasheet裡其是叫作「Instrumentation Amplifier」。

第一篇回文，小弟沒想到有那顆LM4766做power amplifier。
直覺是以這顆喇叭的版本區別，來做思考。

而第二篇回文的本意只是想說明這顆喇叭的電路其前級放大的部分已經『被閹割』。
關於IC的命名方面，小弟的確一時失察∼
以差動方式輸入的放大器，的確統稱『Operational Amplifier』。

發表於 : **週四 6月 19, 2008 3:22 pm**

nettyu 寫:
d90006 寫:
isas 寫:
d90006 寫:
小哈寫:消費性產品改裝要適可而止.......
這喇叭的op amp是哪顆?3886?

這顆喇叭小弟改過，內部沒有OP。
改天再跟其他網兄分享改這組喇叭的感想∼

有功率OP啊

R1900T III用的是LM4766

Google敲一下"R1900T 拆解"
就一堆資料了

以小弟認知，LM4766不叫OP（這是命名的問題）∼
LM4766這顆IC在National Semiconductor的satasheet裡叫做『Audio Power Amplifier』，而不是『Operational Amplifier』。
雖然，它的工作原理也是採用差動輸入方式...

小弟之所以說這組喇叭內部沒有OP，所指的是其內部沒有做小訊號放大（如DIP或SOIC封裝）的OP。
此版本是cost down之後的產物，與其前一版（還是前兩版？）相較，它的設計省略了用OP Amp做前級放大的電路。

那該叫甚麼??

APA??

這個命名不錯啊... .
但是，不會有人採用 :ale:

還是叫做『OPA』來得統一。

哪天若是有幸發明了某些東西，
小弟該請水王網兄幫忙命名才是。
而且，最好是這些東西的簡寫就是發明者的名字。
這樣，才不會被人家忘記是誰發明的。

最後，謝謝網兄們的指正！

PS：在電波領域很常見到發明者用自己名字的簡寫去命名所發明的方法或物品。
例如：有種波導架構叫做共平面波導（CoPlanar Waveguide），其發明者名字的簡寫就是CPW。

發表於 : **週四 6月 19, 2008 3:46 pm**

d90006 寫:第一篇回文，小弟沒想到有那顆LM4766做power amplifier。
直覺是以這顆喇叭的版本區別，來做思考。

而第二篇回文的本意只是想說明這顆喇叭的電路其前級放大的部分已經『被閹割』。
關於IC的命名方面，小弟的確一時失察∼
以差動方式輸入的放大器，的確統稱『Operational Amplifier』。

"被閹割"與否小弟覺得有待討論
R1900T歷代版本用的Power AMP都不同
不同的功率晶體性能也不同
以Datasheet來看越後期的版本用的OP性能越好
d兄提到的有OP的版本應該是指R1900TB
小弟記得沒錯這好像是被唾棄最大的版本 :ale:

歷代R1900的功率放大器在整體架構上都有一直改進的地方
只因為少了一顆OP就說是Cost Down後的閹割實在不妥
小弟的看法是
這是因應架構改變後不需要那顆OP也能達到相同或者更佳的效果

發表於 : **週四 6月 19, 2008 4:11 pm**

發文樓主好像都沒回應 :ale:

同學你在哪阿

這喇叭還不便宜剛剛上網查了一下,裡面最值錢得該不會是那隻"小牛"吧?
消費性喇叭真是........
這喇叭特色在哪?
以前去西寧買單體經過那個賣卡拉ok跟劇院的店家跟一個媽媽推銷某組商品 "你看這組喇叭高音高中音中低音低真是物超所值阿"
那個媽媽回了一句 "我看不到" :ale:

我當場笑到想噴飯

阿離題

發表於 : **週四 6月 19, 2008 5:03 pm**

isas 寫:"被閹割"與否小弟覺得有待討論
R1900T歷代版本用的Power AMP都不同
不同的功率晶體性能也不同
以Datasheet來看越後期的版本用的OP性能越好
d兄提到的有OP的版本應該是指R1900TB
小弟記得沒錯這好像是被唾棄最大的版本
歷代R1900的功率放大器在整體架構上都有一直改進的地方
只因為少了一顆OP就說是Cost Down後的閹割實在不妥
小弟的看法是
這是因應架構改變後不需要那顆OP也能達到相同或者更佳的效果

就各代來看
TB是5532配BBE2150AD推1875
II是直推1875
III是直推4766
那到底是不是COST DOWN呢？

其實TB作的並不好，特別是高音部分實在爆差的，也是最差的一代。

到II代時，換單體全換了，變得比較好推，所以就把調音前級取消了。但很不幸地是高音變好了，但聽起來比較沒力。

所以第三代改用推力更強的4766，單體也換了。基本上是到III代才算弄出個較平衡耐聽的聲音。

發表於 : **週四 6月 19, 2008 5:12 pm**

看成tb單體.... :mad:

發表於 : **週五 6月 20, 2008 3:02 am**

YY 寫:
isas 寫:"被閹割"與否小弟覺得有待討論
R1900T歷代版本用的Power AMP都不同
不同的功率晶體性能也不同
以Datasheet來看越後期的版本用的OP性能越好
d兄提到的有OP的版本應該是指R1900TB
小弟記得沒錯這好像是被唾棄最大的版本
歷代R1900的功率放大器在整體架構上都有一直改進的地方
只因為少了一顆OP就說是Cost Down後的閹割實在不妥
小弟的看法是
這是因應架構改變後不需要那顆OP也能達到相同或者更佳的效果

就各代來看
TB是5532配BBE2150AD推1875
II是直推1875
III是直推4766
那到底是不是COST DOWN呢？

其實TB作的並不好，特別是高音部分實在爆差的，也是最差的一代。

到II代時，換單體全換了，變得比較好推，所以就把調音前級取消了。但很不幸地是高音變好了，但聽起來比較沒力。

所以第三代改用推力更強的4766，單體也換了。基本上是到III代才算弄出個較平衡耐聽的聲音。

該給樓上的網兄鼓掌∼

這組喇叭在MyAV有很多討論，其中一大串是如何修改。
關於分音器的修改，看到的似乎都是直接換原件。

小弟前些日子幫朋友換過喇叭的內部原件，
聲底是有比較沒那麼冷，動態變比較好。
不過，低音下不去的問題還是存在。[/list]

發表於 : **週五 6月 20, 2008 1:50 pm**

d90006 寫:
YY 寫:
isas 寫:"被閹割"與否小弟覺得有待討論
R1900T歷代版本用的Power AMP都不同
不同的功率晶體性能也不同
以Datasheet來看越後期的版本用的OP性能越好
d兄提到的有OP的版本應該是指R1900TB
小弟記得沒錯這好像是被唾棄最大的版本
歷代R1900的功率放大器在整體架構上都有一直改進的地方
只因為少了一顆OP就說是Cost Down後的閹割實在不妥
小弟的看法是
這是因應架構改變後不需要那顆OP也能達到相同或者更佳的效果

就各代來看
TB是5532配BBE2150AD推1875
II是直推1875
III是直推4766
那到底是不是COST DOWN呢？

其實TB作的並不好，特別是高音部分實在爆差的，也是最差的一代。

到II代時，換單體全換了，變得比較好推，所以就把調音前級取消了。但很不幸地是高音變好了，但聽起來比較沒力。

所以第三代改用推力更強的4766，單體也換了。基本上是到III代才算弄出個較平衡耐聽的聲音。

該給樓上的網兄鼓掌∼

這組喇叭在MyAV有很多討論，其中一大串是如何修改。
關於分音器的修改，看到的似乎都是直接換原件。

小弟前些日子幫朋友換過喇叭的內部原件，
聲底是有比較沒那麼冷，動態變比較好。
不過，低音下不去的問題還是存在。[/list]

低音下不去是正常的吧........ 箱體不大又塞一堆東西
不然這樣玩

便宜又好玩話說西寧全音域 4"也有一顆低頻碰碰叫的

發表於 : **週五 6月 20, 2008 1:55 pm**

d90006 寫:這組喇叭在MyAV有很多討論，其中一大串是如何修改。
關於分音器的修改，看到的似乎都是直接換原件。
小弟前些日子幫朋友換過喇叭的內部原件，
聲底是有比較沒那麼冷，動態變比較好。
不過，低音下不去的問題還是存在。[/list]

剛去看了一下，發現竟然已有上百頁的討論了，我好像只看到5X頁而已 :mad:

其實當初沒繼續看下去的原因有二：

首先，是覺得看其中某幾個人在那邊言不及義地聊天，有點太浪費自己的時間了 :ale:

其次，則是之前有看到在改的部分，誠如您所言就只是換換零件而已，談不上什麼有深度的改機。

至於低音的問題，我是覺得不用強求這對了，可以小改到除了原來的耐聽外，再多通透和解析就很好了，低頻只能小增加一些些而已。

要再進一步，花費可能就不是那麼值得了，例如有人換大顆變壓器、全純銀線什麼的，加加起來就可買好幾對了耶

發表於 : **週五 6月 20, 2008 2:08 pm**

YY 寫:
d90006 寫:這組喇叭在MyAV有很多討論，其中一大串是如何修改。
關於分音器的修改，看到的似乎都是直接換原件。
小弟前些日子幫朋友換過喇叭的內部原件，
聲底是有比較沒那麼冷，動態變比較好。
不過，低音下不去的問題還是存在。[/list]

剛去看了一下，發現竟然已有上百頁的討論了，我好像只看到5X頁而已

其實當初沒繼續看下去的原因有二：

首先，是覺得看其中某幾個人在那邊言不及義地聊天，有點太浪費自己的時間了

其次，則是之前有看到在改的部分，誠如您所言就只是換換零件而已，談不上什麼有深度的改機。

至於低音的問題，我是覺得不用強求這對了，可以小改到除了原來的耐聽外，再多通透和解析就很好了，低頻只能小增加一些些而已。

要再進一步，花費可能就不是那麼值得了，例如有人換大顆變壓器、全純銀線什麼的，加加起來就可買好幾對了耶

YY兄
您說到重點了改的再好他的定位永遠只是電腦娛樂性小喇叭,猶如某前輩所言 "啥改電腦音效卡" "放棄吧! 他只能這樣而已"
改裝是為了 C/P的彰顯,非比用料猛~ 猛過頭就失去意義了~ 他天生就是150公分高給他穿再好的高跟鞋搞到170公分讓人看到也只是一時的.......這樣比喻恰當嗎?

AndAudio.com

哪位高雄人能幫忙改小弟的R1900tIII呢?

哪位高雄人能幫忙改小弟的R1900tIII呢?

Re: 哪位高雄人能幫忙改小弟的R1900tIII呢?