AndAudio.com

我的M2X耳擴 - 前言篇
--
之前將PPA V2耳擴組裝起來
才知道原來平常聽的音樂可以這麼多細節
不過不管怎嚜調整就是沒辦法讓PPA V2擁有M2的氣勢
或許要從電源下手或是比較複雜的改法?!
不過礙於機箱空間有限.所以只好放棄
所以開始了新耳擴的尋找記
雖然說尋找記
不過能方便買到的套件實在有限
所以第一試就是從M2架構下調整
但事情一來往往就把計畫擱置
(其實目前也好幾個計畫擱置中 )

回到現役的耳擴M2...
我的M2耳擴使用至今大約2年了
這半個月來VR開始有老化的問題
此為新耳擴計畫的催化劑
主要也是VR老化問題很困擾
所以最近又暫停CDPro2進度來搞耳擴

而從實驗板正式上電測試到現在
也超過兩週了
幾乎每天都有小微調(使用HD650做調音)
目前微調上逐漸接近尾聲
可以確定的是...M2與M2X聲底差很多!!
M2非常暖聲但有氣勢
M2X相較之下為冷聲
而M2X的氣勢當然保留下來
(不過兩台的氣勢.聽起來的感覺並不一樣)

實驗板在調音過程中
有大部分時間都嫌太冷聲導致太亮
實在不適合久聽
其中原因可能是因為...
M2X將使用LDR音量控制器
曾經用ALPS與LDR互相比較
LDR音量控制器真的滿冷聲
而且調整LED亮度的VR也會影響
而前期調整主要是慢慢將周邊測試條件接近M2X設定
後續調音主要是降低解析度(但盡可能不糊掉)

這次實驗板也嘗試使用鉭質電容
不過回過頭來看.有點替自己增加麻煩
雖然氣勢又加強了
但亮度又提升
耳朵...當然更受不了
不過拆下鉭質電容後又覺得...
少了鉭質電容產生的那份氣勢.聽不過癮

一直到目前的版本
雖然還是偏冷聲
但已經不會因過冷不適久聽
因此可以說接近尾聲
不過在M2X正式裝箱前
實驗板還是會嘗試做些微調
並將其套用於M2X上

最後，M2X主要是從M2的架構延伸
雖然新耳擴尋找記當初希望的目標更深
(希望能達到當初到耳機店被HD650毒到的聲音)
不過小弟實在非電子電路出生
對線路能改的地方知道有限
而實驗板勉強有達到基本的目的...
讓M2有像PPA V2的細節
故命名為M2X

我的M2X耳擴 - 驅動級電源篇
--
之前於UCC討論版上的DAC4395文章中
有部分討論到UCC穩壓與鉭質電容相遇
其實小弟以前沒什麼膽識嘗試鉭質電容
雖然當時大陸論壇已有不少使用心得.但台灣論壇上幾乎少見
而這次UCC帶一些DIYer一起進入鉭質世界
讓小弟也有了信心嘗試看看
上面兩行用詞可能有些誇張
不過UCC於改機套件中的穩壓提供鉭質電容
可見鉭質電容若運用得當
相信一定會有加分效果

M2X驅動級的電源供應所使用的穩壓板
跟M2一樣.都是UCC的迷你雙電源穩壓
這台用的迷你穩壓.小弟也讓它與鉭質電容相遇
因為UCC討論版上已有相關文章討論
可以直接參考討論文章
不過那篇是用於DAC
用於耳擴是否依然適合只好自己親自體驗了

UCC討論版上的文章是將47uF都換成鉭質電容
但小弟打算只換一半...畢竟鉭質電容並不便宜
一些用料確定後.就先開始組裝單一聲道的
(M2X單一聲道驅動級用一組穩壓)
實際聽了以後再看看哪邊需要修改


這次穩壓板的OPAMP使用LT1028

是沒仔細跟LME49710比較過
小弟粗糙形容自己的感受
用LME4971像白開水.用LT1028像飲料
實際OPAMP的聽感差異就請網兄搜尋一下

這次嘗試的鉭質電容
注意一下鉭質電容極性
聽說鉭質電容電壓反接可能比電解電容還危險!


確認穩壓板能正常工作後
馬上接上實驗板一起測試
等它初步RUN開後再看是否需要微調

經實驗板多次調整後
大略設定決定後
差不多就開始規劃擺位
基本上擺位跟實驗板差不多
不過實驗板上的電容
當初為了方便更換來調音
而使用焊柱代替
所以規劃擺位主要是讓...
目前的電容組較整齊

其實放大模組前幾天就完成了
不過先進行功能與穩定性測試
測試完才拍照

因為一樣是使用檢定板製作
為了走線方便
就沒使用對稱(小弟是習慣看對稱)

驅動級部份
OPAMP退偶電容有沒有需要用到2.2uF
就留給網兄玩玩看了
當初在DAC4398的LPF上效果是算滿意的
聲音不至於說篇哪一邊
小弟意思是聽起來不會怪就是了
所以驅動級OPAMP的退偶電容就直接沿用
另外.沒試過使用電解電容
不清楚目前組合算不算有水分


功率級部份
當初敘述實驗板時有大概提過架構
不過實驗板的照片看起來有些亂
這邊還是再簡述一下(零件選用過程就恕不提)
就...MOSFET推BJT
線路其實跟一些推挽後級類似

至於電源退偶電容組其實跟驅動級差不多
這一級主要是供應電流輸出
或許應該需要大一點的電容
這部份...恕留給網兄嘗試
主要原因是...
實驗板沒規劃此部分焊電容的焊柱
在實驗板時要調功率級電容較困難些
所以就沒刻意調功率級電容

開聲準備過程...
雖然只是準備幾條接線
沒想到用一用竟然天就亮了
所以那時大概聽一下就去休息了
剛開聲的結果跟實驗板大不同
實驗板剛開始相當亮.聲音缺水份(當時穩壓還沒用到鉭質電容)
而M2X反而是有點糊但水份足
亮度部份沒現在的實驗板好
(不過沒RUN跟有RUN比有點不適合)
總之先RUN個幾天再看看有沒有需要對穩壓模組調整
(因為檢定版要跟換零件比一般套件PCB麻煩~>擔心掉銅箔)

B兄~~~圖能不能放大一點~~~

liuchengdar 寫:B兄~~~圖能不能放大一點~~~

您好

之前在國外DIY論壇(diyaudio)發文章時
有一位網兄希望使用縮圖
因為當一串文章有很多照片時
點閱就必須等待所有的圖跑完
可能該網兄的頻寬較小，每次都要等幾分鐘
所以那次之後都改成小圖
然後有需要看大圖(800*600)再自行點閱圖片

而目前圖片都是放在免費的BLOG空間
為尊重空間...避免較耗頻寬的檔案其連結網址內容都是別的網站
所以目前點閱大圖僅保留於BLOG文章中
如有需要可以進入小弟BLOG瀏覽圖片
當然有疑問可以提出來討論
(當然這台搭配方法不見得適用於其他線路)

感謝您的建議

謝謝~

bill6300gp 寫:我的M2X耳擴 - 前言篇
--
之前將PPA V2耳擴組裝起來
才知道原來平常聽的音樂可以這麼多細節
不過不管怎嚜調整就是沒辦法讓PPA V2擁有M2的氣勢
或許要從電源下手或是比較複雜的改法?!
不過礙於機箱空間有限.所以只好放棄
所以開始了新耳擴的尋找記
雖然說尋找記
不過能方便買到的套件實在有限
所以第一試就是從M2架構下調整
但事情一來往往就把計畫擱置
(其實目前也好幾個計畫擱置中 )

您好，

PPA V2.0要擁有M3/M2的氣勢確實較為不易，但是可行。
以小弟自組的PPA V2.0，
是採用Keces 併聯式穩壓做OP供電，
而LT317穩壓做BJT供電。
沒採用UCC單電源與雙電源穩壓供電，
純粹是一開始小弟將這部PPA定位為『玩具』，
只將手邊沒用到的穩壓消耗掉罷了！
先前看網兄採用兩組UCC雙電源穩壓的方式，
照道理應該不難把PPA V2的氣勢逼出才對！

憑心而論，PPA V2.0較M3難搞（調教），
但它的中低頻厚實度與人聲的的感染力，
卻是M3所難企及。
高頻延伸性方面，倒是M3表現較佳。
小弟手上有部PPA V2.0（三聲道版），
聽Lady Gaga的bad romance其表現是M3所不及。

d90006 寫:

bill6300gp 寫:我的M2X耳擴 - 前言篇
--
之前將PPA V2耳擴組裝起來
才知道原來平常聽的音樂可以這麼多細節
不過不管怎嚜調整就是沒辦法讓PPA V2擁有M2的氣勢
或許要從電源下手或是比較複雜的改法?!
不過礙於機箱空間有限.所以只好放棄
所以開始了新耳擴的尋找記
雖然說尋找記
不過能方便買到的套件實在有限
所以第一試就是從M2架構下調整
但事情一來往往就把計畫擱置
(其實目前也好幾個計畫擱置中 )

您好，

PPA V2.0要擁有M3/M2的氣勢確實較為不易，但是可行。
以小弟自組的PPA V2.0，
是採用Keces 併聯式穩壓做OP供電，
而LT317穩壓做BJT供電。
沒採用UCC單電源與雙電源穩壓供電，
純粹是一開始小弟將這部PPA定位為『玩具』，
只將手邊沒用到的穩壓消耗掉罷了！
先前看網兄採用兩組UCC雙電源穩壓的方式，
照道理應該不難把PPA V2的氣勢逼出才對！

憑心而論，PPA V2.0較M3難搞（調教），
但它的中低頻厚實度與人聲的的感染力，
卻是M3所難企及。
高頻延伸性方面，倒是M3表現較佳。
小弟手上有部PPA V2.0（三聲道版），
聽Lady Gaga的bad romance其表現是M3所不及。

您好

感謝建議

不過那時放棄繼續調整PPA.把一些模組拆下來用在實驗板
所以應該短時間沒辦法復原調整
而兩塊穩壓板，其中一塊供應驅動級，另一塊供應功率級
(不知是不是一塊供應雙聲道的功率級.所以氣勢沒出來?!...也可能是電容使用需要改)
另外實驗板時有提到氣勢有比現役M2還好
後來再比較後.認為應該是因為實驗板的細節出來
現役M2在某些音響展測試片的鼓聲有鼓聲
而實驗板是連打下去的細節都清楚表現出來
所以小弟誤認為實驗板氣勢較M2加
而UCC穩壓板用鉭質電容，低頻力道確實質地紮實.更有速度感
或許鉭質電容用在PPA上的UCC穩壓應該是有機會增加氣勢
至於試換晶體...小弟手邊是沒有其他晶體

另外.RUN了幾天的M2X仍然根實驗板有些差別
聲音較有溼度.不過高頻延伸卻沒有比實驗板好
的確M2X跟實驗板在某些地方有更動
(這樣影響是有點多)
目前M2X是有些遺憾.也是因為跟實驗板的數值有所更動
所以偏流對溫度很敏感

題外話...最近看到最新一期高傳真對一部管晶混血耳擴的報告
看了一下編輯的敘述
那台果然厲害!音場可以調的跟聽喇叭感覺差不多
不知有調音經驗的網兄，這有機會靠電容做到?!
還是OPAMP推電晶體要達到也很困難?

謝謝~

我的M2X耳擴 - 簡易裝箱篇
--
原本放大模組功率級的射級電阻使用0.22R
雖然偏壓晶體在熱耦合下偏壓還算滿穩定
(說穩定是跟M2相比，當然這個位置用熱耦合通常有其機制)
但實際使用上卻發覺偏流相當敏感
當使用環境溫度一變化聲音也馬上變化
所以最後只好將其改到1R2
(其實M2上使用1R~10R的電阻都可以)


其實微調到這裡，各模組都是放在小弟書桌上工作
不過這樣放實在太暫空間(佔掉一半的桌子)
趁著剛開學還生的出一點閒暇時間
趕緊先簡單裝箱.把書桌空間清出來

擺位規劃基本上類似DAC4398那樣
將模組鎖到T6鋁板上
簡易裝箱...所以線暫時沒整理

變壓器與功率級電源部份

這次還有嘗試一組電容


之後可能就等寒假才有機會再調整及完整裝箱

钽电容不是有低频气势，是钽电容优秀的高频特性，在退交联(你们这边是这么叫吧？)或滤波电路中，把你供电的高频噪音和纹波给拍平了，对于眼下频率响应往往达到数Mhz的OP来说，这些噪音是一大负担。

因此，应该在电路中适当的使用钽电容，尤其是在对高频信号的退交联中。也因此，钽电容是开关电源的绝配，能将开关电源的噪音降到最低。我最喜欢用Kemet或TDK，AVX质量不好，从来不买。