E3初體驗

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

E3初體驗

文章sm91kimo 發表於 週四 11月 04, 2004 10:16 am

剛拿到E3時,對E3的聲音相當失望,幾乎沒Bass,低頻比EM7
還弱, ER4S的Bass都比E3好上許多,聽了E3,真覺得E5是買
對了。

後來發現是耳塞的問題,預先裝上的小Ultra-Soft耳塞沒有封好我的
耳朵,後來換用其它耳塞低頻好多了。

換耳塞過程中弄壞了7個short comply tips,將其中的2個拆開想
看看能否找到不弄壞的方法,覺得沒什麼心得就將6個丟在垃圾筒,
再拆了一包還是繼續弄壞一個,這裡的「弄壞」是指塞耳塞時將
comply tips內壁刮了一層皮下來,而這層被刮下來的皮就阻擋在
導音通道中,有時看起來幾乎快塞滿導音通道(這讓我聯想到快被
耳屎塞滿的耳道…)。

comply tips中間的固定管像是軟橡膠,而且是錐狀(像火山那樣),
E3導音管塞愈進入comply tips,comply tips中間固定軟管的內徑
就愈小,E3導音管前端蠻利的,會把comply tips中間固定管內壁刮
開一層皮(並留在導音通道中),我沒想出/試出不會刮開皮的塞法。
試過各種慢速/快速扭轉/推、拉、擠塞法都仍然會刮皮下來。

原以為E3導音管外徑太大,印象中以前塞E5時沒遇到這種情況,
仔細比對E3/E5的外徑發覺幾乎是一樣大,再拿了一個comply tips
塞E5,還是刮下了一層皮。仔細檢查以前E5用的comply tips,發現
以前塞得好好的沒掉皮下來,真不知道以前在塞時是怎麼弄的。現在
怎麼小心塞都會掉皮下來,E5/E3都一樣,或許是天氣冷讓comply
tips的內徑縮小了,查了一下head-fi上的資料沒發現有人提到這個
情況。

開第2包comply tips繼續刮壞幾個後,想說這樣一直刮下去也不是
辦法,comply tips不應該這麼難用才對。拿起刮壞的comply tips
來聽聽看,發覺可以聽到聲音,而且聲音還不差,真是神奇的
comply tips,趕緊再去垃圾筒將丟掉的4個刮壞的撿起來用(另外
2個被我拆 解了),裝上E3和E5,嗯…發覺還蠻好用的,舒服又
好聽 :ho:

耳塞裝好後E3的聲音不差,1kHz附近的頻響我覺得高了些(E5也
是),E3/E5沒調EQ我覺得不(夠)好聽。

躺枕頭側睡時戴E3比E5舒服,E3突出耳外部分比E5小(很多),耳朵
將E3壓在枕頭上較不會有E5那樣刺痛的情況。

對眼鏡架的干擾E3也比E5小,因為E3近耳的線較E5細、軟,E5近耳
部分有較粗、硬的memory fit cable較易干擾到眼鏡。

E3附的耳機收納盒我覺得不好用。我希望使用耳機時可在10秒內(最
好是5秒內)收好耳機,使用E5附的絨布袋裝耳塞的部分,線的部分
隨便收起來放口袋,可相當快速的收放/取用耳機。E3附的耳機收納盒
常得花上我1分鐘(或更多)的時間,才能將耳機收好。
sm91kimo
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 25, 2004 11:59 am

文章gtx855084 發表於 週五 11月 05, 2004 12:46 am

雖然E3C的C/P值不高
表現能力時在對不起這個價位
但我覺得聲音聽起來是最舒服的
還有一定要搭配EQ調音 聲音會更好聽
gtx855084
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 6:21 am

文章sm91kimo 發表於 週五 11月 05, 2004 9:59 am

最近發覺耳朵對聲音的適應/習慣,會在短時間內造成喜好上很大的
差異。聽一開始覺得不很喜歡的聲音(或者說還能忍受的聲音),聽一
段時間後會覺得不須再那麼出力忍受了,甚或覺得似乎還不錯聽。

此時再換聽原先覺得很讚的聲音(剛聽就覺得好聽,愈聽愈喜歡的
那種),發覺歷經長時間、多次聽都覺得讚的聲音竟然變難聽了 :o

這讓原先就不易調好的EQ更難調了。

我覺得調EQ是件麻煩的事,非必要不去用。通常我在聽到的聲音
很不滿意(忍受不了)的情況下,才試著去調EQ。

說一下我的EQ調整經驗。首先聽聽看Custom EQ在flat EQ(全0)
聲音,和EQ Off(或Noraml/標準EQ)的聲音是否相同,如果聽起來
不一樣的話,代表預設的聲音(Noraml/標準EQ)是有加料的。

MuVo2預設的聲音(Noraml/標準EQ)就是有加料的,不同於Custom
EQ reset成flat EQ的聲音,但MuVo2的操作介面標準EQ的圖示使用
"x",讓我有種標準EQ就是flat EQ的錯覺。

Rio Karma的EQ Off聲音就和Custom EQ reset成flat一致,這樣
很好,我喜歡預設的聲音是flat EQ。

再來將Custom EQ全部調至最低,並將音量調大,和flat EQ比對
聲音是否一致,若一致的話就可使用只調低不調高的原則,避免頻段
正增益造成聲音clipping失真。但我目前尚未遇過Custom EQ全調成
最低再調大音量,和flat EQ聽來聲音一致的EQ調整器。大多數EQ
調整器的EQ function是類似鐘型的曲線,Custom EQ的增益設定
值是center freq.(鐘頂),作用範圍(鐘底/width)常是(上/下)頻段
中點,在鐘底圍的增益可能只剩鐘頂的一半。將Custom EQ全調至
最低,會形成頻響嚴重扭曲(並列倒立鐘)的聲音。

於是,我調EQ的原則是「儘可能少調(維持flat),有大助益的才動,
先調負再調正」。先將刺耳的頻段調低,低到覺得舒服即可。然後
再聽聽看有那些頻段需要加強(正增益)的。加強的頻段得特別留意
正增益造成聲音clipping失真,像我調整bass boost時,會播放一些
bass很強的音樂,聽看看最低頻段的正增益是否讓bass撞到頂了,
若撞到頂(clipping失真)就得將正增益減弱。

MuVo2的EQ正增益(100Hz+10/12)會造成clipping失真。Rio
Karma目前尚未聽到EQ正增益(80Hz+12dB)造成的clipping失真,
也許Rio Karma的Custom EQ有較聰明的防clipping設計。

像這樣先調好初版EQ,用這個初版EQ多聽各類音樂,聽音樂時若
覺得聲音有不足的地方,再微調/修正初版EQ。如果愈調愈迷失/
沒信心,就切換至預設的聲音和自己調的EQ交差比對看看,若覺得
自己調的EQ較好聽,方向就是對了。

目前我的E3 EQ如下:
MuVo2+E3
100Hz+6, 800Hz-6, 3kHz-2, 0

Rio Karma+Xin 500 ohm adapter+E3
0, 0, 1kHz-4dB, 0, 80Hz+12dB
串500 ohm的主因是E3會聽到Rio Karma的硬碟雜音,串了電阻
可提高S/N。

E3串電阻造成的頻響改變不大,而且是我喜歡的,這讓E3的適用性
比E5大很多,E3可藉由串電阻(或耳機音量控制接頭/線),讓音量
更適中,S/N更好,聲音也更好聽。

E5串電阻後聲音變難聽了,音色嚴重改變(扭曲), 串的電阻愈大,
在1kHz左右的頻率響應會愈大幅提高 (或者說1kHz附近以外的頻響
嚴重衰減),讓E5的聲音變得很難聽, 特別聽陶笛時更是刺耳,聲音
呆板、扁平、僵化。串75 ohm讓聲音變得有點難聽,串500 ohm讓
聲音變很難聽。

同樣是Shure E Series,E3/E5串電阻對聲音的影響卻有這麼大的
不同。
最後由 sm91kimo 於 週六 11月 06, 2004 12:13 am 編輯,總共編輯了 3 次。
sm91kimo
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 25, 2004 11:59 am

文章GhostWing 發表於 週五 11月 05, 2004 11:20 am

可能和E5的分频设计有关吧, E5的阻抗在和人耳敏感的中频范围内变化很大, 1kHz处达到极值110欧姆. 加电阻对1kHz影响大, 是不是和这个有关系呢?
GhostWing
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週五 11月 05, 2004 11:13 am

文章sm91kimo 發表於 週六 11月 06, 2004 12:37 am

未調EQ的E3和E5我都嫌1kHz附近頻響偏高,E5有大量的低頻
讓聲音聽起來勉強還算平衡,E3中頻聽起來就太突兀/刺耳了。

調過EQ後E3的聲音,目前我聽起來很滿意,幾乎可以取代E5調過
EQ的聲音。

Rio Karma的EQ很好調,花了很短的時間就決定初版,目前對初版
仍滿意,不覺得需要修正。

MuVo2的EQ很難調,操作介面不順,易發生clipping失真,還有其它
種種不足/缺失,初版花了相當長的時間才弄好,但很快就覺得難聽
再進行修正,已修正近5次,怎麼修聽起來都覺得不大對,目前版本
暫時滿意試聽中:
MuVo2+E3
100Hz+6, 800Hz-6, 3kHz-2, 0

更滿意的聲音是:
MuVo2:Custom EQ+SuperDual:Bass boost on, Imped(內串
75 ohm輸出電阻) on.
Custom EQ:
100Hz+4, 800Hz-6, 3kHz-2, 0

調過EQ後的E3/E5聲音,和未調EQ的PX100聲音走向是相近的。我
喜歡PX100的聲音,有時會參考未調EQ的PX100聲音,來協助我較
快速的決定/調整EQ,有個基準聲音可隨時交差比對讓調EQ容易些。
sm91kimo
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 25, 2004 11:59 am

文章sm91kimo 發表於 週一 11月 08, 2004 3:18 pm

調了好久的EQ,今天一時興起拿起其它耳機比對,發現E3/E5的聲音
竟然遠不如KSC-35,後來發現是Comply Tips造成的。

Comply Tips嚴重減損E3/E5的解析力,使用Comply Tips,無論是
Standard(沒塞壞,且有正確塞入耳內)或Short,都讓許多聲音,
通常是中/高頻的聲音,消失或變得很不明顯。

選擇合適的耳塞(對我來說是黃色海棉,或灰色中型Ultra-Soft),
不需調EQ,就有不錯(有時覺得很好聽)的聲音。

E3的聲音還算不錯,E5的聲音真是讚。
sm91kimo
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 25, 2004 11:59 am

文章sm91kimo 發表於 週三 12月 08, 2004 5:39 pm

GhostWing 寫:可能和E5的分频设计有关吧, E5的阻抗在和人耳敏感的中频范围内变化很大, 1kHz处达到极值110欧姆. 加电阻对1kHz影响大, 是不是和这个有关系呢?

head-fi也有人這麼說:
http://www4.head-fi.org/forums/showpost ... stcount=12

E5真是隻有趣的耳機,特難搞。我一直很有興趣知道E5同好們接
什麼訊源在「享用」E5 :)

目前收集到的資訊是,有相當大部分的E5同好是在「忍受」(或者
「勉強用」/「將就用」)E5的聲音(我也是)。

lindrone(on head-fi)說,E5的hiss比UE-10Pro嚴重,而UE-10接
SuperMono有hiss:
http://www4.head-fi.org/forums/showpost ... ostcount=4
XP-7或HR-2使用AD8610時有hiss問題,換用AD797問題就沒了:
http://www4.head-fi.org/forums/showpost ... ostcount=3

E3較沒E5這麼麻煩,但我覺得E5的聲音是E3無法取代的,不管E3
怎麼調EQ、怎麼串電阻、怎麼加耳擴,聲音就是不如E5。
sm91kimo
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 25, 2004 11:59 am


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 157 位訪客