版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
S H I N K U 寫:我覺得優點看能不能發揮的更極致
你喜歡音場 喜歡解析就盡力找耳擴貨器材看能不能讓它更好
我覺得不可能比較多 耳機的能力大概就他那樣了
S H I N K U 寫:我覺得優點看能不能發揮的更極致
你喜歡音場 喜歡解析就盡力找耳擴貨器材看能不能讓它更好
我覺得不可能比較多 耳機的能力大概就他那樣了
lfc555 寫:S H I N K U 寫:我覺得優點看能不能發揮的更極致
你喜歡音場 喜歡解析就盡力找耳擴貨器材看能不能讓它更好
我覺得不可能比較多 耳機的能力大概就他那樣了
辛苦兄
我覺得 器台的確是有他的互補效果
但是互補中 是否也多了失真 音染
高價耳機 就是希望 能把它的可能炸出來
炸到後來 價位越來越高
但是我覺得 所得到音樂享受 若是同價的話 就是植得
Symphony 寫:這耳機C/P值比SR80還高...
我深深這麼覺得啊!
chanlin 寫:kasanagi0702 寫:@Q@ 可市我GS1000直上MP3 都還是覺得比M1直上好聽很多阿
小的是指 GSK 蠻難 run 的。
S H I N K U 寫:我覺得優點看能不能發揮的更極致
你喜歡音場 喜歡解析就盡力找耳擴貨器材看能不能讓它更好
我覺得不可能比較多 耳機的能力大概就他那樣了
aeolusyung 寫::) 在下還是相信,音樂跟人之間的東西越少越好...
lfc555 寫:不過 看電影的時候leben cs300 動態是否足夠呢
Symphony 寫:aeolusyung 寫::) 在下還是相信,音樂跟人之間的東西越少越好...
非常同意x100
我也是盡量簡化到... 單純一點
一路走來, 發現如果找的到像樣點的主要音訊來源~
接的越多層, 越多關... 不管是多高級的器材~ 結果都是聲音品質在一層層的處理中劣化了...
因此我也盡量去尋找, 乾脆一點的器材, 簡約而合適的前端來搭配耳機
kasanagi0702 寫:Symphony 寫:aeolusyung 寫::) 在下還是相信,音樂跟人之間的東西越少越好...
非常同意x100
我也是盡量簡化到... 單純一點
一路走來, 發現如果找的到像樣點的主要音訊來源~
接的越多層, 越多關... 不管是多高級的器材~ 結果都是聲音品質在一層層的處理中劣化了...
因此我也盡量去尋找, 乾脆一點的器材, 簡約而合適的前端來搭配耳機
我也一直很想要儉約一點的器材,可惜銀彈不足
不然實在很想購買Symphony大用的M902
不曉得M902再美國當地的實際售價是多少呢?
在台灣使用的話,是否需要考慮電壓的問題?
jjj121 寫:chanlin 寫:kasanagi0702 寫:@Q@ 可市我GS1000直上MP3 都還是覺得比M1直上好聽很多阿
小的是指 GSK 蠻難 run 的。
GSK應該也還好, 沒特別比其他耳機難run
樓主覺得難聽或許是搭配, 音源或音樂軟體的問題, 也可能是GSK不合你胃口
我run in GSK的經驗, 前10hr變化最大, 到30hr已有一定的穩定度
不過前50hr我有刻意去run
到現在run多久了我也不知道, 算300hr好了
30-300hr間也只是很細微的變化, 聲底是不會變的
chanlin 寫:kasanagi0702 寫:@Q@ 可市我GS1000直上MP3 都還是覺得比M1直上好聽很多阿
聽您之言小弟用喇叭花的 burn in 訊號刻意去 run 了兩個四小時,GSK 的變化蠻大。
第一個四小時之後終於感覺這是隻不便宜的耳機,
第二個四小時之後終於感覺這隻有Grado頂級耳機的影子。蠻不錯的.....
(還要加油,小弟手上這隻的 hi-end 質感還沒出來)
herroyuihk 寫:chanlin 寫:kasanagi0702 寫:@Q@ 可市我GS1000直上MP3 都還是覺得比M1直上好聽很多阿
聽您之言小弟用喇叭花的 burn in 訊號刻意去 run 了兩個四小時,GSK 的變化蠻大。
第一個四小時之後終於感覺這是隻不便宜的耳機,
第二個四小時之後終於感覺這隻有Grado頂級耳機的影子。蠻不錯的.....
(還要加油,小弟手上這隻的 hi-end 質感還沒出來)
要有High-end質感應該到處都用上價錢很high-end的東西
例如: Opera用的USB線可以考慮SYNERGISTIC RESEARCH
然後墊材當然是BDR + Symposium
這樣又算是一台機器也有5個器材的錢
(耳擴 + USB線 + 電線 + 圓墊 + 墊板 )
聲音不High-end才怪
aeolusyung 寫::) 在下還是相信,音樂跟人之間的東西越少越好...
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 184 位訪客