※此心得單純是針對個人的耳道,個人的聽感,還有UE Super Fi 5的耳管來分享的 , 請以單純心得文章來看待前言 : 自從SF5入手之後 , 因為原廠的耳塞不太滿意 ,
換來換去, 不是聲音抓不到癢處, 低音漏光 , 太塞太滿的異入感, 就是隔音不如預想,
之後試了不少耳塞, 試到最後都不滿意,已經想把SF5給當掉,趁它還算很新的時候,
前幾天訂了一個星期的Victor HP-FX4終於寄到我家了, 還有一個三節套還沒到 , 先不管它了到了再說
這個V牌海棉耳塞, 只有11mm的直徑,
一插到我的耳朵,馬上就是太小, 天阿又白花錢了, (我UE原廠和鐵三角都是用13mm直徑的耳塞)
本已萬念俱灰 , 真的要放棄耳道式了 , SF5又不可能(聽說)做耳模也沒那個$$和交通能力,
一想起在某天看到的某個日本人的網誌,
想起...他是反過來安裝這V牌耳塞的,
一試馬上驚為天人,
有著如comply海棉那扣動心弦的低頻響應和量感, 和它自然的音場
但沒有comply那吃掉高頻和細節的嚴重問題,
有著如鐵三角矽膠耳塞頭那凝聚的人聲,
但沒有那過衝過刺耳的惱人刺耳, 也沒有它那一定要塞很裡面才能對耳的彈頭設計的難適感,
有著如UE原廠矽膠的透明感,清亮嘹耳的高頻 ,
但沒有那SIZE不合的嚴重問題, 讓耳膜疼痛的壓力, 和那過於薄刺的中頻
說到頭來, 或許這只是單純和耳道fit而已, 我是這樣子想的,
但合身之外另有奧妙, 我大概做了幾個分析, 單純是個人的猜想 ,
=======
外型比較:
UE原廠 : 頭前方為平面有圓角, 頭硬身軟, 矽膠薄 , 開口大 , 耳管離開口距離短
comply海棉 : 肉很多的海棉, 很軟 質鬆皮鬆 缺乏彈性, 開口大 , 耳管離開口距離中
鐵三角彈頭型矽膠 : 頭前方為彈頭型, 頭軟身軟 , 矽膠比UE的略厚 , 開口小 , 耳管離開口距離短
V牌海棉 : 肉不多的海棉 , 有彈性 質密 肉的皮也是緻密的 , 開口中 , 耳管離開口距離中
聲音分析:
UE原廠 :
頭前方為平面, 耳管離開口距離短 : 前方便能卡住耳道 不用很深入就能卡到耳道,
加上耳管離開口近, 耳管的整體距離剛好,
開口大的聲音比較柔, 耳管整體距離剛好形成適當的音場 ,
矽膠質讓聲音的質比較凝節, 但因為矽膠皮薄,無法給予低中頻的厚度,
SF5本質就是高頻強力,中低頻略薄,
最後出來的聲音就是 : 音場優 , 高頻衝且清亮 , 中頻薄弱缺感情, 低頻沒有低頻該有的振動和量感且略硬 ,隔音差
comply海棉 :
頭前方為平面 , 耳管離開口距離中 : 雖然前方能卡住耳道 , 但是海棉過於鬆軟 ,
耳管離開口又有些距離無法幫助支撐力 , 只能塞到很裡面才有穩固和合適的配戴感,
耳管整體的距離為剛好, 形成適當的音場
因為開口的肉實在太多, 雖然設計是開口大的,
但實際深入耳道時, 因為海棉會有很多肉擋住耳管出音口,吸收了細節和高頻
所以聲音幾乎是從海棉壁反射出來的 ,
肉多也有肉多的好處,就是量感多的低頻,優良的隔音
最後出來的聲音就是 : 音場優 , 高頻略暗 , 中頻濃郁柔美 , 低頻質和量厚重但缺少細節 ,隔音優秀
鐵三角彈頭耳塞 :
頭前方為彈頭型 , 耳管離開口距離短,
彈頭用來支撐耳機的點在彈身, 為偏後方, 所以佩帶會很深入
耳管整體的距離會很深入 , 形成縮小的音場
開口小而且硬, 聲音直出富有速度 , 加上帶有厚度的矽膠皮, 擁有高密度的凝聚音質,
但是彈頭的設計讓耳道壁和耳塞的接點減少, 漏音問題比較嚴重, 同時也失去了低頻的量
最後出來的聲音 : 音場略小, 人聲近 , 高中頻富有細節和凝聚感,中性 ,速度快,音質硬, 低頻量少但質地清晰,隔音差
V牌海棉耳塞反裝 :
頭前方為平面型, 可以不用很深入安裝就有良好的隔音能力
耳管離開口距離中等,
耳管整體的距離中等 , 形成適當的音場
開口的肉少, 聲音可以很乾淨的出來,
海棉有彈性且皮肉緻質 , 聲音富有彈性且不缺少細節,
隔音能力優良 , 低頻量質兼具, 因為海棉富有彈性,低頻Q度十足,
彈性海棉讓人聲中頻等,質地而甜美而不過於濃厚也不過於衝動,
緻密的皮質,通行無阻的開口和適當的距離, 讓整體音質都是凝結而細緻,不過柔也不過剛,
最後出來的聲音 : 音場優 , 全域聲音不失細節,高清而美,中甜而不過厚重且不衝, 低頻富有彈性量適中質良好, 隔音優秀
佩帶感會因人而異就不多提了,
但可以說的是對我而言V牌的帶上一個晚上都沒有感覺.
最後是自己畫的爛圖, 4種耳塞卡住耳道的簡單示意圖
傷眼圖 : 請點進去看吧
http://oscarshih.myweb.hinet.net/tips.gif