wgundamcustom 寫:S H I N K U 寫:誰提供k1000給我直推一下
這句話的笑點.....
我很想海K她1000下
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
kuo53067 寫:轉貼之前有沒有把文章仔細看完?.........
在缺乏來自外在廣泛微量噪音刺激的情況中,聽覺系統一部份為了抵禦噪音而存在的保護機制將會削弱,這使得妳的聽覺系統此刻會變得較為脆弱,有些人會因此而產生聽力損失...............
remo 寫:kuo53067 寫:轉貼之前有沒有把文章仔細看完?.........
在缺乏來自外在廣泛微量噪音刺激的情況中,聽覺系統一部份為了抵禦噪音而存在的保護機制將會削弱,這使得妳的聽覺系統此刻會變得較為脆弱,有些人會因此而產生聽力損失...............
我也是對文章中的這一論點感到奇怪,不過細看細思,也應該是與本篇樓主所闡述者不同,所以應該不要再搞混下去了!
今天樓主卻已消聲匿跡,本期待他再提論述!
leonzerg2000 寫:remo 寫:kuo53067 寫:轉貼之前有沒有把文章仔細看完?.........
在缺乏來自外在廣泛微量噪音刺激的情況中,聽覺系統一部份為了抵禦噪音而存在的保護機制將會削弱,這使得妳的聽覺系統此刻會變得較為脆弱,有些人會因此而產生聽力損失...............
我也是對文章中的這一論點感到奇怪,不過細看細思,也應該是與本篇樓主所闡述者不同,所以應該不要再搞混下去了!
今天樓主卻已消聲匿跡,本期待他再提論述!
應該還在深思熟慮吧...
畢竟如果隨便亂講是會被修理的很慘的...
所以一定會前後呼應 不自相矛盾 才會發言~~
所以需要一段時間來想想的~~
您說是吧?!
剛看完大魔競,很輕鬆,不過劉謙除了搬運還應該多一些其他類別的奇跡.昨天忙了一整天,之後幾天要繼續忙,有空會上來.remo 寫:leonzerg2000 寫:remo 寫:kuo53067 寫:轉貼之前有沒有把文章仔細看完?.........
在缺乏來自外在廣泛微量噪音刺激的情況中,聽覺系統一部份為了抵禦噪音而存在的保護機制將會削弱,這使得妳的聽覺系統此刻會變得較為脆弱,有些人會因此而產生聽力損失...............
我也是對文章中的這一論點感到奇怪,不過細看細思,也應該是與本篇樓主所闡述者不同,所以應該不要再搞混下去了!
今天樓主卻已消聲匿跡,本期待他再提論述!
應該還在深思熟慮吧...
畢竟如果隨便亂講是會被修理的很慘的...
所以一定會前後呼應 不自相矛盾 才會發言~~
所以需要一段時間來想想的~~
您說是吧?!
呵呵,大大說得是!
是該感謝他一下,讓大家有事沒事腦筋都來轉一下!
bv4pc 寫:「對耳膜的衝擊」只和「到達耳膜的音壓」有關,
和開放不開放、是不是耳道, 一點關係也沒有。
1. 正確配戴耳道式耳機並不會造成耳道靜態氣壓提高, 也沒有東西會壓住耳膜或青蛙。
2. 所有膜的被動振動本來就是由於兩側的壓力差造成。基於1, 靜態時沒有壓差, 故所有壓差來自音頻的振動。
3. 故, 耳膜的振動模式和使用開放式音源相同。
4. 耳道式因為隔音佳, 較不受環境噪音影響, 故在更低的音量下即可得到一樣的聆賞表現。
5. 使用耳道耳機, 對耳孔的肉產生的「壓迫感」, 或許常會被誤認為「耳壓升高」?
所以, 樓主想太多了。
我用耳道式多年, 前幾年還經常坐通勤電車在台中-新竹間往返,
在電車上也都能用小音量輕鬆聆聽, 並未造成我的聽力減損。
倒是有一次剛好包
05cw2 寫:bv4pc 寫:「對耳膜的衝擊」只和「到達耳膜的音壓」有關,
和開放不開放、是不是耳道, 一點關係也沒有。
1. 正確配戴耳道式耳機並不會造成耳道靜態氣壓提高, 也沒有東西會壓住耳膜或青蛙。
2. 所有膜的被動振動本來就是由於兩側的壓力差造成。基於1, 靜態時沒有壓差, 故所有壓差來自音頻的振動。
3. 故, 耳膜的振動模式和使用開放式音源相同。
4. 耳道式因為隔音佳, 較不受環境噪音影響, 故在更低的音量下即可得到一樣的聆賞表現。
5. 使用耳道耳機, 對耳孔的肉產生的「壓迫感」, 或許常會被誤認為「耳壓升高」?
所以, 樓主想太多了。
我用耳道式多年, 前幾年還經常坐通勤電車在台中-新竹間往返,
在電車上也都能用小音量輕鬆聆聽, 並未造成我的聽力減損。
倒是有一次剛好包
WILL will my ear injury if i always use Sony MDR NC500D?
IF not what condition in using Sony ---MDR NC500D will hurt my ears?
killkli 寫:05cw2 寫:bv4pc 寫:「對耳膜的衝擊」只和「到達耳膜的音壓」有關,
和開放不開放、是不是耳道, 一點關係也沒有。
1. 正確配戴耳道式耳機並不會造成耳道靜態氣壓提高, 也沒有東西會壓住耳膜或青蛙。
2. 所有膜的被動振動本來就是由於兩側的壓力差造成。基於1, 靜態時沒有壓差, 故所有壓差來自音頻的振動。
3. 故, 耳膜的振動模式和使用開放式音源相同。
4. 耳道式因為隔音佳, 較不受環境噪音影響, 故在更低的音量下即可得到一樣的聆賞表現。
5. 使用耳道耳機, 對耳孔的肉產生的「壓迫感」, 或許常會被誤認為「耳壓升高」?
所以, 樓主想太多了。
我用耳道式多年, 前幾年還經常坐通勤電車在台中-新竹間往返,
在電車上也都能用小音量輕鬆聆聽, 並未造成我的聽力減損。
倒是有一次剛好包
WILL will my ear injury if i always use Sony MDR NC500D?
IF not what condition in using Sony ---MDR NC500D will hurt my ears?
說簡單點
就是不要開太大聲
音量大小的極限就是在安靜的環境下
你聽起來覺得「剛剛好」的聲音
這個音量就是最大的極限
超過就是太大聲
puivujh 寫:kuo53067 寫:意思是說保護的太好導致保護機制喪失??
真的是很特別的說法
kuo兄,
有種很有趣的症狀叫「聽覺過敏」(不過有這毛病一點都不有趣)
以下節錄自
http://www.ear.com.tw/CGMH-WEB/disease/DrLiu2-7.htm
有點斷章取義,不過雖不中亦不遠矣。
不要大聲,『安靜無聲』也絕非好事!
聽覺過敏的患者即使是一般日常生活的聲響也常會時時刻刻戴起耳塞或耳罩,以降低外界的聲響,長此以往,此舉非但無法改善聽覺過敏的症狀,且會導致更加的惡化,因為耳塞或耳罩將使其中樞聽覺系統增加其增益值,會使其聽覺過敏更加敏感,形成惡性循環。
雖然方向不太一樣,但都是人為的改變影響到身體原來的機能,
即使最初的立意是保護,矯枉過正就冤大了。
以下離題了 (其實一直都離題XD):ho:
嘛∼所以有些人覺得拿掉耳道式耳機後聽力變好(?)
其實只是腦內補完而已,
等到靠腦內修正也修不過來的時候,
傷害可能就嚴重了
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 80 位訪客