究竟AKG K1000是否真的那麼神???

[qazxsw]

那個站的風格蠻奇怪的，第二頁後常常一頁找不到一兩句有意義的。
搬椅子說牛的一行文一大堆。

你不覺得g大有被那個站教壞的嫌疑嗎...

常常一頁找不到一兩句有意義的。
搬椅子說牛的一行文一大堆.....

[郭修齊]

你不覺得g大有被那個站教壞的嫌疑嗎...

我倒是懷疑他根本就是大陸人...

[goodjason99]

什麼？

我不是大陸人呀～～



雖然沒有看前面的文

不過還是想聽聽看K1000的啦

[qazxsw]

你不覺得g大有被那個站教壞的嫌疑嗎...

我倒是懷疑他根本就是大陸人...

遠目...是阿

難怪我發現最近幾年,部份論壇上越來越多朋友講得像是活在台灣,用語行為過得卻是大陸行情
活像是大陸長大的
想想其實也蠻有樂趣的,有時候我都不知道跟這些朋友對談,是在跟哪個地方的人談話
神秘感十足

什麼？

我不是大陸人呀～～



雖然沒有看前面的文

不過還是想聽聽看K1000的啦

我想我們談的是賣美國G排的那一位

[goodjason99]

你不覺得g大有被那個站教壞的嫌疑嗎...

我倒是懷疑他根本就是大陸人...

遠目...是阿

難怪我發現最近幾年,部份論壇上越來越多朋友講得像是活在台灣,用語行為過得卻是大陸行情
活像是大陸長大的
想想其實也蠻有樂趣的,有時候我都不知道跟這些朋友對談,是在跟哪個地方的人談話
神秘感十足

什麼？

我不是大陸人呀～～



雖然沒有看前面的文

不過還是想聽聽看K1000的啦

我想我們談的是賣美國G排的那一位

呵呵～
此串文中間好像有點爭論的感覺

聲音是很主觀
但是發言評論要客觀也不容易
因為還要加上自己是否能接受別人的見解
（文筆不好，以上三句略懂就好 ）

所以...
希望大家和平相處

[月半木白]

雖然我沒聽過任何拜耳的耳機...
(話說我是新手~~沒聽過的可多了)
好吧..其實有次是會聽的
BUT...人生就是那個BUT

首都店員：那..你要不要聽聽拜耳的耳機

我：ㄜ...我對拜耳沒好感耶

首都店員：啊?

我：因為我有在上AA阿~~被一個帳號G開頭的人給搞的

首都店員：DT990pro那個?

我：嗯~~

首都店員：........唉阿~~論壇上就是有人講話那樣阿~~
(開始經驗談)

嗯哼...就是這樣~~

希望g大在任何方面都比較快的人旁邊路過留

拜耳動力很NICE的 這其中一定有什麼誤會

(大家抱歉了...我沒辦法把某些東西當笑話看~~AA )

[aeolusyung]

雖然我沒聽過任何拜耳的耳機...
(話說我是新手~~沒聽過的可多了)
好吧..其實有次是會聽的
BUT...人生就是那個BUT

首都店員：那..你要不要聽聽拜耳的耳機

我：ㄜ...我對拜耳沒好感耶

首都店員：啊?

我：因為我有在上AA阿~~被一個帳號G開頭的人給搞的

首都店員：DT990pro那個?

我：嗯~~

首都店員：........唉阿~~論壇上就是有人講話那樣阿~~
(開始經驗談)

嗯哼...就是這樣~~

希望g大在任何方面都比較快的人旁邊路過留

拜耳動力很NICE的 這其中一定有什麼誤會

(大家抱歉了...我沒辦法把某些東西當笑話看~~AA )

這能稱作「因噎廢食」嗎？

DT990是一副長賣達20多年的耳機，不必因此而忽視它的實力吧？所有耳機廠牌都有其非理性支持的粉絲與小白，若照這番標準下來，您可能會沒耳機音響可聽了

DT990 ED跟DT990 pro也不是相同之物，被GUY兄搞壞名聲的是ED的600歐姆版而不是PRO版。

在下是覺得實在不需要因為一棵朽木的出現而放棄整座森林，更不需要非理性的為反而反，那實在是跟「人云亦云」相差無幾，也可惜了眼前的寶藏。

[chanlin]

那個站的風格蠻奇怪的，第二頁後常常一頁找不到一兩句有意義的。
搬椅子說牛的一行文一大堆。

你不覺得g大有被那個站教壞的嫌疑嗎...
[quote]

以下對事不對人喔，

對岸那邊，
不知是交通不便，還是所謂的牛物在一般中小城鎮看不到的關係，
觀察(對岸)有許多人都是，

『自己手中有的狂讚，手中沒有的狂損』，
『有家店，則是店裡有賣的狂吹捧，對沒賣的質疑不少』。

在下曾跑去那邊生活過 一陣子，也領導些阿共的知識份子 (從本科到博士都有)，
觀察結果，這可能與他們的教育或生活環境有關吧！導致「自我本位主義很強，包容心甚低」。

再照小弟觀察，本站有人也是在店裡聽兩三耳，就有不少 PK 心得。(很直觀的心得也不錯參考)
反正爬別人的文，多少要前後連貫稍微思考塞選與驗證。
個人品味與不同前後端搭配下，會有不同結果是合理的，
所幸台灣的教育下，自我主義還不會作祟，包容心還蠻強的。
(或許，本站上有部分人看不慣的，就是別人太自我與自戀吧！)
得罪與鳥話了， sorry。

某大看起來也真金白銀購入 AKG 現役旗艦級耳機，大家再給些時間！多點包容吧。

[iqgame]

拜耳動力本身不差，而且說真的聲音真的很不錯！
但是如果因為某些偏見而將這品牌打入冷宮，那就只能說是您的損失。
如果您因為聽信了音響店的「員工」而就此認為該品牌只是騙錢的，那更是損失大了！

任何耳機其實都一樣，就算是中低價位的耳機，只要好好處理一樣可以發出好聲音。
但，如果把某些耳機說成「不用耳擴」、「隨便弄就可以」然後就認定他的實力就只有這樣，是否因為這些話語而誤殺忠良？
好好處理不是說拿啥天價器材處理就好，事實上也有人用了一堆天價器材結果發出的聲音不怎樣的例子。
好好處理在於諸位看官花了多少「心思」、多少「心血」去搭配、去處理，只要處理的好就算中低價位器材一樣可以讓他發出好聲音。
身為拜耳動力的用戶，看到這品牌被抹黑成這樣實在是於心不忍。縱使拜耳動力不像某人說的是天籟，但他是否真的這麼差？
甚至非拜爾動力的耳機，有些也被說成「性價比很低」、「買了一定後悔」，說出這種話的人您確定他都有好好處理過這些耳機？
耳機除非某些基本表現就不及格，不然不應該輕易貶低這隻耳機的聲音，這不但看起來很蠢，還讓你跟一隻好耳機擦身而過。

最後，容敝人提醒各位，對於說話過於偏激的「店員」，就如同某家名耳機店的店員曾經說過「數據？看看就好。」「網路論壇都在亂說，看看就好。」的一樣：「偏激店員的話語？聽過就好。」

[eteled]

雖然我沒聽過任何拜耳的耳機...
(話說我是新手~~沒聽過的可多了)
好吧..其實有次是會聽的
BUT...人生就是那個BUT

首都店員：那..你要不要聽聽拜耳的耳機

我：ㄜ...我對拜耳沒好感耶

首都店員：啊?

我：因為我有在上AA阿~~被一個帳號G開頭的人給搞的

首都店員：DT990pro那個?

我：嗯~~

首都店員：........唉阿~~論壇上就是有人講話那樣阿~~
(開始經驗談)

嗯哼...就是這樣~~

希望g大在任何方面都比較快的人旁邊路過留

拜耳動力很NICE的 這其中一定有什麼誤會

(大家抱歉了...我沒辦法把某些東西當笑話看~~AA )

這能稱作「因噎廢食」嗎？

DT990是一副長賣達20多年的耳機，不必因此而忽視它的實力吧？所有耳機廠牌都有其非理性支持的粉絲與小白，若照這番標準下來，您可能會沒耳機音響可聽了

DT990 ED跟DT990 pro也不是相同之物，被GUY兄搞壞名聲的是ED的600歐姆版而不是PRO版。

在下是覺得實在不需要因為一棵朽木的出現而放棄整座森林，更不需要非理性的為反而反，那實在是跟「人云亦云」相差無幾，也可惜了眼前的寶藏。

話說回來,我剛踏進耳機界的時候反而對拜耳沒啥好感(口味問題 )
耳機聽多了,現在反而很喜歡
dt990pro和dt900ED差的可多了
耳機這回事,還是得靠自己去判斷
真的,網路上的意見看看就好,耳朵是自己的

[donthuang]

關於某人的論爭已經很多了，我不知道AA有沒有什麼相關的規定？
我只知道大家討論成這樣，但是還是無法妥善規範這種蜻蜓點水式的發文

也許需要版務多多費心

修掉無關的內容

[iqgame]

當然"你們都誤會了，990其實是支好耳機啊！"這種說法過於一廂情願

在場有誰提到了這句話嗎？

[donthuang]

當然"你們都誤會了，990其實是支好耳機啊！"這種說法過於一廂情願

在場有誰提到了這句話嗎？

？

我是說大概可以理解某人三不五時就迸出一句990如何如何的原因

因為我心情上的反動也跟他差不多，只不過是沒因此喪失該有的社交性就是

[QUALIA]

好像k1000的焦點...現在轉移到 990身上了......

[williammark]

最後，容敝人提醒各位，對於說話過於偏激的「店員」，就如同某家名耳機店的店員曾經說過「數據？看看就好。」「網路論壇都在亂說，看看就好。」的一樣：「偏激店員的話語？聽過就好。」

請教一下:

「數據？看看就好。」.......
有什麼不對嗎?
如果數據很重要的話, 是不是憑數據就可以挑耳機了呢?

「網網路論壇都在亂說，看看就好。」......
多元自由的論壇本來正反不同的意見同時存在是正常的,
更何況是主觀的聽感.

說到這裡, 其實很想聲援一下gameguy兄
G兄對耳機聽感或許主觀執著,
但有筆法有個性, 見解有些也值得參考, 我也喜歡看.
之前大家對他DT990/600ohm的質疑, 他也有認真的回應了啊.
並不是來這裡胡鬧的.

對不合己意的發言不能容忍,
或甚且動不不就要酸一下,
是不是比G兄更偏執呢?

[longquare]

這邊為之前開玩笑的語氣道歉
只是不希望AA變成一言堂
為了捍衛自己喜歡的廠牌
可以沒有比較的去扁低其他耳機
我想G兄欠缺客觀的比較
我相信他的回應中看的出他並沒有在看大家的文字的
他只是簡單的重複那些台詞
大家也不需要如此熱情
花這麼多精神仔細的回覆
真的有點浪費各位寶貴的時間
也失去了自己的冷靜跟客觀

[jjj121]

呵呵
這篇愈來愈勁爆了

g大是大陸人? 讓我們多花些時間好好觀察觀察

[fcn]

你們的判斷都錯了
用詞.... "兩光" "阿共"
G大根本就是跟如假包換的台客

[iqgame]

請教一下:

「數據？看看就好。」.......
有什麼不對嗎?
如果數據很重要的話, 是不是憑數據就可以挑耳機了呢?

「網網路論壇都在亂說，看看就好。」......
多元自由的論壇本來正反不同的意見同時存在是正常的,
更何況是主觀的聽感.

說到這裡, 其實很想聲援一下gameguy兄
G兄對耳機聽感或許主觀執著,
但有筆法有個性, 見解有些也值得參考, 我也喜歡看.
之前大家對他DT990/600ohm的質疑, 他也有認真的回應了啊.
並不是來這裡胡鬧的.

對不合己意的發言不能容忍,
或甚且動不不就要酸一下,
是不是比G兄更偏執呢?

首先，我要澄清一下，我在這邊的回應跟gameguy兄一點關係都沒有，我根本沒有提到gameguy任何事情，請明察。

數據看看就好當然不對，縱使有些廠商愛在數字上灌水也不能忽視數據這條項目，不然廠商賣東西的時候大可乾脆什麼都不標示，反正數據不重要對吧？所有喇叭、耳機、擴大機、訊源大可不必花大錢買儀器測試，反正消費者認為沒意義，也不重視！
請不要用二分法來看待這種事情，數據很重要，但是為什麼一定最後會扯到只要看數據就可以挑耳機？數據輔助聽感為何不可？難道選購擴大機THD跟SNR都可以不用看了嗎？

第二點，重點在「都在亂說」，如果他陳述的是事實，那你我在此的發言將沒有任何意義，反正我們不管說什麼都會被歸類為亂說，花這力氣作什麼呢？

其他的觀點我沒意見，我對gameguy大更沒有任何成見，就事論事，我之前的文到底有沒有提到gameguy大亂說話？
如果你想說我暗指，不好意思，我那篇文所有的意思就是表面上的意思，並沒有拐彎罵人的意思在

[mark9999]

最後，容敝人提醒各位，對於說話過於偏激的「店員」，就如同某家名耳機店的店員曾經說過「數據？看看就好。」「網路論壇都在亂說，看看就好。」的一樣：「偏激店員的話語？聽過就好。」

請教一下:

「數據？看看就好。」.......
有什麼不對嗎?
如果數據很重要的話, 是不是憑數據就可以挑耳機了呢?

「網網路論壇都在亂說，看看就好。」......
多元自由的論壇本來正反不同的意見同時存在是正常的,
更何況是主觀的聽感.

說到這裡, 其實很想聲援一下gameguy兄
G兄對耳機聽感或許主觀執著,
但有筆法有個性, 見解有些也值得參考, 我也喜歡看.
之前大家對他DT990/600ohm的質疑, 他也有認真的回應了啊.
並不是來這裡胡鬧的.

對不合己意的發言不能容忍,
或甚且動不不就要酸一下,
是不是比G兄更偏執呢?

去看看最近幾篇有關GRADO的文章吧
羅馬不是一天造成的
我對於DT990 600ohm我可是一點意見也沒有的
並不是不合己意就酸一下的.......
這是有關態度的問題

[nettyu]

我也認為是態度問題

當然,每個人對於自己所擁有的器材感到滿意這是一件好事


但是不要太過就好

[williammark]

請教一下:

「數據？看看就好。」.......
有什麼不對嗎?
如果數據很重要的話, 是不是憑數據就可以挑耳機了呢?

「網網路論壇都在亂說，看看就好。」......
多元自由的論壇本來正反不同的意見同時存在是正常的,
更何況是主觀的聽感.

說到這裡, 其實很想聲援一下gameguy兄
G兄對耳機聽感或許主觀執著,
但有筆法有個性, 見解有些也值得參考, 我也喜歡看.
之前大家對他DT990/600ohm的質疑, 他也有認真的回應了啊.
並不是來這裡胡鬧的.

對不合己意的發言不能容忍,
或甚且動不不就要酸一下,
是不是比G兄更偏執呢?

首先，我要澄清一下，我在這邊的回應跟gameguy兄一點關係都沒有，我根本沒有提到gameguy任何事情，請明察。

數據看看就好當然不對，縱使有些廠商愛在數字上灌水也不能忽視數據這條項目，不然廠商賣東西的時候大可乾脆什麼都不標示，反正數據不重要對吧？所有喇叭、耳機、擴大機、訊源大可不必花大錢買儀器測試，反正消費者認為沒意義，也不重視！
請不要用二分法來看待這種事情，數據很重要，但是為什麼一定最後會扯到只要看數據就可以挑耳機？數據輔助聽感為何不可？難道選購擴大機THD跟SNR都可以不用看了嗎？

第二點，重點在「都在亂說」，如果他陳述的是事實，那你我在此的發言將沒有任何意義，反正我們不管說什麼都會被歸類為亂說，花這力氣作什麼呢？

其他的觀點我沒意見，我對gameguy大更沒有任何成見，就事論事，我之前的文到底有沒有提到gameguy大亂說話？
如果你想說我暗指，不好意思，我那篇文所有的意思就是表面上的意思，並沒有拐彎罵人的意思在

我是覺得AA最近的風格是趨於偏激了.

店員講數據看看就好, 可能是指自己聽過更重要.
講網路都在亂說, 可能也是在指自己聽過更重要.
至於論壇, 本來就是全民亂說,
難道您是來授課的?

您跟店員的對話沒有光碟存證, 我怕是有斷章取義之嫌.
最好把您與他談論的觀點描繪多一點會比較好.

其實我比較覺得不妥的是,
動不動就指人家偏激不太好.

[lfc555]

KK 是好耳機

效率低 可以扳倒 很多擴大機

他需要高電平照顧

沒有共振空間 與 DT990 低頻差別很大

喜歡不喜歡 也是態度

[williammark]

最後，容敝人提醒各位，對於說話過於偏激的「店員」，就如同某家名耳機店的店員曾經說過「數據？看看就好。」「網路論壇都在亂說，看看就好。」的一樣：「偏激店員的話語？聽過就好。」

請教一下:

「數據？看看就好。」.......
有什麼不對嗎?
如果數據很重要的話, 是不是憑數據就可以挑耳機了呢?

「網網路論壇都在亂說，看看就好。」......
多元自由的論壇本來正反不同的意見同時存在是正常的,
更何況是主觀的聽感.

說到這裡, 其實很想聲援一下gameguy兄
G兄對耳機聽感或許主觀執著,
但有筆法有個性, 見解有些也值得參考, 我也喜歡看.
之前大家對他DT990/600ohm的質疑, 他也有認真的回應了啊.
並不是來這裡胡鬧的.

對不合己意的發言不能容忍,
或甚且動不不就要酸一下,
是不是比G兄更偏執呢?

去看看最近幾篇有關GRADO的文章吧
羅馬不是一天造成的
我對於DT990 600ohm我可是一點意見也沒有的
並不是不合己意就酸一下的.......
這是有關態度的問題

我剛剛去全面爬文了一下,
要找個前因後果, 好累.

G大在2/22有講過他不會買G牌的,
(也許之前也有講過)
但這跟羅馬造帝國何關呢?
是你認為這樣態度不對,
(我倒是認為他是講得太直白, 並不是有輕蔑鄙視的態度)
漸漸地不能忍受嗎?

如果不能認同,
不必去回應,
尊重他發言的權利不是更包容嗎?

[iqgame]

難道您是來授課的?

既然您都開始針對我「個人」，那我也沒辦法對事了，暫且也對您做出一些問題

店員講數據看看就好, 可能是指自己聽過更重要.

所以您是贊成任何一個音響店店員都可以隨意脫口而出「數據看過就好」這種話？

講網路都在亂說, 可能也是在指自己聽過更重要.
至於論壇, 本來就是全民亂說,

所以您間接承認我們之間的討論都是亂說？

我從開始的心態到現在，都還算平靜了，我並不想針對「人」去作任何文章
以上問題您可以不用回答，我也不是真的問，我只是強調我們在討論的是「事情」
隨便脫口而出「難道您是來授課的?」在你眼裡可能不怎樣，在我眼裡可是非常刺眼