當時想說兩千塊的耳機再怎麼壞應該也壞不到哪裡去
便不甚在意
沒想到寒假回老家，順便去嘉義聽耳機時，被嘉義的Spy大與sonic大聯手推坑
打算先把k701清掉，徵隻Q701，順便再來台LA-100
把K701清掉後，手上出現了沒有家用耳罩的空檔
剛好又看到TAD400的介紹文，於是前幾天在網路刷了一隻
今天收到之後，迫不及待的拆封破處...我是說膠膜
---
外殼...不得不說ATH的包裝真是異常的詭異跟簡陋
右耳
左耳
簡單幾張隨意拍拍
畢竟聲音才是重點
---
我目前是用ASUS STX直推
剛開聲就被嚇到
下文皆拿K701來比較，因為我認為整體而言 TAD400輸K701，但是差距沒有太大
另外主要的原因是我對K701比較熟XDDDD
TAD400是開放式耳機，音場大小輸K701
但是你很難想像這種音場會出現在2k的耳機上
人聲乾淨，距離中偏近，比K701近一點，比A900遠一些
聲底偏厚，屬於比較冷的聲線
在人聲的部分解析度不錯，聲音很少修飾，聽的見齒音跟毛邊
樂器部分值得稱讚，因為大部分聽起來終於不像A900的玩具一樣(但是少部分還是玩具，例如電子音)
整體樂器輸K701，尤其是吉他部分，但是聽得出來樂器跟樂器之間的距離跟收放
不知道是不是剛開聲的關係，TAD400有點約束不住樂器間的搭配，常常會亂衝
等RUN開後才能確定這是不是常態
TAD400的高頻是亮點，特色是清亮，延伸度很高
中頻偏厚，雖然沒有ATH重度的女毒，但還是有那麼一絲絲的甜味
低頻量偏少且鬆散，是比較可惜的部分(不過我不太重視低頻，可以無視)
背景解析度略差，跟人聲比起來，不夠黑，有些許毛躁感覺
如果說k701的高頻是A、中頻是B+、低頻是B-
那TAD400的高頻是A-、中頻是B-、低頻是C
這是用STX直推，並且跟K701比較的結果
(不過如果是跟LA-100推的K701比較，TAD400會輸得很難看
(私心認為LA-100推的K701 高頻是A、中頻是A、低頻是B+
(尤其是LA-100的聲調跟K701搭配得很好，好聽到爆炸...
以TAD400的水準來說，我認為這支耳機可以匹敵的程度大概在6K~8K左右的耳機
完敗A900，不論女毒調音的話...
若跟D2000比起來，在背景融合度，中高頻的部分TAD400是可以勝出的，至於低頻當然是慘敗
這裡的比較皆是跟我曾經擁有過的耳機比較
(補，測試音樂皆是日流女聲，男聲部分沒測過，我不聽古典)
---
聽感是個人的，此篇文章純粹抒發感想
歡迎板友指教:)
