LC-iCute耳擴的一些製作心得.
發表於 : 週日 8月 24, 2003 4:32 pm很多人都知道不管是早先的木殼版、還是現在的一般版, 甚至是小版工二號機, 都是用簡單的濾波電路而已. 其實小版工試過也聽過很多其他電源電路, LC-iCute 跟 LC-King 放大部分其實是依樣的, 差別也是在獨臂刀王穩壓.
一般可嘗試的電源電路有三種:
1. 濾波
2. 穩壓
3. 電池供電
主要都是在小版工二號機上作嘗試, 一年多來, 其實花蠻多時間去比較之前不同的差異.
大致上, 個人覺得單用濾波的聲音比較活潑, 雖然前面電源好壞的影響也最大, 而且大濾波並小電容的效果不一定會比較好, 常常反而比較差 (尤其是低頻), 所以大濾波並小電容, 也是蠻需要平衡跟技巧的.
相比下, 使用穩壓 (諸如 DZ、獨臂刀王等) , 背景會更安靜, 聲音也更細 (一般比較下), 聲音穩重但有點缺乏活力, 所以在組合時, 穩壓上的元件如濾波電容等要更花功夫選擇, 但效果也不一定能夠穩重跟活力兼具.
電池供電做起來會更龐大複雜, 充電線路、邊充邊聽等要求, 就會造成複雜度的提昇, 更別說那兩顆電池增加的體積了, 1.2A 兩顆放進去, 一般版的大小至少是目前的兩倍大, 如果是 7A 的, 那可能要找後級機箱了.
電池供電的聲音 (加濾波, 像 EZ 小耳擴的做法那樣), 可以讓 LC-iCute 的聲音比穩壓更兼具穩重與活力的特性, 也許穩重不如穩壓版, 活潑不如濾波版就是了.
這之間要感謝一個朋友, 因為總是他在做穩壓版的 LC-iCute 在跟小版工尬機, 前後分開兩組穩壓, 彼此都一直有在做調整, 對濾波跟穩壓對 LC-iCute 的影響體認也具體很多.
嚴格來說, 耳擴對耳機來說, 就是一個後級, LC-iCute 線路的特殊在於後面的電晶體身負的工作就是一個後級的工作 (對應到喇叭的組合來看), 所以是不是一定要做穩壓!?小版工個人的聽感喜好是比較傾向只要簡單濾波就好, 跟大多數後級一樣.
之前是有想法想做 OP 穩壓, 電晶體只做濾波, 但思考再三, 以 LC-iCute 原本設計的目的, 這麼做似乎太小題大作了
一般可嘗試的電源電路有三種:
1. 濾波
2. 穩壓
3. 電池供電
主要都是在小版工二號機上作嘗試, 一年多來, 其實花蠻多時間去比較之前不同的差異.
大致上, 個人覺得單用濾波的聲音比較活潑, 雖然前面電源好壞的影響也最大, 而且大濾波並小電容的效果不一定會比較好, 常常反而比較差 (尤其是低頻), 所以大濾波並小電容, 也是蠻需要平衡跟技巧的.
相比下, 使用穩壓 (諸如 DZ、獨臂刀王等) , 背景會更安靜, 聲音也更細 (一般比較下), 聲音穩重但有點缺乏活力, 所以在組合時, 穩壓上的元件如濾波電容等要更花功夫選擇, 但效果也不一定能夠穩重跟活力兼具.
電池供電做起來會更龐大複雜, 充電線路、邊充邊聽等要求, 就會造成複雜度的提昇, 更別說那兩顆電池增加的體積了, 1.2A 兩顆放進去, 一般版的大小至少是目前的兩倍大, 如果是 7A 的, 那可能要找後級機箱了.
電池供電的聲音 (加濾波, 像 EZ 小耳擴的做法那樣), 可以讓 LC-iCute 的聲音比穩壓更兼具穩重與活力的特性, 也許穩重不如穩壓版, 活潑不如濾波版就是了.
這之間要感謝一個朋友, 因為總是他在做穩壓版的 LC-iCute 在跟小版工尬機, 前後分開兩組穩壓, 彼此都一直有在做調整, 對濾波跟穩壓對 LC-iCute 的影響體認也具體很多.
嚴格來說, 耳擴對耳機來說, 就是一個後級, LC-iCute 線路的特殊在於後面的電晶體身負的工作就是一個後級的工作 (對應到喇叭的組合來看), 所以是不是一定要做穩壓!?小版工個人的聽感喜好是比較傾向只要簡單濾波就好, 跟大多數後級一樣.
之前是有想法想做 OP 穩壓, 電晶體只做濾波, 但思考再三, 以 LC-iCute 原本設計的目的, 這麼做似乎太小題大作了