請教關於3PIN 4PIN平衡接頭差異
發表於 : 週一 3月 25, 2013 2:17 pm小弟聽說耳機端沒有接地的話，改3PIN X2 或 4PIN平衡接頭效果都一樣?
但不太清楚所謂耳機接地是什麼意思?
以PRO900來說的話 假如說耳擴有3PIN X2 和4PIN ，那改哪個會比較好?
但不太清楚所謂耳機接地是什麼意思?
以PRO900來說的話 假如說耳擴有3PIN X2 和4PIN ，那改哪個會比較好?
都用N牌的話, 差異不大.
用雙三, 則有比較多發燒件可以用.
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週一 3月 25, 2013 2:17 pmRe: 請教關於3PIN 4PIN平衡接頭差異
發表於 : 週一 3月 25, 2013 3:01 pmRe: 請教關於3PIN 4PIN平衡接頭差異
發表於 : 週二 3月 26, 2013 5:17 ampro900 我看他的接頭兩邊都是TRS 的接頭
腳位定義是L+/R+/G
這樣子除非拆單體改線，自己拉線出來，否則是沒有機會接平衡的喔，這點請先搞清楚
不是有XLR 接頭就算是平衡
TRS 系統迴路由R+--->G 以及L+--->G
兩個共用ground一個線路
而在平衡接法裡面，這個ground 則是改成R-/L-
耳機接地常常指線材的隔離網接地(有時候會接到單體，看耳機)，隔離網接地可以造成屏蔽效應，可以抵抗外界干擾
單4pin 和雙3pin 差在有沒有共用地而已，比較常見的說法是兩個地要分開，說是比較好聽
我個人沒比較過，以方便性為主就用4-pin XLR 了。
還有，對於雙3-pin 而言，pin 1的G 對耳機是沒有用的，都是不接的，隔離網的G是要接到除了三個pin 以外的一個小鐵片上。
腳位定義是L+/R+/G
這樣子除非拆單體改線，自己拉線出來，否則是沒有機會接平衡的喔，這點請先搞清楚
不是有XLR 接頭就算是平衡
TRS 系統迴路由R+--->G 以及L+--->G
兩個共用ground一個線路
而在平衡接法裡面，這個ground 則是改成R-/L-
耳機接地常常指線材的隔離網接地(有時候會接到單體，看耳機)，隔離網接地可以造成屏蔽效應，可以抵抗外界干擾
單4pin 和雙3pin 差在有沒有共用地而已，比較常見的說法是兩個地要分開，說是比較好聽
我個人沒比較過，以方便性為主就用4-pin XLR 了。
還有，對於雙3-pin 而言，pin 1的G 對耳機是沒有用的，都是不接的，隔離網的G是要接到除了三個pin 以外的一個小鐵片上。