AndAudio.com

近日俗務纏身，忙得昏天黑地，索性將最近聆聽耳機之心得與大家分享，轉移注意力之同時亦作為紓解壓力之用
圖片同樣僅使用傳統手機簡單拍攝，抱歉未能令大家一飽眼福了。
--------------------------------------------------------------------

自去年八月聽過Sennheiser Orpheus之後，一直很好奇能夠與其並列的現代靜電旗艦 - STAX 009的聲音
怎奈台灣雖有少數店家販售，但一直沒有地方可提供試聽
直到臺中源音於近日放出"STAX 009可提供試聽"之喜訊，方能令在下這飢渴的耳機燒友得以一償宿願。


▲Stax 009，當代的靜電耳機旗艦

P.S.源音的009乃是以電腦為訊源，KECES PT-1000為電源
耳擴與DAC則分別為SRM-727II以及自己帶的Nar 101.3


▲上為隔離變壓器KECES PT-1000，下為專事音樂播放用的特調電腦

樂聲初響，並沒有甚麼足以令人耳目一新之處
但隨著歌曲一首一首的滑過，009的不特別，以及特別之處開始慢慢嶄露頭角

首先，009的音場構築相當完整
耳機圈載浮載沉了三四年，我從未聽過一支耳機能夠真正做到"頭中音的消失"，但009當真不愧是當代耳機之皇。
009聲音的密度分配均勻，左右耳以及正前方的音場能夠完美銜接，在我眼前形成一個均勻的扇形。
人聲與樂器並非互相分離，而是交織形成一個完整的"音像"
但於愈抓取個別樂器/人聲時，卻又清晰可聞。

其次則是它的平衡性
這支耳機忠實地烙守著『三不一沒有』的大原則：
低頻不沉重，中頻不突出，高頻不華麗，沒有任何亮點
一切音符都僅是規規矩矩的待在屬於自己的位置上
但也因此造就了它的平衡、耐聽、高雜食性，不論何種音樂皆能獲得高水準的表現不致有所缺失。


▲STAX 009耳罩外觀近照

不過或許是受SRM-727II的天限所壓抑？
感覺009雖然細節表現不差，但與我曾聽聞的"超高解析力"五字還是有些距離
且聲音收的有些過於乾淨、不留餘地
於聆聽木製樂器以及太鼓等音樂時，鼓皮的振動、音箱的共鳴顯得有些不真實
在與老闆請教之後才知道："乾淨俐落"是目前他們對店內耳機的調音方向，不論動圈亦或靜電
個人則是認為這樣的音色呈現方式會略為降低音樂的雜食性，所以感到稍嫌可惜了點。


▲同場加映老闆珍藏的DAC - DCS Elgar，據聞當年要價近60萬日幣，不過聆聽時間不長，便不多做著墨了。

總體而言，009的表現還是令人相當滿意的
且老闆不但知識豐富，待客亦相當周到，對HIFI SYSTEM又充滿熱情
如果以後有機會，大概還是會多跑源音幾趟跟老闆多多交流吧！
也小小希望：下次前往時，有機會窺得耳機之皇不為人所知的另一面貌

29萬日幣撿到009的路過
現在反而在想HDVD800+HD800

Youhito 寫:29萬日幣撿到009的路過
現在反而在想HDVD800+HD800

你聽了以後不要失落太大~~~~~~~~~~~

Youhito 寫:29萬日幣撿到009的路過
現在反而在想HDVD800+HD800

有幸聽過這組合，非常典型的歐式風格，但私以為韻味稍嫌少了點

Youhito 寫:29萬日幣撿到009的路過
現在反而在想HDVD800+HD800

這組合根本呵呵....

使用電腦做訊源的效果差異非常大，其實我認為大部分店家用PC做訊源都很容易表現不穩定
作為店家買一台 aurender X10L 比較合理或者使用 network player + NAS 比較合理

另外，USB如果沒特別處理，通常聲音比音效卡差一大截
所以你會覺得 009 沒什麼特別的，我猜想八成是訊源的問題

shimmer 寫:使用電腦做訊源的效果差異非常大，其實我認為大部分店家用PC做訊源都很容易表現不穩定
作為店家買一台 aurender X10L 比較合理或者使用 network player + NAS 比較合理

另外，USB如果沒特別處理，通常聲音比音效卡差一大截
所以你會覺得 009 沒什麼特別的，我猜想八成是訊源的問題

印證一句話 : 訊源太重要了!

不過我覺得音源(CD)影響也不小，錄音品質參差不齊，好壞差距頗大。

shimmer 寫:使用電腦做訊源的效果差異非常大，其實我認為大部分店家用PC做訊源都很容易表現不穩定
作為店家買一台 aurender X10L 比較合理或者使用 network player + NAS 比較合理

另外，USB如果沒特別處理，通常聲音比音效卡差一大截
所以你會覺得 009 沒什麼特別的，我猜想八成是訊源的問題

這方面個人是持保留態度
首先電腦系統是WIN 8.1，是完全剔除其他功能的精簡版
數位介面方面乃是藉由電腦內的音效卡(型號不知)走AES/EBU輸出至DAC
且當電腦於播放自己所攜帶來的音樂時，老闆有刻意要求將音樂檔案複製至指定的磁碟
跟老闆聊天時老板也有講到他調整時一些超頻/CPU開啟核心數/驅動程式/電壓調整對聲音所帶來的影響(他是數位流愛好者)
最後一點，則是我於此電腦使用自己的耳機聆聽音樂時，確實與我自己使用的電腦相比音場要更寬鬆，聲音也更立體
所以我會更相信這是老闆精心調整過的電腦，應較不會有表現不穩定之情形發生

P.S.
猜測Shimmer前輩提到的是aurender X100L?
恕小生孤陋寡聞，尚未聽說他們有出X10系列

devilhades 寫:

shimmer 寫:使用電腦做訊源的效果差異非常大，其實我認為大部分店家用PC做訊源都很容易表現不穩定
作為店家買一台 aurender X10L 比較合理或者使用 network player + NAS 比較合理

另外，USB如果沒特別處理，通常聲音比音效卡差一大截
所以你會覺得 009 沒什麼特別的，我猜想八成是訊源的問題

這方面個人是持保留態度
首先電腦系統是WIN 8.1，是完全剔除其他功能的精簡版
數位介面方面乃是藉由電腦內的音效卡(型號不知)走AES/EBU輸出至DAC
且當電腦於播放自己所攜帶來的音樂時，老闆有刻意要求將音樂檔案複製至指定的磁碟
跟老闆聊天時老板也有講到他調整時一些超頻/CPU開啟核心數/驅動程式/電壓調整對聲音所帶來的影響(他是數位流愛好者)
最後一點，則是我於此電腦使用自己的耳機聆聽音樂時，確實與我自己使用的電腦相比音場要更寬鬆，聲音也更立體
所以我會更相信這是老闆精心調整過的電腦，應較不會有表現不穩定之情形發生

P.S.
猜測Shimmer前輩提到的是aurender X100L?
恕小生孤陋寡聞，尚未聽說他們有出X10系列

改天我去看看好了
基本上用電腦撥音樂，比我們想像中的費工很多
電腦裡面的溫度會影響聲音，用線性電源穩定度也會降低，調整BIOS是個超大的學問
很多東西試到你頭昏腦脹了還是很難下定論

我少打一個0，我現在真的覺得，你如果沒要用電腦做其他事情，買aurender就好了
甚至買 network player 可以用遙控的都方便得多，自己搞電腦真的吃力不討好

同感，自己搞電腦訊源真的是吃力不討好
同學弄linux很好聽的路過
(但自己弄不起來)


[離題]
不知道有沒有人在linux上面用過lynx的產品的?
很想買AES16e，但卻對驅動方面感到棘手。

買個音樂私服器Music Server就可以
不過高檔一點都不便宜
約8W以上
不過真的和PC有差
用Abyss AB-1266深淵(耳機)+飛秒DAC+液態金

最近好想聽雙重達文西 DAC一直沒機會仔細聽

就小弟聽過經驗
009也是可走人聲凝聚小音場厚聲厚底盤華麗路線
雖然會變得跟自然寬鬆沾不太上邊
但有時寬鬆聽久了反而會受凝聚的聲音吸引
反之亦然

Youhito 寫:29萬日幣撿到009的路過
現在反而在想HDVD800+HD800

==========
有預算請不要考慮HDVD800
拜託~HD800值得更划算的考慮.......

也想打篇009心得
009三頻都算平均 唯一強項是聽感的自然度跟質感
這部分想打篇文 可是上夜班好累

lider0722 寫:==========
有預算請不要考慮HDVD800
拜託~HD800值得更划算的考慮.......

l大有甚麼更划算的建議?

是更有C/P值? 還是效果更好?

lider0722 寫:也想打篇009心得
009三頻都算平均 唯一強項是聽感的自然度跟質感
這部分想打篇文 可是上夜班好累

期待lider0722兄的分享咯！
其實我相信台灣有玩009的燒友不會太少，只是大多都很低調

palchiu 寫:

lider0722 寫:==========
有預算請不要考慮HDVD800
拜託~HD800值得更划算的考慮.......

l大有甚麼更划算的建議?

是更有C/P值? 還是效果更好?

嘿嘿，何不來個Wooaudio WA234......

devilhades 寫:嘿嘿，何不來個Wooaudio WA234......

這沒有C/P值呀!!! 現在不都要求要有C/P值嗎? (笑)

palchiu 寫:

devilhades 寫:嘿嘿，何不來個Wooaudio WA234......

這沒有C/P值呀!!! 現在不都要求要有C/P值嗎? (笑)

好聽又漂亮, CP值整個破表.
是頂級耳擴更是漂亮的家庭裝飾, 適合有品味手腕夠粗的朋友.

M25K2 寫:

palchiu 寫:

devilhades 寫:嘿嘿，何不來個Wooaudio WA234......

這沒有C/P值呀!!! 現在不都要求要有C/P值嗎? (笑)

好聽又漂亮, CP值整個破表.
是頂級耳擴更是漂亮的家庭裝飾, 適合有品味手腕夠粗的朋友.

這個要非常~非常

確定不是PC 值嗎......
我一直以為那是拿來火力展示用，不打算賣的

今天去源音一趟，為了確認一下 009 的情況
如我所料，這個系統有非常強的地方，但是還有非常大的進步空間
我為什麼敢這麼說，因為那些方面我家的 stax 都調的出來


首先，這套聲音有一種非常滑順的聲底，甚至滑順到太過火，變成柔焦，而且吃掉很多細節跟音樂表情
通常這種情形是線材或者墊材有非常嚴重的音染

再來是音色蒼白空洞，小號沒有小號的光澤，鋼琴沒有木頭味跟金屬味混雜的泛音
通常這種問題有可能是線材，也有可能是訊源出了問題
電腦訊源通常很容易做出極強大的細節感跟音場，但是一旦雜訊過高，聲音會吵雜而且音色大幅下降
我猜測可能就是為了聲音吵雜而施加滑順柔焦的音染，來提高耐聽度

再來是搭配不夠完美。
我個人喜歡聲音偏慢但極端解析，音色超級豐富，線條明確到偏銳利的系統
為什麼要偏慢，偏慢才能把表情做足。偏慢卻又不會感到無趣反而非常感性，就是音樂表情的展現
這也是為什麼很多音樂家說把音樂演奏得慢，難度高很多，因為表情跟音色聽得一清二楚
我今天聽的 009 跟 507 都是屬於聲音偏快，爽朗活潑的聲音，搭配的 727 也是這樣
直白加上直白，實在很容易把音樂變得無趣..........大陸的知名玩家認為應該配 stax srm-600LTD 才是絕配

不過這一點我可以體諒店家，因為用真空管當展示機，跟用電腦來展示音樂一樣是跟自己過不去
一方面消耗真空管麻煩，一方面熱機比晶體機久很多 （我的 srm-T1s 要至少半個小時聲音才開始穩定）
另外一方面 stax 管機要自己調偏壓 （我不確定現在的有沒有自動偏壓）

再來，電腦本身的雜訊非常嚴重，很容易就灌到其他器材，包括另外一台電腦身上
所以他們用了隔離變壓器。然而加上隔離變壓器是否有用是一回事，加在電腦身上我自己是認為很容易失敗導致劣化
因為電腦吃電的速度非常快，這也是為什麼電腦一定要用 switch power，尤其是ＣＰＵ部分

不過，這個系統雖然有一些致命性缺點，導致音樂索然無味
但是他卻良好的展示出了一些特點

1. 009 真的音場夭壽好，細節呈現能力強到很可怕 （尤其在柔焦這麼嚴重的情況下還是聽得出來）
2. 009 不止音場比 507 大，連細節呈現力都聽得出來強不少

shimmer 寫:今天去源音一趟，為了確認一下 009 的情況
如我所料，這個系統有非常強的地方，但是還有非常大的進步空間
我為什麼敢這麼說，因為那些方面我家的 stax 都調的出來


首先，這套聲音有一種非常滑順的聲底，甚至滑順到太過火，變成柔焦，而且吃掉很多細節跟音樂表情
通常這種情形是線材或者墊材有非常嚴重的音染
===============================================
中間恕刪
老燒s大真是說得太好 把我當天聽的優缺點說的一清二楚!
我甚至以為這就是009的特色哩 所以009不該是這樣嗎?我當時聽也是以為009修飾毛邊的能力真好 原來是吃了一堆細節

---------------------------------------------------------------

1. 009 真的音場夭壽好，細節呈現能力強到很可怕 （尤其在柔焦這麼嚴重的情況下還是聽得出來）
2. 009 不止音場比 507 大，連細節呈現力都聽得出來強不少

>>s大 我當天聽覺得音場沒比800大多少 細節呈現也差不多 甚至覺得比800少........

層次感不錯 聲音力道相當疲軟 三頻分布非常平均 是我聽過最平均的一支耳機

palchiu 寫:

lider0722 寫:==========
有預算請不要考慮HDVD800
拜託~HD800值得更划算的考慮.......

l大有甚麼更划算的建議?

是更有C/P值? 還是效果更好?

=============
P大 我只是單純覺得800上官配聲音非常呆板無味 說他中性又索然無味的聲音這樣

800的特色發揮不出來 音場也不大

感謝Shimmer兄的精闢解說
源音009給人的視覺印象確實很像柔了焦的白光，但盡管如此還是隱藏不住它驚人的解析力
音色不對這點其實我感受不深，至少鋼琴(流行)及插電樂器表現都還不錯，泛音較為豐富的樂器這點可能較為明顯？
倒是爽朗活潑我認為沒甚麼不好，可能我們偏好的音樂類型不同吧！

lider0722 寫:>>s大 我當天聽覺得音場沒比800大多少 細節呈現也差不多 甚至覺得比800少........

層次感不錯 聲音力道相當疲軟 三頻分布非常平均 是我聽過最平均的一支耳機

事實上，音場要大很簡單
殼作越大，音場就越大，很多東西用大小來簡化實在沒什麼意思
細節呈現度比 800 少，我不就跟你說，他調的那個方向，細節會比較少
既然都柔焦了，當然力道會比較軟