SONY PHA-1和PHA-2主觀聽感比較
發表於 : 週五 6月 27, 2014 4:40 pm前言:
因為最近在找PHA-1和PHA-2的對比評測文章，
發現除了象牙塔內一篇，耳機大家壇一篇，除此之外就沒有任何比較聽感的文章了。
而且AZ大的評測和大家壇內的評測之間也有不小的聽感差異。
爬了許多文後還是沒辦法歸納出個所以然，挨奈不住好奇心，索性就自己來做個對比了。
試聽器材:筆電USB輸出至PHA-1、PHA-2
測試耳機:A900XLTD
測試軟體:foobar2000 WASAPI
測試專輯: 梁靜茹 Sunrise、一夜長大、崇拜、親親
由於地利之便，我到SONY store內和店家借PHA-2來進行試聽
但是環境人聲吵雜，雖然說A900XLTD本身的隔音不錯，在細節和音場的比較還是受到不小影響
所以主要著重在重點部分的試聽。而我主要會以我平常聽的PHA-1來進行比較。
外觀方面，PHA-1是棕色金屬髮絲紋；PHA-2則是黑色亮面髮絲紋。
說真的我覺得PHA-2的外觀質感不太好，亮面的表面做得不是很自然，有點像是塑膠貼紙的感覺，拍照可能很好看，但觀看實體有點失望。
而PHA-1則是比較低調典雅的感覺。
PHA-2需要安裝官網的驅動程式，這方面不會太複雜就省略。
首先以A900XLTD接上，第一個感覺是聲音比較明亮一點，解析度似乎比較高一些。
因為PHA-1的調音方式有稍微地抑制高音延伸以換取更溫和耐聽的聽感，所以這一點是我首先察覺的部分。
再來，不知道是不是因為現場環境的原故，當下我覺得兩者的聲音是有一定的相似程度，後來仔細聆聽後才慢慢感受到兩者的差異性，當然也不排除我的聽音經驗還不足的關係。
尤其是音響性的部分，我覺得在CD音質的條件下，兩者的差距真的不大，更多的是調音的改變，所以以目前來說PHA-1的中古價格真的是相當實惠(一台中古PHA-2大約可以買2台中古PHA-1)，如果手上沒有DSD或者hi-res其實是可以考慮PHA-1的。
經過仔細地試聽和比較之後，我認為整體聲音而言:
PHA-1走的是溫和耐聽、舒服的聲音走向。
PHA-2聲音富含韻味，但相較之下稍微刺激一些。
高頻部分:
PHA-2的高音比PHA-1來得有亮度一點，泛音表現也稍微明顯一些，這部份我覺得差異不大。
中頻人聲部分:
我認為這是差異最大的地方。
兩者比較之下，PHA-1的人聲稍暗且濃郁，距離適中，，情感表達相較直白一點的聲音。
PHA-2則是有特意去染色，中頻較為突出，比PHA-1較近、較亮，且較為透明，富有感情和韻味。在人聲的連續性下比較柔順光滑一些。不過說真的，PHA-2配合A900XLTD，音染很重。
然後，兩者皆有人聲齒音。
低頻部分:
PHA-2比較緊實有力度，力道比較重；PHA-1則是寬鬆舒服的表達方式。
音場和分離度
這一點可能受限於試聽環境，僅提供參考。
音場部分，PHA-1的音場和樂器分布，配合其低音表現的特性，整體較為自然和寬廣，搭配A900XLTD在這一點的表現相當不錯。
PHA-2我試聽的時候則是感覺聲音較為擁擠，分離度有比較好，但是我的感覺是音場似乎沒有PHA-1來得自然寬鬆，聽起來會比較累。樂器之間的距離似乎也因為調音風格的不同，覺得結像比較大，讓人感覺音場比較狹窄一些。
總歸整理，
我認為PHA-1/2之間風格不同，PHA-1比較自然寬鬆，PHA-2比較熱情刺激。
(這一點我在大陸看過的評測是完全顛倒過來的，可能是和搭配的耳機和歌曲，亦或者各人喜好而導致有所不同。)
喜歡人聲、韻味型的，我推薦PHA-2。
喜歡自然耐聽、注重音場和樂器人聲之間協調感的，推薦PHA-1。
染色部分PHA-2我覺得搭上A900XLTD算是重音染了，但是經過Kenwood長期荼毒下來，我反而覺得這樣的人聲好聽。
購買建議上，建議可以兩者試聽過後再決定。
新手發文，謝謝各位前輩捧場，
希望此文可以給想從這兩台優秀的隨身一體機中做挑選的朋友們參考。
謝謝觀看!
因為最近在找PHA-1和PHA-2的對比評測文章，
發現除了象牙塔內一篇，耳機大家壇一篇，除此之外就沒有任何比較聽感的文章了。
而且AZ大的評測和大家壇內的評測之間也有不小的聽感差異。
爬了許多文後還是沒辦法歸納出個所以然，挨奈不住好奇心，索性就自己來做個對比了。
試聽器材:筆電USB輸出至PHA-1、PHA-2
測試耳機:A900XLTD
測試軟體:foobar2000 WASAPI
測試專輯: 梁靜茹 Sunrise、一夜長大、崇拜、親親
由於地利之便，我到SONY store內和店家借PHA-2來進行試聽
但是環境人聲吵雜，雖然說A900XLTD本身的隔音不錯，在細節和音場的比較還是受到不小影響
所以主要著重在重點部分的試聽。而我主要會以我平常聽的PHA-1來進行比較。
外觀方面，PHA-1是棕色金屬髮絲紋；PHA-2則是黑色亮面髮絲紋。
說真的我覺得PHA-2的外觀質感不太好，亮面的表面做得不是很自然，有點像是塑膠貼紙的感覺，拍照可能很好看，但觀看實體有點失望。
而PHA-1則是比較低調典雅的感覺。
PHA-2需要安裝官網的驅動程式，這方面不會太複雜就省略。
首先以A900XLTD接上，第一個感覺是聲音比較明亮一點，解析度似乎比較高一些。
因為PHA-1的調音方式有稍微地抑制高音延伸以換取更溫和耐聽的聽感，所以這一點是我首先察覺的部分。
再來，不知道是不是因為現場環境的原故，當下我覺得兩者的聲音是有一定的相似程度，後來仔細聆聽後才慢慢感受到兩者的差異性，當然也不排除我的聽音經驗還不足的關係。
尤其是音響性的部分，我覺得在CD音質的條件下，兩者的差距真的不大，更多的是調音的改變，所以以目前來說PHA-1的中古價格真的是相當實惠(一台中古PHA-2大約可以買2台中古PHA-1)，如果手上沒有DSD或者hi-res其實是可以考慮PHA-1的。
經過仔細地試聽和比較之後，我認為整體聲音而言:
PHA-1走的是溫和耐聽、舒服的聲音走向。
PHA-2聲音富含韻味，但相較之下稍微刺激一些。
高頻部分:
PHA-2的高音比PHA-1來得有亮度一點，泛音表現也稍微明顯一些，這部份我覺得差異不大。
中頻人聲部分:
我認為這是差異最大的地方。
兩者比較之下，PHA-1的人聲稍暗且濃郁，距離適中，，情感表達相較直白一點的聲音。
PHA-2則是有特意去染色，中頻較為突出，比PHA-1較近、較亮，且較為透明，富有感情和韻味。在人聲的連續性下比較柔順光滑一些。不過說真的，PHA-2配合A900XLTD，音染很重。
然後，兩者皆有人聲齒音。
低頻部分:
PHA-2比較緊實有力度，力道比較重；PHA-1則是寬鬆舒服的表達方式。
音場和分離度
這一點可能受限於試聽環境，僅提供參考。
音場部分，PHA-1的音場和樂器分布，配合其低音表現的特性，整體較為自然和寬廣，搭配A900XLTD在這一點的表現相當不錯。
PHA-2我試聽的時候則是感覺聲音較為擁擠，分離度有比較好，但是我的感覺是音場似乎沒有PHA-1來得自然寬鬆，聽起來會比較累。樂器之間的距離似乎也因為調音風格的不同，覺得結像比較大，讓人感覺音場比較狹窄一些。
總歸整理，
我認為PHA-1/2之間風格不同，PHA-1比較自然寬鬆，PHA-2比較熱情刺激。
(這一點我在大陸看過的評測是完全顛倒過來的，可能是和搭配的耳機和歌曲，亦或者各人喜好而導致有所不同。)
喜歡人聲、韻味型的，我推薦PHA-2。
喜歡自然耐聽、注重音場和樂器人聲之間協調感的，推薦PHA-1。
染色部分PHA-2我覺得搭上A900XLTD算是重音染了，但是經過Kenwood長期荼毒下來，我反而覺得這樣的人聲好聽。
購買建議上，建議可以兩者試聽過後再決定。
新手發文，謝謝各位前輩捧場，
希望此文可以給想從這兩台優秀的隨身一體機中做挑選的朋友們參考。
謝謝觀看!
解碼質素較高 符合性價比