[分享]AUDIOQUEST NRG-10
發表於 : 週二 9月 15, 2015 1:04 am
本次借到了AUDIOQUEST NRG-10的電源線，剛好與我目前使用的敏力4002-F切售線來個比較，NRG-10 搭配Wattgate 330au evo與350au evo(QBT720和完全沒熟化)電源供母頭和另一套為搭配萬隆鍍銠頭NC-P303RH 與NC-P313RH(QBT720) ，敏力4002F則只使用Wattgate 320 evo與5266 evo電源供母頭和另一套為Wattgate 330和350，由於Wattgate 330au evo與350au evo不是我自己的，且線主是用扭力板手鎖的，拆下來不太好意思......。
NRG-10 RUN IN時間大約150小時，我自己使用的4002F則因為買來調音與耳機不搭所以到近期才正式使用，RUN IN時間應該也差不多，可能還更短。目前系統是DAC與耳擴分開，故請來BURMESTER電源線用在擴大機上，將NRG-10與4002F用在DAC上做對比。
系統如下：
DAC：NAD M51
耳擴：BURSON Soloist
USB線：Oyaide d+ Class S
RCA訊號線：萬隆 NEI-3001 廠線、KIMBER KABLE KCAG
小玩具：Audio Dream CP-2
測式耳機：SONY MDR-SA3000、SONY MDR-Z7與Ultrasone ED8LTD
由於BURMESTER電源線是一條染色相當重的一條線，故不參予比對。
比對結果
第一次(NRG-10 with Wattgate 330au evo與350au evo 未熟化、4002F with Wattgate 320 evo與5266 evo)
4002F與NRG-10提供的細節幾乎差不多，動態也是，最主要的差別在於4002F的reverb比NRG-10較多些，處理不好會稍為雜亂，NRG-10則相當乾淨，低頻更扎實且更沉，不排除是公母頭造成的差異，高頻延伸則是4002F較好，可是會覺得較飄渺，有時候定位會亂跑，NRG-10則沒有這項問題，兩者能量差不多，密度則是NRG-10稍微好一點。
當初4002被我放在旁邊一直沒使用的原因就是高頻定為稍雜亂，且聲音較細薄，所以以前的系統是使用NORDOST BLUE HEAVEN與SILTECH BERLIN，不過細節量並不是以前那兩條可以比的，不過礙於調音還是放棄解析選擇音染，而回頭使用4002F則是因為BURMESTER提供的染色有以前系統用的兩條電源線的優點!
本次比較結果反而顯得4002F染的比NRG-10多，且NRG-10又不會有定位的問題，沒RUN IN完全也還是可以聽!
第二次(NRG-10 with Wattgate 330au evo與350au evo QBT720、NRG-10 with 萬隆鍍銠頭NC-P303RH 與NC-P313RH QBT720、4002F with Wattgate 330與350)
經過QBT720後的NRG10聲音變得更暖了一些，低頻泛音豐富，但線條仍然明顯，跟4002F換藍星330 350後的比對更為明顯，QBT的NRG10高頻延伸比4002好了不少，可能是由於公母頭和QBT的差異造成，不過這次是NRG10泛音較多且較暖，很明顯的能聽出美國調性和德國調性的不同，NRG10泛音多但是收的快，所以線條仍然明顯。而這次將4002F換頭後，發現原線把隔離網兩頭都夾進公頭與母頭地線端，可能原本高頻的毛躁感來自於此，經更改後已沒有毛燥的現象!
NRG10搭配萬隆鍍銠頭NC-P303RH 與NC-P313RH 且QBT720的感覺跟原本未QBT的NRG10搭配Wattgate 330au evo與350au evo很像，只是延伸好了些!
結論
NRG-10算是相當乾淨的一條電源線，細節量多且未開聲就有不錯的表現，厚度適中，低頻質感頗為優秀，高頻有不錯的透明度，延伸也很良好。個人認為 NRG-10與4002F皆為中性的線，4002F較強調解析感，NRG10則較為自然和寬鬆，兩條皆為萬元附近很優秀的電源裸線，端看個人口味和系統搭配上做不同的選擇，並沒有強弱之分，兩條線都相當適合做為排插內線等中性的参考用線!!