老牌靜電冷門動圈，Martin Logan Mikros 70 試聽隨筆
發表於 : 週二 3月 15, 2016 2:59 pm俗話說得好，新年新氣象，每年都會有新的敗家計畫，敝人在下我也無法例外，儘管有時追求好聲音的代價高昂，卻渴望發掘潛藏在平實價位中的「好聲音」，之所以喜愛 Mitsubishi Electric、Panasonic、Pioneer、Philips、SONY、FOSTEX、TEAC、YAMAHA 等品牌並非沒有原因，原因在於日系品牌高階或頂級製品的認真製作精神，幾乎可用「專注完美 近乎苛求[1]」形容之。
至於聽音樂、玩音響最重要是個人喜好，如今各大音響和影音品牌百花齊放，每家音色、技術與設計理念大不相同，從中找尋理想聲音是眾位音樂、音響愛好者的必修學分，當然不選修不會被當啦(笑)!
然而，在大時代的耳機熱潮底下，總有機會發覺到為數不少的音響品牌的跨界之作，譬如近年來的 Bowers&Wilkins、Focal、Sonus Faber 汲取喇叭研發之經驗，打造為數不多的隨身耳機，論及耳機界相對冷門的 Martin Logan，其最為擅長製作靜電混合動圈喇叭，早前推出兩款動圈耳機反響低迷，甚至未見詳細討論與心得。為此特別整理成一篇試聽隨筆心得，供找尋類似靜電般細膩詮釋或者平價好物的同好們賞讀，如有更多看法歡迎分享!
老牌靜電冷門動圈，Martin Logan Mikros 70
從最初發燒開始，至今聽過無數款耳機，然而卻有一款冷門耳機 Martin Logan Mikros 70 悄悄在我心中留下深刻印象 ; 當初是耳機店內常客意外推薦予我，初聽後驚覺不得了，方才在【聽感記敘X】STAX 靜電耳機巡禮 in 源音 一文文末特別提及，歸究其主因，不外乎是動圈單體竟然實現細膩、清澈、猶如靜電般的中高頻表現，低頻段量感豐沛不失躍動感，躍動感即是瞬態、動態能力皆達到相當水準，行有餘力地表現低頻段的極大起伏，即便是稍大音壓的情形之下，亦能夠表現出低頻層次與細節，聆聽起來非常有活力!
在解析力方面，搭配訊源 FiiO X3 驅動得知，Mikros 70 比起同場聆聽的 DUNU DN2000 來得優異，細節呈現密實甚少有顆粒感，未如後者那般刻意強調線條感，更別提海外水貨性價比卓越，美國亞馬遜商店最低價格僅 99 美元，現今維持在 149.95 美金，該不會又是一款超值選擇的耳機了?
我的主觀看法是，如預算充裕、可以接受公司貨價格，最高延長至兩年的保固不失為一種選擇，儘管價格差距令公司貨的優勢消弭不少，建議謹慎考慮為好，畢竟亞馬遜商店的特價活動極其划算，曾經錯過 99 美元的 Mikros 70 就此悔恨不已。
續上文，難得在隨身耳機中發掘如此「特別」的聲音，除卻聲音風格之外，Mikros 70 採用 6.6mm 的動圈單體素質相當高，通常微型振膜相對於大振膜更容易控制，因此保證良好解析力與清晰度之餘，亦顧及良好瞬態表現，雖然難以呈現出完整、宏大的規模感，換得獨特或稱之為奇葩的「低頻躍動感」。
換言之，Martin Logan 作為傳統靜電揚聲器品牌，興許借鑿該品牌的靜電高音混合動圈中低音單體調音，縱然是一單元動圈耳機，依然有著 Martin Logan 的獨到詮釋，其調音能力可見一斑。
此外，不必如同靜電耳機必須配備專屬驅動器，亦是無可取代的優勢之一，喜歡與否見仁見智，至少我並不排斥，Mikros 70 未如同部分強調低頻的耳機，過度追求而犧牲中高頻表現，無論配戴感、隔音性均無問題，可謂是一款非常平價、好聲、有特色的入耳式耳機。
Mikros 70 並非是一款難驅動的耳機，當時將 FiiO X3 設為低增益聆聽，便能夠發揮該款耳機的特色了，不必浪費過多的驅動力，因多數入耳式耳機更講求前端之於耳機單體的控制能力，輸出功率貴精不貴多、貴在精純不貴在量餘，因此設置為低增益全然足夠了。
然而，稍嫌兇猛異常的低頻呈現興許受到訊源風格影響，日後 / 將來 / 有機會再來體驗各款訊源驅動之下的 Mikros 70 ; 若想找尋中高頻如靜電般清晰透亮、卻不損及低頻段量感與衝擊力的特色調音，不妨聽聽此款冷門耳機，肯定會有新發現與新體悟!
再來提及缺點部分。僅以萬元價位的入耳式耳機標準評斷，Mikros 70 中高頻段細膩之高，唯獨低頻段卻是常見的動圈風格 : 「渾厚、活潑、有力」，並未如真實靜電系統來得緊實且形體感鮮明，彷彿是真正看到聲音輪廓那般清晰異常，在此不提定位 STAX Lambda 的中高階系列更遑論是 Omega 頂級系列，縱然比之 STAX SRS-002 此套隨身靜電系統，Mikros 70 亦無達到靜電特有的全頻段通透與細膩之感。
Mikros 70 如此風格迥異、堪稱奇特的中高頻與低頻段表現，總不免有相當地違和感，我認為是採用動圈發聲方案的侷限之一，以美國老廠 Martin Logan 的靜電揚聲器設計經驗，應當挑戰靜電耳機，最少靜電發聲技術的缺憾之於耳機的影響幅度甚小，更能貫徹靜電般分毫畢現的微細節再生能力。
上述為個人的主觀看法，未必合乎於現實，我們知道設計喇叭與耳機有相當大的差異點，如何將揚聲器所開發之技術，徹底應用至狹小的耳機腔體，非常考驗廠家的微型化實力，也是一門值得長時間探究的領域。
綜觀近十年來的音響演進史，不少知名喇叭品牌在兩聲道音響領域頗有建樹，技術革新能力非常強，對於單體研發與振膜創新處於領先前列，在歷史洪流中僅推出過數款耳機，最終卻不了了之，不敵原本在紮根已久、持續開發耳機的眾多領導品牌，更別提碩果僅存的 STAX 成立至今，雖經歷破產與倒閉等不堪回首的過程，最終將關鍵技術傳承下來，今日方能享受到 STAX 細膩非凡、透明至極的美聲，若強求 Martin Logan 運用靜電技術開發耳機實屬勉強!
將時間點挪回現在，由於我尚未擁有 Mikros 70，今後是否入手未可知，自從去年底將 FOSTEX TE-05 脫手之後，沒有再購入入耳式耳機的打算了，畢竟離家在外少有聆聽耳機的機會，是否購買隨身耳機用於外出行程，著實是一件人猶豫不決的難題。
儘管今年 2016，我非常想敗「德制經典 百年工藝 正宗中的正宗 地球動圈拜耳動力 beyerdynamic)))) DT1350 監聽級貼耳式耳機[2]」，奈何中途殺出程咬金，一刀將敗家慾望斬於馬下，至於是哪款耳機不便明說，有興趣請私下詢問唄!
【題外話專欄】冷門前衛的 Martin Logan Mikros 90
先前曾於 AndAudio 私下推薦過一位版友，最終結果是……卻在我料想之外地購入 Martin Logan 的隨身耳罩式耳機 Mikros 90，然則私訊內容已不可考，準確地說在茫茫的私訊大海中，找尋其中一則訊息實在是一件不可能的任務(笑)。
印象中，該位網友分享的 Mikros 90 聲音風格大致一脈相承，現今水貨價格相當實惠，此後搜索網路相關評論，雖不中亦不遠矣，可惜至今未有機會品評，加之過於前衛造型恐怕不符合我的審美觀，但有大好機會，肯定不會錯過!
【題外話專欄】Martin Logan 專訪文章之我見
文末囉嗦幾句題外話。現今耳機市場快速變遷，興許帶動整個產業的蓬勃發展，奈何因價格級距所致，中高階款耳機並非親民取向，更別提音源、訊源、前端皆須注重才是。按照往年經驗，1000 ~ 3000 台幣是普通人購買第一款耳機的常見價格關鍵，當然不乏直接跳級 100 等的稀有愛樂者，少數例外暫且不論，目前降價後的 Mikros 70 完全可以接受了，相近情形的 Philips Fidelio X1 / L1 / S2、Ultimate ears Triple.fi 10、Klipsch X10 也是跳水後更進一步拓開市場，對於愛好者們而言未嘗不是好事。
近日看過 Martin Logan 的專訪文章，內文提到嚴肅地欣賞音樂的途徑依然得回歸喇叭系統，之所以推出耳機是為建立形象，讓年輕族群從耳機體會到音樂之美，日後經濟能力提高以後，進而轉戰至原品牌的喇叭系統，我認為看法沒有對錯，從商業角度看待，普羅大眾之於音響廠牌的認識與著墨並不多，因此耳機是提高知名度、降低購入門檻的產品，當家本業才是維持固有利潤的關鍵原因，其產品思維與耳機廠牌迥異，無好壞優劣之分，純粹是出發點不同，僅憑喜好選擇好聲音即可。
[1] 「專注完美 近乎苛求」引用於日本車廠 LEXUS 宣傳標語
[2] 「德制經典 百年工藝」引用於德國車廠 Skoda 宣傳標語
至於聽音樂、玩音響最重要是個人喜好，如今各大音響和影音品牌百花齊放，每家音色、技術與設計理念大不相同，從中找尋理想聲音是眾位音樂、音響愛好者的必修學分，當然不選修不會被當啦(笑)!
然而，在大時代的耳機熱潮底下，總有機會發覺到為數不少的音響品牌的跨界之作，譬如近年來的 Bowers&Wilkins、Focal、Sonus Faber 汲取喇叭研發之經驗，打造為數不多的隨身耳機，論及耳機界相對冷門的 Martin Logan，其最為擅長製作靜電混合動圈喇叭，早前推出兩款動圈耳機反響低迷，甚至未見詳細討論與心得。為此特別整理成一篇試聽隨筆心得，供找尋類似靜電般細膩詮釋或者平價好物的同好們賞讀，如有更多看法歡迎分享!
老牌靜電冷門動圈，Martin Logan Mikros 70
從最初發燒開始，至今聽過無數款耳機，然而卻有一款冷門耳機 Martin Logan Mikros 70 悄悄在我心中留下深刻印象 ; 當初是耳機店內常客意外推薦予我，初聽後驚覺不得了，方才在【聽感記敘X】STAX 靜電耳機巡禮 in 源音 一文文末特別提及，歸究其主因，不外乎是動圈單體竟然實現細膩、清澈、猶如靜電般的中高頻表現，低頻段量感豐沛不失躍動感，躍動感即是瞬態、動態能力皆達到相當水準，行有餘力地表現低頻段的極大起伏，即便是稍大音壓的情形之下，亦能夠表現出低頻層次與細節，聆聽起來非常有活力!
在解析力方面，搭配訊源 FiiO X3 驅動得知，Mikros 70 比起同場聆聽的 DUNU DN2000 來得優異，細節呈現密實甚少有顆粒感，未如後者那般刻意強調線條感，更別提海外水貨性價比卓越，美國亞馬遜商店最低價格僅 99 美元，現今維持在 149.95 美金，該不會又是一款超值選擇的耳機了?
我的主觀看法是，如預算充裕、可以接受公司貨價格，最高延長至兩年的保固不失為一種選擇，儘管價格差距令公司貨的優勢消弭不少，建議謹慎考慮為好，畢竟亞馬遜商店的特價活動極其划算，曾經錯過 99 美元的 Mikros 70 就此悔恨不已。
續上文，難得在隨身耳機中發掘如此「特別」的聲音，除卻聲音風格之外，Mikros 70 採用 6.6mm 的動圈單體素質相當高，通常微型振膜相對於大振膜更容易控制，因此保證良好解析力與清晰度之餘，亦顧及良好瞬態表現，雖然難以呈現出完整、宏大的規模感，換得獨特或稱之為奇葩的「低頻躍動感」。
換言之，Martin Logan 作為傳統靜電揚聲器品牌，興許借鑿該品牌的靜電高音混合動圈中低音單體調音，縱然是一單元動圈耳機，依然有著 Martin Logan 的獨到詮釋，其調音能力可見一斑。
此外，不必如同靜電耳機必須配備專屬驅動器，亦是無可取代的優勢之一，喜歡與否見仁見智，至少我並不排斥，Mikros 70 未如同部分強調低頻的耳機，過度追求而犧牲中高頻表現，無論配戴感、隔音性均無問題，可謂是一款非常平價、好聲、有特色的入耳式耳機。
Mikros 70 並非是一款難驅動的耳機，當時將 FiiO X3 設為低增益聆聽，便能夠發揮該款耳機的特色了，不必浪費過多的驅動力，因多數入耳式耳機更講求前端之於耳機單體的控制能力，輸出功率貴精不貴多、貴在精純不貴在量餘，因此設置為低增益全然足夠了。
然而，稍嫌兇猛異常的低頻呈現興許受到訊源風格影響，日後 / 將來 / 有機會再來體驗各款訊源驅動之下的 Mikros 70 ; 若想找尋中高頻如靜電般清晰透亮、卻不損及低頻段量感與衝擊力的特色調音，不妨聽聽此款冷門耳機，肯定會有新發現與新體悟!
再來提及缺點部分。僅以萬元價位的入耳式耳機標準評斷，Mikros 70 中高頻段細膩之高，唯獨低頻段卻是常見的動圈風格 : 「渾厚、活潑、有力」，並未如真實靜電系統來得緊實且形體感鮮明，彷彿是真正看到聲音輪廓那般清晰異常，在此不提定位 STAX Lambda 的中高階系列更遑論是 Omega 頂級系列，縱然比之 STAX SRS-002 此套隨身靜電系統，Mikros 70 亦無達到靜電特有的全頻段通透與細膩之感。
Mikros 70 如此風格迥異、堪稱奇特的中高頻與低頻段表現，總不免有相當地違和感，我認為是採用動圈發聲方案的侷限之一，以美國老廠 Martin Logan 的靜電揚聲器設計經驗，應當挑戰靜電耳機，最少靜電發聲技術的缺憾之於耳機的影響幅度甚小，更能貫徹靜電般分毫畢現的微細節再生能力。
上述為個人的主觀看法，未必合乎於現實，我們知道設計喇叭與耳機有相當大的差異點，如何將揚聲器所開發之技術，徹底應用至狹小的耳機腔體，非常考驗廠家的微型化實力，也是一門值得長時間探究的領域。
綜觀近十年來的音響演進史，不少知名喇叭品牌在兩聲道音響領域頗有建樹，技術革新能力非常強，對於單體研發與振膜創新處於領先前列，在歷史洪流中僅推出過數款耳機，最終卻不了了之，不敵原本在紮根已久、持續開發耳機的眾多領導品牌，更別提碩果僅存的 STAX 成立至今，雖經歷破產與倒閉等不堪回首的過程，最終將關鍵技術傳承下來，今日方能享受到 STAX 細膩非凡、透明至極的美聲，若強求 Martin Logan 運用靜電技術開發耳機實屬勉強!
將時間點挪回現在，由於我尚未擁有 Mikros 70，今後是否入手未可知，自從去年底將 FOSTEX TE-05 脫手之後，沒有再購入入耳式耳機的打算了，畢竟離家在外少有聆聽耳機的機會，是否購買隨身耳機用於外出行程，著實是一件人猶豫不決的難題。
儘管今年 2016，我非常想敗「德制經典 百年工藝 正宗中的正宗 地球動圈拜耳動力 beyerdynamic)))) DT1350 監聽級貼耳式耳機[2]」，奈何中途殺出程咬金，一刀將敗家慾望斬於馬下，至於是哪款耳機不便明說，有興趣請私下詢問唄!
【題外話專欄】冷門前衛的 Martin Logan Mikros 90
先前曾於 AndAudio 私下推薦過一位版友，最終結果是……卻在我料想之外地購入 Martin Logan 的隨身耳罩式耳機 Mikros 90，然則私訊內容已不可考，準確地說在茫茫的私訊大海中，找尋其中一則訊息實在是一件不可能的任務(笑)。
印象中，該位網友分享的 Mikros 90 聲音風格大致一脈相承，現今水貨價格相當實惠，此後搜索網路相關評論，雖不中亦不遠矣，可惜至今未有機會品評，加之過於前衛造型恐怕不符合我的審美觀，但有大好機會，肯定不會錯過!
【題外話專欄】Martin Logan 專訪文章之我見
文末囉嗦幾句題外話。現今耳機市場快速變遷，興許帶動整個產業的蓬勃發展，奈何因價格級距所致，中高階款耳機並非親民取向，更別提音源、訊源、前端皆須注重才是。按照往年經驗，1000 ~ 3000 台幣是普通人購買第一款耳機的常見價格關鍵，當然不乏直接跳級 100 等的稀有愛樂者，少數例外暫且不論，目前降價後的 Mikros 70 完全可以接受了，相近情形的 Philips Fidelio X1 / L1 / S2、Ultimate ears Triple.fi 10、Klipsch X10 也是跳水後更進一步拓開市場，對於愛好者們而言未嘗不是好事。
近日看過 Martin Logan 的專訪文章，內文提到嚴肅地欣賞音樂的途徑依然得回歸喇叭系統，之所以推出耳機是為建立形象，讓年輕族群從耳機體會到音樂之美，日後經濟能力提高以後，進而轉戰至原品牌的喇叭系統，我認為看法沒有對錯，從商業角度看待，普羅大眾之於音響廠牌的認識與著墨並不多，因此耳機是提高知名度、降低購入門檻的產品，當家本業才是維持固有利潤的關鍵原因，其產品思維與耳機廠牌迥異，無好壞優劣之分，純粹是出發點不同，僅憑喜好選擇好聲音即可。
[1] 「專注完美 近乎苛求」引用於日本車廠 LEXUS 宣傳標語
[2] 「德制經典 百年工藝」引用於德國車廠 Skoda 宣傳標語
