AndAudio.com

發表於 : **週六 4月 24, 2004 1:56 am**

目前還沒有聽過EW9
不過聽過W1000
M2,RS1和K1000則聽過一段時間
這種情形下去聽EW9還會覺得好聽嗎?
光看評論,EW9聲音似乎不錯
但售價和以上幾隻有不小的差距
聽習慣萬元耳機後能接受他的聲音嗎?

這隻耳機的舒適度如何
會不會有待久一點耳朵就不舒服的情形呢?

發表於 : **週六 4月 24, 2004 4:17 am**

就我現在聽慣ER-4的這付耳朵而言,EW9對我實在是沒有什麼吸引力

大概是解析的關係吧,EW9的聲音聽起來像是只剩下微弱的低頻和人聲(這樣講會不會被公X :eeh:

.....)
雖然ER-4沒有像CM7Ti那樣的超毒人聲
但聽久後卻會覺得它在人聲的表現別有一番獨特的韻味,讓人捨不得拿下耳機 :oops:

如果拿像RS1或K1000這種旗艦級的對比當然EW9會被電假的 :mad:

而ATH的新款耳掛舒適度都是一流的
戴上後會讓你很容易忘記它的存在

發表於 : **週六 4月 24, 2004 7:34 am**

ew9是小耳機，和大耳機絕對不能相比，這是物理的問題，
那百萬音響為什麼清一色都是大到不行，小耳機的出發點
是方便，若要細節和大耳機相比，那就買er4! :bs:

發表於 : **週六 4月 24, 2004 10:55 am**

那在無耳擴的情況下呢?不知道差距會不會拉近

發表於 : **週六 4月 24, 2004 11:36 am**

應該會差蠻多的吧，

就算以價錢論，
高價的若比較差，
就太對不起錢了∼

不過我也很好奇，
到底是差多少，

上次我有問到一位網友，
問道到W2002和EW9的差距，
(他剛好兩者一起買)
他說：主要差在低頻...

感覺好像差不多又好像差很多... :eeh:

發表於 : **週六 4月 24, 2004 11:45 am**

可恨...怎麼把這篇殺掉阿...QQ

發表於 : **週六 4月 24, 2004 11:45 am**

可恨...怎麼把這篇殺掉阿...QQ

發表於 : **週六 4月 24, 2004 11:46 am**

oScARSr 寫:應該會差蠻多的吧，

就算以價錢論，
高價的若比較差，
就太對不起錢了∼

不過我也很好奇，
到底是差多少，

上次我有問到一位網友，
問道到W2002和EW9的差距，
(他剛好兩者一起買)
他說：主要差在低頻...

感覺好像差不多又好像差很多...

主要差在.....
E-W9 是移動型的....for walk man or MD....
W1000 你不能邊走邊聽.....
ㄟ...好像也不是不行啦...只是會讓人想起一兩年前那個背著PC當NB用的日本人...=_=||

發表於 : **週六 4月 24, 2004 11:50 am**

sien 寫:那在無耳擴的情況下呢?不知道差距會不會拉近

還是差很多，以sr325比ew9在低音就差很多(好像鼓的大小就有差)，因為我就是用mp3直接聽的,ew9因為單體小，又沒包住耳朵，所以聲音也更加的漏音，可是相對來說，舒服的多了，輕鬆的多了，可以更常去聽!也不熱! :ya:

發表於 : **週六 4月 24, 2004 12:55 pm**

bear6526 寫:
sien 寫:那在無耳擴的情況下呢?不知道差距會不會拉近
還是差很多，以sr325比ew9在低音就差很多(好像鼓的大小就有差)，因為我就是用mp3直接聽的,ew9因為單體小，又沒包住耳朵，所以聲音也更加的漏音，可是相對來說，舒服的多了，輕鬆的多了，可以更常去聽!也不熱!

嗯，

不過我認為要比出價位的差別，
還是用同家同風格的耳機來比會比較好，

畢竟不同家不同風格的耳機，
有時候對風格的喜好會影響自己的評價。

發表於 : **週六 4月 24, 2004 1:53 pm**

我是覺得低頻有其天限在,那倒還好...如果和這些高檔次耳機相提並論的話,用EW9的優點來做比較會適合些
也比較容易得到想知道的結果吧

...不過照品嘉老板的看法...這支還是被SR80電好玩的 ..

發表於 : **週六 4月 24, 2004 2:09 pm**

問道到W2002和EW9的差距.......

老實說~

差...........超多...........
音色跟W2002根本不一樣..

當初買EW9是因為外型精美漂亮~
價格又比預計的便宜許多~

不過作為一個小型耳機~
這樣的表現已經是很棒了~

聽高階耳機再聽EW9的話