AndAudio.com

嗯，小弟之前有很長一陣子沒上來
在網上看到cm7ti的介紹，
哇~日本製的耳塞a，(因為算是稀有動物)
就敗了一隻打算放入保育動物園區

後來有機會上來板上後，發現不少同好先進，都對這副耳機評價不低
尤其看到某些大大們說，cm7ti比cm7好上不少
小弟就很放心的run啦~~
呃
可是，入手很久了，(它剛上市不久就敗了，請人從日本帶回來的)
還是沒有讓小弟有感動的感覺
run也夠久了，可是連清晰度，都輸那副很少聽的e888
(呃，當然是不能能跟er4比啦)
尤其讓小弟最不能理解的是，本來在人聲部份，鐵三角的耳機多少
會讓人有種舒服的感動
but，這副cm7ti
因為實在run太久，還是沒有法子解決
真得是小弟不會run嗎，還是其它同好有其它看法呢
麻煩指導一條明路吧~~~(脫手啦，脫手啦~可是它是稀有動物又是特別版a )
謝謝

有可能聽的音樂類型有關吧~~
換個不同類型的音樂試試看
有可能發現CM7Ti的優點
畢竟每種耳機不是全方位的~~

TI 比888 好多了 尤其是聲音的解析與紮實度方面 888音染稍重

不會吧？
我覺得cm7ti比e888好聽多了

會不會是沒有戴到位
cm7ti要戴到位才會有好的聲音

不要說ti版了，
普通版都比E888好很多，
我認為的。

會不會是沒戴到位，
或是這副耳機和您八字不合...？
(論風格，CM7和E888是很像的啊...)

oScARSr 寫:不要說ti版了，
普通版都比E888好很多，
我認為的。

會不會是沒戴到位，
或是這副耳機和您八字不合...？
(論風格，CM7和E888是很像的啊...)

我也是第一次聽到ti比888遜耶…
今天去音悅接了super mini後才發現
原來ti也有跟er4一較長短的能力
不會被巴假的…
雖然還是有差可是差距小多了…

Alecto 寫:我也是第一次聽到ti比888遜耶…
今天去音悅接了super mini後才發現
原來ti也有跟er4一較長短的能力
不會被巴假的…
雖然還是有差可是差距小多了…

Alecto大大，您這回的音源是用什麼呢？

gtx855084 寫:有可能聽的音樂類型有關吧~~
換個不同類型的音樂試試看
有可能發現CM7Ti的優點
畢竟每種耳機不是全方位的~~

嗯嗯，是沒錯啦，可是，小弟沒要求要用cm7ti其它的啊
小弟只希望它在人聲方面啦感動就可以啦 會入手也是為了這個
聽古典，小弟希望鋼琴演奏，cm7也不太合小弟的耳朵
還是很疑惑，還什麼cm7ti沒有鐵三角一向在人聲方向的感動呢
至於其它同好說的，戴位問題，小弟也了解，耳塞在不同位置差異都蠻明顯，但......
小弟覺得手上cm7ti目前最大的問題是，我入手一陣子了，run，要多久才夠啊，小弟雖然沒有run100小時以上，但50也有了(不過沒很太聲，不敢用太大聲)
還是一個很明顯的問題，覺得音樂悶悶的，我們常說的解析度跟本沒法發揮
還是要run200小時啊???，他的小單体，小弟雖然真得入手很久了，不敢太操他，(以前run壞過小耳機)
cm7ti真得還要在run嗎
謝謝

Alecto 寫:

oScARSr 寫:不要說ti版了，
普通版都比E888好很多，
我認為的。

會不會是沒戴到位，
或是這副耳機和您八字不合...？
(論風格，CM7和E888是很像的啊...)

我也是第一次聽到ti比888遜耶…
今天去音悅接了super mini後才發現
原來ti也有跟er4一較長短的能力
不會被巴假的…
雖然還是有差可是差距小多了…

ti接supermini要加p<->s轉接頭嗎

hocside 寫:

gtx855084 寫:有可能聽的音樂類型有關吧~~
換個不同類型的音樂試試看
有可能發現CM7Ti的優點
畢竟每種耳機不是全方位的~~

嗯嗯，是沒錯啦，可是，小弟沒要求要用cm7ti其它的啊
小弟只希望它在人聲方面啦感動就可以啦 會入手也是為了這個
聽古典，小弟希望鋼琴演奏，cm7也不太合小弟的耳朵
還是很疑惑，還什麼cm7ti沒有鐵三角一向在人聲方向的感動呢
至於其它同好說的，戴位問題，小弟也了解，耳塞在不同位置差異都蠻明顯，但......
小弟覺得手上cm7ti目前最大的問題是，我入手一陣子了，run，要多久才夠啊，小弟雖然沒有run100小時以上，但50也有了(不過沒很太聲，不敢用太大聲)
還是一個很明顯的問題，覺得音樂悶悶的，我們常說的解析度跟本沒法發揮
還是要run200小時啊???，他的小單体，小弟雖然真得入手很久了，不敢太操他，(以前run壞過小耳機)
cm7ti真得還要在run嗎
謝謝

才50小時啊？？
太少了啦！
難怪會說人聲不夠…
還有啊…訊源也很重要唷！（包含播放的檔案跟硬體，這麼說吧，也許是解析力提高了，所以你覺得原來沒那麼糊的地方被聽出來了）
人聲是cm7ti的強項耶…再多run吧
現在我聽candle in the wind跟pidgeon的音樂表現都很棒呀
多操一下吧，它沒這麼脆弱啦！

oScARSr 寫:不要說ti版了，
普通版都比E888好很多，
我認為的。

會不會是沒戴到位，
或是這副耳機和您八字不合...？
(論風格，CM7和E888是很像的啊...)

嗯....先前先買了888.......

在高音的表現還覺得還不錯啦~但低頻就普普

比較沒那麼喜歡.....不到一個月的時間....

就換成了CM7TI...個人覺得還不錯啊.....
優於上者耶....

888已經被我冰封起來,拍賣中

好的，小弟大概只是了
可能大家感受不大一樣，謝謝
再去run

繼續run吧~
才50小時
不會差很多
像我買ew9 RUN了100小時才感覺有差很多
EW9 RUN了200小時以上才有所謂的"韻"味出來
所以繼續RUN吧~~~
200小時絕對會差很多

今天我坐公車時聽CM7TI......嚇到了

因為左右不平衡，右耳應是正常的聲音

左耳偏小聲，且低頻都不見了

可是明明昨天聽時很ＯＫ

趕快CHECK是不是插頭沒插好?線控線是不是有問題?

以上都沒問題....左耳聲音還是偏小 (心想該不會我左耳重聽了吧?)

最後轉動耳機之後(把它轉開再轉緊後)聲音回來了...

讓我捏了一把冷汗(CM7TI一個貴貴的)

密切觀察中..........

前面的大大要不要轉動耳機頭看看......也許聲音就會有明顯不同...

lenwen 寫:

Alecto 寫:我也是第一次聽到ti比888遜耶…
今天去音悅接了super mini後才發現
原來ti也有跟er4一較長短的能力
不會被巴假的…
雖然還是有差可是差距小多了…

Alecto大大，您這回的音源是用什麼呢？

音源一樣是小弟的mx200，裡頭是itune用320k vbr壓的mp3
有鬼太鼓，碧瑾等等的音樂
低頻更沉但是不會鬆軟，中頻人聲的表現也不差
我是覺得真的有差哩（廢話，要不然幹嘛買耳擴）

gtx855084 寫:繼續run吧~
才50小時
不會差很多
像我買ew9 RUN了100小時才感覺有差很多
EW9 RUN了200小時以上才有所謂的"韻"味出來
所以繼續RUN吧~~~
200小時絕對會差很多

今天剛入手supermicro
回來後接上去
嗯嗯，果然有提升
低頻更沉，但不浮濫
高頻，特別是銅管的部分一如ti一貫的亮，但不刺耳
中頻人聲本就是ti的強項，目前感受不大
繼續run看看，應該會更好
目前最感動的是低頻的部份

hocside 寫:cm7也不太合小弟的耳朵

這一句是致命傷啊

小弟覺得手上cm7ti目前最大的問題是，我入手一陣子了，run，要多久才夠啊，小弟雖然沒有run100小時以上，但50也有了(不過沒很太聲，不敢用太大聲)
還是一個很明顯的問題，覺得音樂悶悶的，我們常說的解析度跟本沒法發揮
還是要run200小時啊???，他的小單体，小弟雖然真得入手很久了，不敢太操他，(以前run壞過小耳機)
cm7ti真得還要在run嗎
謝謝

50 小時應該不夠
印象中我一開始買來的 CM7 也是悶悶的、緊緊的, 沒高沒低, 中音也不怎麼吸引人, 跑了大概一百多個小時才慢慢開始覺得不錯, 真正很想推薦它的時候應該已跑了至少 150 小時。另外它是強磁力磁鐵, 控制力很好, 其實大聲一些些應該沒有問題, 我沒在聽的時候是有放音樂讓它跑, 調在比平時自己聆聽音量稍微大一點的地方。

我認為 CM7 是屬於要 RUN 好一段時間才上得了枱面的, 而且前後差異會滿大的那一種。