AndAudio.com

請推薦一款聽女聲最好的耳機
希望有厚實 順滑無顆粒感 動人等特質
有音染也沒關係 預算八千元以下
聽的爽就好
請各位推薦 謝謝

hd600吧

SR325？

A900 ?

yhnujmik 寫:請推薦一款聽女聲最好的耳機
希望有厚實 順滑無顆粒感 動人等特質
有音染也沒關係 預算八千元以下
聽的爽就好
請各位推薦 謝謝

如果說要聲音厚實,小弟倒覺得跟耳機無關,跟訊源比較有關
要順滑無顆粒感,應該是推薦K501
要動人的特質應該聽聽Senn或Grado

oScARSr 寫:A900 ?

+1
女聲的話....

herroyuihk 寫:

oScARSr 寫:A900 ?

+1
女聲的話....

我也推A900，好聽又不會太過於妖豔

Beyer DT880

想借機請教

A700的BASS表現如何?
夠強勁嗎?
因為現在在用PP...

丫修 寫:

herroyuihk 寫:

oScARSr 寫:A900 ?

+1
女聲的話....

我也推A900，好聽又不會太過於妖豔

我A900再加一個！
而且不會漏音，該聽到都聽得到，連小小換氣的聲音都有，
不過夏天像暖爐，要開冷氣，不然耳朵會........

謝謝各位的推薦
小弟今天立刻買了一個A900
沒想到表現讓我驚艷
比我之前用過的hd600和我現在的k501好太多了
當然是指人聲方面啦
很奇怪ㄟ　這個論壇好像不是很喜歡ATH的耳機
A900真的超好　女聲超有磁性的　新的才剛開聲而已
聽陳潔麗腿都軟了

yhnujmik 寫:謝謝各位的推薦
小弟今天立刻買了一個A900
沒想到表現讓我驚艷
比我之前用過的hd600和我現在的k501好太多了
當然是指人聲方面啦
很奇怪ㄟ　這個論壇好像不是很喜歡ATH的耳機
A900真的超好　女聲超有磁性的　新的才剛開聲而已
聽陳潔麗腿都軟了

呵呵~~好好run吧，你會發現越run聲音越好，而且是進步很多喔，別嚇到

真的好想聽聽看A900或A1000的聲音哦...

難道K501不能滿足我？

丫修 寫:

yhnujmik 寫:謝謝各位的推薦
小弟今天立刻買了一個A900
沒想到表現讓我驚艷
比我之前用過的hd600和我現在的k501好太多了
當然是指人聲方面啦
很奇怪ㄟ　這個論壇好像不是很喜歡ATH的耳機
A900真的超好　女聲超有磁性的　新的才剛開聲而已
聽陳潔麗腿都軟了

呵呵~~好好run吧，你會發現越run聲音越好，而且是進步很多喔，別嚇到

謝謝ㄚ修兄ㄚ 我真的很期待Run好的聲音
基本上我一直都對hd600和k501抱著太大的期望了
k501我看了原廠的資料之後 才知道它根本是針對古典音樂而設計的
根本不適合聽人聲 因此表現出來的人聲扁平 沒有厚度 尖刺感多
hd600雖然聲音較厚 但是韻味不夠 顆粒感比較強(當然推的好就不會
如此 例如allen兄加上8pr的hd600 )
相對的這支a900剛好處於上面兩支中間 三頻適中 人聲浮突有韻味
真的很棒 其他有k501的網兄真的可以試試看喔 k501聽古典和演奏
A900聽人聲 這樣子就沒有死角了

不知道有沒有人聽過W100
聽女聲 真的很棒
W1000 也不錯 ∼∼
但∼覺得聽女聲 還是W100最搭
無可挑剔 雖然W100 中頻稍有音染
但 就是這樣的音染 聽女聲相當合適
真的很飄逸 帶點磁性的聲音 會甜死人^^

DT-880說適合女聲倒不如說適合人聲吧,柔細的聲底加上絕佳的空間感,聽起人聲來加分不少,而且個人覺得DT-880的空間感勝過K501,在我看來,DT-880是表達出一個"有界限"的音場,感覺像在音樂廳,甚至還可以微微感覺到有回音,我想這是DT-880被認為聲音飄逸的原因吧,K501就太廣了但感覺起來並不是一個自然的音場

但若針對女聲的話,DT-880是比較中性的聲音,對於想要聽"嬌媚"的聲音的人,似乎不是那麼適合了....

其實我在 W1000 剛出的時候就買了一隻, W2002 也有過一陣子, 但
是覺得很作作, 不久就賣掉了.
我個人不喜歡癖性很重的器材.
我覺得女聲已經很甜了, 在加強就變得很不耐聽.
一開始聽的時候會很驚艷, 但是一下就聽累了.
DT880, HD650 我覺得剛剛好.
不過還是自己聽比較準吧.

聽女聲…
嬌柔自然的尾韻、強烈的感染力、全音域流轉細膩、音質綿密細緻柔美…
這絕不是一隻耳機就可以辦到的。
有賴於前端的訊源、線材、耳擴…等等的配合

耳機只不過是「最初步的走向」。
所以一隻耳機才會有那麼多人給它不同的評價。
隨著不同的搭配，耳機的聲音也會有不同的姿態。

yhnujmik 寫:謝謝ㄚ修兄ㄚ 我真的很期待Run好的聲音
基本上我一直都對hd600和k501抱著太大的期望了
k501我看了原廠的資料之後 才知道它根本是針對古典音樂而設計的
根本不適合聽人聲 因此表現出來的人聲扁平 沒有厚度 尖刺感多
hd600雖然聲音較厚 但是韻味不夠 顆粒感比較強(當然推的好就不會
如此 例如allen兄加上8pr的hd600 )
相對的這支a900剛好處於上面兩支中間 三頻適中 人聲浮突有韻味
真的很棒 其他有k501的網兄真的可以試試看喔 k501聽古典和演奏
A900聽人聲 這樣子就沒有死角了

你解決了小弟兩年多來的疑問.....

手上兩隻耳機，快六千的501與幾百塊的840。

怎麼聽，我都覺得840比501『實用』，連朋友二千多的sony耳機都比501耐聽..............原來，我根本沒在聽過古典樂。都只聽流行音樂、與雜誌介紹的發燒片；總不能叫我為了耳機改自己的嗜好..

看來，這多出來的好幾千塊，算是買一個經驗了。

linjunan 寫:

yhnujmik 寫:謝謝ㄚ修兄ㄚ 我真的很期待Run好的聲音
基本上我一直都對hd600和k501抱著太大的期望了
k501我看了原廠的資料之後 才知道它根本是針對古典音樂而設計的
根本不適合聽人聲 因此表現出來的人聲扁平 沒有厚度 尖刺感多
hd600雖然聲音較厚 但是韻味不夠 顆粒感比較強(當然推的好就不會
如此 例如allen兄加上8pr的hd600 )
相對的這支a900剛好處於上面兩支中間 三頻適中 人聲浮突有韻味
真的很棒 其他有k501的網兄真的可以試試看喔 k501聽古典和演奏
A900聽人聲 這樣子就沒有死角了

你解決了小弟兩年多來的疑問.....

手上兩隻耳機，快六千的501與幾百塊的840。

怎麼聽，我都覺得840比501『實用』，連朋友二千多的sony耳機都比501耐聽..............原來，我根本沒在聽過古典樂。都只聽流行音樂、與雜誌介紹的發燒片；總不能叫我為了耳機改自己的嗜好..

看來，這多出來的好幾千塊，算是買一個經驗了。

不過別忘古典不只是器樂,還包含聲樂
如果就中頻來說Senn.Grado.ATH都算各有所長
但K501的高頻大概是動圈中價位耳機裡沒有對手的

但K501的高頻大概是動圈中價位耳機裡沒有對手的

hum....看人的口味吧,至少我就不喜歡,Alessandro的"衝"比較合我的胃口....

A.S.G99 寫:不過別忘古典不只是器樂,還包含聲樂
如果就中頻來說Senn.Grado.ATH都算各有所長
但K501的高頻大概是動圈中價位耳機裡沒有對手的

聲樂.......

我覺得聽吉它、口琴的部分是真的有獨到之處。但，若拿來聽一般的流行音樂，或看影片，那就真的有白花錢的感覺。

還有，不曉得是哪位大哥說它的舒適度一流....我覺得它沒有考慮『眼鏡族』。若有戴眼鏡，戴一會，耳朵上方會痛。反而一些廉價840還比較舒適。

順道一提：
昨天去音樂展，差不多試戴了全部的耳機，耳機的舒適性真的很重要。有一些音質評價不錯，但，載起來就是不合適的耳機，總不可能為了音質要『調整』自己的頭型；第一次有機會同時試戴這麼多款耳機。不同款的耳機戴起來真的差蠻多的。

建議網友去比較一下。

另外，不曉得有些店家在想什麼?耳機試播的曲子竟然是前後景深很強的曲子....太不合適吧。

linjunan 寫:聲樂.......


還有，不曉得是哪位大哥說它的舒適度一流....我覺得它沒有考慮『眼鏡族』。若有戴眼鏡，戴一會，耳朵上方會痛。反而一些廉價840還比較舒適。

我是眼鏡族，
但是K501真的很舒服∼
840太悶了。

oScARSr 寫:我是眼鏡族，
但是K501真的很舒服∼
840太悶了。

Really?
是我的頭長的太怪了嗎?
還是 Z賣的501為特別訂製版??

小的有機會去看看別人的501來看看好了。

我每次戴501時，總得把眼鏡拿下來。

oScARSr 寫:

linjunan 寫:聲樂.......


還有，不曉得是哪位大哥說它的舒適度一流....我覺得它沒有考慮『眼鏡族』。若有戴眼鏡，戴一會，耳朵上方會痛。反而一些廉價840還比較舒適。

我是眼鏡族，
但是K501真的很舒服∼
840太悶了。

我不是眼鏡族但是我覺得840帶久了耳朵會痛....還是k501舒服..而且k501的耳罩比840大很多也舒服很多