AndAudio.com

發表於 : **週六 8月 21, 2004 4:11 am**

那天不知怎麼的
到音悅聽耳機卻沒想到聽240DF
只聽了240M
請問這兩者的音色走向有不同點嗎?
用DC-KING class AB的8Vrms/2A輸出應該推的動?

(補充)
YY兄爆料說Kotosuke兄有K240DF
想請Kotosuke兄約個時間
小弟帶我的K240M來AB TEST一下XD
您看如何?

發表於 : **週六 8月 21, 2004 9:51 am**

差很多阿
240DF是針對好像是一特別的法規製造的,聲音我覺得比501還正確,但一定要推的動.

發表於 : **週六 8月 21, 2004 3:47 pm**

allenmu318 寫:差很多阿
240DF是針對好像是一特別的法規製造的,聲音我覺得比501還正確,但一定要推的動.

好像不是跟K501比.... :ale:

240M&240DF聽的出來的通常都是騙人的......我認為啦
大多是心理作用.....
或者是RUN的程度不一樣或是音樂類型不同所造成的差異...
因為240DF也是在十支的240M中挑出一隻當作240DF..
意思是指製造的過程完全是一樣的...並沒有新的技術等差異..
這是我對240M&240DF的了解...

發表於 : **週六 8月 21, 2004 5:31 pm**

Kant0706 寫:
allenmu318 寫:差很多阿
240DF是針對好像是一特別的法規製造的,聲音我覺得比501還正確,但一定要推的動.

好像不是跟K501比....
240M&240DF聽的出來的通常都是騙人的......我認為啦
大多是心理作用.....
或者是RUN的程度不一樣或是音樂類型不同所造成的差異...
因為240DF也是在十支的240M中挑出一隻當作240DF..
意思是指製造的過程完全是一樣的...並沒有新的技術等差異..
這是我對240M&240DF的了解...

請問您的意思為何呢？
小弟不懂，特向您請教。
「240DF也是在十支的240M中挑出一隻當作240DF」
這句話感覺不是很懂

發表於 : **週六 8月 21, 2004 5:40 pm**

allenmu318 寫:差很多阿
240DF是針對好像是一特別的法規製造的,聲音我覺得比501還正確,但一定要推的動.

k501應該不是正確聲吧
他為了古典和交響有點妥協
特別是中頻..

發表於 : **週六 8月 21, 2004 7:55 pm**

Kant0706 寫:240M&240DF聽的出來的通常都是騙人的......我認為啦
大多是心理作用.....
或者是RUN的程度不一樣或是音樂類型不同所造成的差異...
因為240DF也是在十支的240M中挑出一隻當作240DF..
意思是指製造的過程完全是一樣的...並沒有新的技術等差異..
這是我對240M&240DF的了解...

是嗎？可是我覺得兩支耳機的聲音差蠻多的耶

除此之外，兩者在造型，耳罩的厚度上也有差異......

至於你提到的"在十支的240M中挑出一隻當作240DF"說法，
請問是從何處得知的呢？

發表於 : **週六 8月 21, 2004 8:18 pm**

看來還是該到音悅聽看看呢

發表於 : **週六 8月 21, 2004 11:29 pm**

DF= diffuse field.雜散場,為德國radio station的法規.
FF=free field 自由場,喇叭量測的標準.
PF=pressure field壓力場,一般耳機,電話,助聽器都是用此法規, 有四種參考耳,密閉,低洩漏,高洩漏,德國洩漏,再加一個標準人頭.
NF= near field,近音場,針對特殊用途喇吧,如手機喇吧,或小型喇叭用.

我認為240DF絕不是240M 挑出來的,我有朋友分析過,兩者單體洩漏與透氣量不同.這是經過儀器驗證的,殼子的洩漏量與設計也不同.

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:01 am**

allenmu318 寫:DF= diffuse field.雜散場,為德國radio station的法規.
FF=free field 自由場,喇叭量測的標準.
PF=pressure field壓力場,一般耳機,電話,助聽器都是用此法規, 有四種參考耳,密閉,低洩漏,高洩漏,德國洩漏,再加一個標準人頭.
NF= near field,近音場,針對特殊用途喇吧,如手機喇吧,或小型喇叭用.

我認為240DF絕不是240M 挑出來的,我有朋友分析過,兩者單體洩漏與透氣量不同.這是經過儀器驗證的,殼子的洩漏量與設計也不同.

allen兄真是專業到不行... :ya:

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:20 am**

不敢不敢!!

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:50 am**

小阿拉寫:
Kant0706 寫:240M&240DF聽的出來的通常都是騙人的......我認為啦
大多是心理作用.....
或者是RUN的程度不一樣或是音樂類型不同所造成的差異...
因為240DF也是在十支的240M中挑出一隻當作240DF..
意思是指製造的過程完全是一樣的...並沒有新的技術等差異..
這是我對240M&240DF的了解...

是嗎？可是我覺得兩支耳機的聲音差蠻多的耶
除此之外，兩者在造型，耳罩的厚度上也有差異......

至於你提到的"在十支的240M中挑出一隻當作240DF"說法，
請問是從何處得知的呢？

shadow兄跟我說的.......同樣的我也聽不出來(都是全新的耳機).

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:50 am**

k501應該不是正確聲吧
他為了古典和交響有點妥協
特別是中頻..[/quote]

那請問哪一隻會比較正確阿

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:55 am**

allenmu318 寫:DF= diffuse field.雜散場,為德國radio station的法規.
FF=free field 自由場,喇叭量測的標準.
PF=pressure field壓力場,一般耳機,電話,助聽器都是用此法規, 有四種參考耳,密閉,低洩漏,高洩漏,德國洩漏,再加一個標準人頭.
NF= near field,近音場,針對特殊用途喇吧,如手機喇吧,或小型喇叭用.

我認為240DF絕不是240M 挑出來的,我有朋友分析過,兩者單體洩漏與透氣量不同.這是經過儀器驗證的,殼子的洩漏量與設計也不同.

冒昧請教一下....您朋友是在從事什麼的...
聽說印象中好像240DF是XXX廣播挑出來的,不太記得了....
我都是聽shadow兄說的.... :ale:

雨董........不要打我喔....

發表於 : **週日 8月 22, 2004 2:24 am**

allenmu318 寫:DF= diffuse field.雜散場,為德國radio station的法規.
FF=free field 自由場,喇叭量測的標準.
PF=pressure field壓力場,一般耳機,電話,助聽器都是用此法規, 有四種參考耳,密閉,低洩漏,高洩漏,德國洩漏,再加一個標準人頭.
NF= near field,近音場,針對特殊用途喇吧,如手機喇吧,或小型喇叭用.

我認為240DF絕不是240M 挑出來的,我有朋友分析過,兩者單體洩漏與透氣量不同.這是經過儀器驗證的,殼子的洩漏量與設計也不同.

兩者的規格一樣
會不會是利用原本240M的單體改進而成?

發表於 : **週日 8月 22, 2004 2:43 am**

johnnycgi兄規格跟聽感是兩回事噢......記得之前Kotosuke兄拿240df來測試耳壙的時候有聽過跟240M有比過是有差別的.但時間太久已記不清楚了......唉.人老了 :mad:

發表於 : **週日 8月 22, 2004 2:45 am**

凡是針對法規條出的耳機,一般要求會比較嚴,設計上也會為match法規,有一些較比較特別的設計與配合,一般多半是考慮給使用者監聽的功能.
我朋友做啥,只有做啥的會有這一些其奇怪怪的人工耳

,給你個網站, 可以仔細查察到底個人工耳有啥不同,但可能要先對聲學有點概念,會比較易懂

http://www.bksv.com/

此公司只要有做汽車,引擎,喇吧,耳機,還有麥克風的,多半以他的儀器為準,國家實驗室也一樣,Cefiro剛上市時,也是以他家的dB表作為量測標準,第一代Cefiro的廣告就有秀出他家的dB表.

發表於 : **週日 8月 22, 2004 2:57 am**

yy517 寫:johnnycgi兄規格跟聽感是兩回事噢......記得之前Kotosuke兄拿240df來測試耳壙的時候有聽過跟240M有比過是有差別的.但時間太久已記不清楚了......唉.人老了

根據allenmu318兄說的
就是在基本規格如組抗，效率，頻率響應一樣
但是一些細部的設計不同
那我想聲音應該是不同的
找個機會去聽看看

發表於 : **週日 8月 22, 2004 3:03 am**

約個時間吧.最快的方法就是你跟K兄一起拿耳機來試就知道了啊

發表於 : **週日 8月 22, 2004 3:23 am**

yy517 寫:約個時間吧.最快的方法就是你跟K兄一起拿耳機來試就知道了啊

早說
差點就準備去敗一隻k240df來AB TEST了
然後二手區就有幸運的人可以等著接我的便宜的K240DF或者K240M了

大喊：呼叫Kotosuke兄 !!

PS. YY兄你還沒睡阿

發表於 : **週日 8月 22, 2004 3:34 am**

還沒有啊.在研究d730跟226s電源線路的差別..... :ho:

發表於 : **週日 8月 22, 2004 3:49 am**

yy517 寫:還沒有啊.在研究d730跟226s電源線路的差別.....

哪天想到要賣d730或者b226s我要排隊喔
我的akg等她很久了
兩個真是絕配阿

記得你說過兩者主要差異在有沒有專業錄音用到的功能
難道電源也不一樣?

發表於 : **週日 8月 22, 2004 5:30 am**

Kant0706 寫:shadow兄跟我說的.......同樣的我也聽不出來(都是全新的耳機).

全新的話應該不容易聽出來
如果都是RUN開的可能就很明顯

發表於 : **週日 8月 22, 2004 10:07 am**

Y兄是飛利浦CD之王.

發表於 : **週日 8月 22, 2004 10:37 am**

allenmu318 寫:Y兄是飛利浦CD之王.

是阿
我的CD472就是出自於yy兄之手^^
不過我還是比較懷念880的聲音

發表於 : **週日 8月 22, 2004 1:22 pm**

雖然對最近新的AKG"年輕型"耳機頗有微詞
聲音似乎有倒向Senn的風格,企圖以韻味來取勝
但應該還不會做從10隻一樣的耳機裡挑1隻來賣比較貴的事吧

AndAudio.com

請教K240M與K240DF的差異? (呼叫Kotosuke兄)

請教K240M與K240DF的差異? (呼叫Kotosuke兄)