版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
davidbright 寫:並非M1的聲音小弟不喜歡@@.
小弟也清楚不是花幾倍的錢就有幾倍的效益...
只是..畢竟是差了四倍,理應一聽就能清楚分別差異..
更何況M1已經run超過100小時了...
像是atp3升到885...something like that
只是今天小弟聽了全新的ksc50.沒run過就很不錯聽了.
感覺甚至比第一次聽到M1還好.
小弟在這個地方很疑惑
什麼東西都有到了一定程度以上之後的差別就會開始變的很小.
但是在那之後提升要付出的努力要比之前的多出數倍.
還是真的需要一個好的訊源呢??
或許小弟是個木耳吧
andy236 寫:lmz1451 寫:...
(第一隻耳機DT911買來振模就壞了
當時還以為是訊源太濫 .....還我4000阿 )
DT911新品應該有保固吧
是怎樣壞法? 店家後續的服務出問題嗎?
davidbright 寫:謝謝大大們的分析.
ksc50的聲音小弟先前有在順發聽過,當時只是小聽一下.沒有什麼特別的喜愛跟厭惡.用過的只是兩款低階的UR18跟29,40有聽一會兒.
說比較喜歡她們的聲音也說不上..因為畢竟小弟聽的少.^ ^||
倒是M1把那個sr60的耳罩拆下來之後的聲音小弟個人覺得比原來的好.不僅是細節上而已..只是沒辦法裸聽...還是得裝著
不禁猜想那個耳罩是不是故意拿來讓人升級用的(可換成sr80的耳罩)...
小弟明白不可能說差幾倍價錢,聽起來就差幾倍的道理.
只是想說,在這個價位帶上,"至少"在怎麼一聽就會有那個無法彌補的落差在.失落起源於此.
看看幾位大的發言,以及之前shadow兄也提過m1比較需要好的訊源.
還有一些推的問題..小弟是個大新手,實在不懂什麼其他的理論.表達的方法也有限,請各位見諒.
小弟有想過. 比方 今天一個訊源能放出100
M1能將90發揮出來,而另一個耳機只能將60發揮出來
那差別就很明顯, 可如果今天那個訊源只能放出60
M1也只能把那60都放出,另一個也放60..是不是就沒什麼差別??訊源的重要,就在此吧?
davidbright 寫:在這個價位帶上,"至少"在怎麼一聽就會有那個無法彌補的落差在.失落起源於此.
davidbright 寫:小弟有想過. 比方 今天一個訊源能放出100
M1能將90發揮出來,而另一個耳機只能將60發揮出來
那差別就很明顯, 可如果今天那個訊源只能放出60
M1也只能把那60都放出,另一個也放60..是不是就沒什麼差別??訊源的重要,就在此吧?
linjunan 寫:上一份工作,與CHT某個專員聊到:
專員:有沒有什麼便宜又大碗的耳機?
linjunan:有,ELITE-840,七百塊就買的到。
幾天後.....
專員:太好了,沒想到換一副耳機有這種效果。有沒有加一點$$,更迷人的?
linjunan:我覺得兩、三千的東東,音色或許會不同,但,音質上的差異不夠明顯。去弄個K501看看。
一陣子後.....不曉得哪個可憐的『合作廠商』給他買了K501
專員:拷,你騙我。K501爛死了。ELITE-840比它強太多了。
linjunan:你用來聽什麼?
專員:用CHT配的IBM NoteBook聽MP3啊................
linjunan:
對於這種情形,難不成我該告訴他再去找個冤大頭替他買一個好的音源、與耳擴?
有沒有人去問苦主,他是拿那組耳機聽什麼啊?
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 85 位訪客