AndAudio.com

俗話說
還沒聽過更好的聲音之前，永遠以為自己所聽的是天籟

國慶日當天承蒙bv4pc王兄邀請
至王兄宅邸聆聽他的新歡Prehead
從下午將近三點開始
反覆的聆聽，討論
到晚上九點多才離開
途中還蒙王兄的父親邀請共進晚餐
王兄父親給人很有修養與威嚴的感覺
母親則是非常的親切慈祥
真是家學淵源
小弟深感佩服
好了，扯了一堆開始進入正題
既然聽了那麼久
不來篇心得哪能交代

器材方面如下：

• 台達online UPS
• 電源，訊號等全套線材除了唱盤為小弟的古河(為了與在家中的訊源盡量一致)，其餘皆為Kingcable
• 訊源為小弟帶去的YY兄加持版Philips CD472
• 耳擴當然是主角Prehead
• 耳機為bv4pc兄的HD650與K240M

軟體方面由王兄提供不少
加上小弟帶去的五張CD
包含弦樂，男聲，女聲

幾個小時的聆聽感覺
Prehead的聲音比起DC-King A類廠機
最大的第一印象是聲音的密度有極大幅度的提升
DC-King上略嫌密度不足的聲音完全改善
聲音非常的飽滿
低頻控制力尤其讓小弟印象非常深刻
HD650與K240M都在PREHEAD的控制下
表現出適當的低頻量感
與漂亮的層次

第二個感覺是非常自然漂亮的泛音
不會有過度修飾的感覺
聽起來舒服極了

接下來
大編制下絲毫不亂
音場更加的寬廣
定位分明
細節更多出了不少
在DC-King上沒聽到的聲音都出現了
不過小弟並不是多注重細節再生
紮實，層次分明，音場寬廣的聲音的聲音才是小弟最愛
這點Prehead完全沒讓小弟失望
要說缺點
說真的一時間真的找不出
回到家仔細思考幾個小時的聽感
也沒有什麼重大的缺點

DC-King坦白說是徹底被打敗了
(補充：這是個人意見，純屬參考喔，而且比的是廠機)
但是這也無可厚非
價錢差了四倍
如果說Prehead還不能打死DC-King
那只有兩種可能
一是DC-King實在太強
二是Prehead可以拿去填海了
但是我與王兄一致認為
DC-KING廠機在萬元內廠機，絕無敵手
拿它與PREHEAD比
感覺PREHEAD勝之不武
結論是....開始存錢敗Prehead中.....

提外話：
依照目前的結論
K240M雖然在氣勢，音場輸給HD650
但其他方面一點都沒有讓HD650超前
甚至在弦樂質感幾乎要超越HD650
真的是超值的耳機
反之
HD650在音場的寬闊，動態與氣勢上都不是K240M能比的
人聲方面各有勝場
K240M人聲密度高，中性小偏厚
HD650人聲較鬆散，溫暖
各有特色
都很好聽
不過小弟個人認為
聽女聲K240M雖不甜美但非常的自然真實
聽男聲或稍低的女聲HD650能表現出很有磁性的聲音
都讓小弟有不同的感動

johnnycgi 寫:DC-King坦白說是徹底被打敗了

我怎麼完全沒有這種感覺

steel 寫:

johnnycgi 寫:DC-King坦白說是徹底被打敗了

我怎麼完全沒有這種感覺

如果您指的是東補西補好料的DIY機
那就難說了
何況DIY機可以依照個人喜好調音
打敗價格貴很多的廠機理所當然

小弟是以廠機下去比較
加上
聽感是很主觀的
就小弟個人認為
PREHEAD在推力，控制力，解析度，聲音密度都勝過DC-KING廠機

用了"徹底"來形容...就滿聳動的

之前我有用我做的DC-KING比較過(use K501)
沒那麼慘啦...

steel 寫:用了"徹底"來形容...就滿聳動的

之前我有用我做的DC-KING比較過(use K501)
沒那麼慘啦...

說的也是
小弟確實用詞有點不妥
因此在下方補充說明了純屬個人偏見
並且接下來的文章並沒有貶低DC-KING的意味

而且坦白說7500元與三萬出頭的東西比
本來就不公平
DC-KING即使輸
也沒什麼不光彩
PREHEAD贏了也不代表什麼(不然那兩萬多是砸假的)
而且說真的DC-KING可以說是該價位帶最佳選擇了
捨它其誰
當初自己也是再三比較過才購入DC-KING的

不過鐵兄DIY的DC-KING
我想不會差的
至少調音上PREHEAD就很難贏過了

其實...以我的經驗
DC-KING 在很多方面足以和高價耳擴比較

當然製作的方法也會造成一些差異
不知道您比較的廠製機是"電光火石"分離式這組嗎?

不過...沒關係...寫的狠一點
看看大帥會不會再丟些"壓寨寶"出來

steel 寫:其實...以我的經驗
DC-KING 在很多方面足以和高價耳擴比較

當然製作的方法也會造成一些差異
不知道您比較的廠製機是"電光火石"分離式這組嗎?

不過...沒關係...寫的狠一點
看看大帥會不會再丟些"壓寨寶"出來

是的
是電光火石廠機分離式那組
說萬元內無敵手
已經是非常客氣
也許能打敗許多更高價一些的耳擴也說不定(可惜沒聽過，孤陋寡聞，不敢斷定)

個人也認為大帥應該有所保留
大帥快把必殺神兵祭出來吧

沒有利器,讓你殺!

icute出來再說吧~

David Lin 寫:沒有利器,讓你殺!

icute出來再說吧~

此事萬萬不可
iCute要是難產
我會先被千千萬萬山寨弟兄宰了

況且大帥一旦祭出神兵
在下荷包中的三軍將士可能得全部壯烈成仁

johnnycgi 寫:幾個小時的聆聽感覺
Prehead的聲音比起DC-King A類廠機
最大的第一印象是聲音的密度有極大幅度的提升
DC-King上略嫌密度不足的聲音完全改善
聲音非常的飽滿
低頻控制力尤其讓小弟印象非常深刻
HD650與K240M都在PREHEAD的控制下
表現出適當的低頻量感
與漂亮的層次

大帥的DC-King可說是變化萬千啊

這裡說的DC-King聲音密度不足
我DIY這台目前感覺卻是聲音密度太高了, 聽newage輕鬆不起來
比較對象是Headmaster 和 HA-2002
PREHEAD還沒機會聽


不曉得PREHEAD中高頻的表現與DC-King A類廠機相比如何?

caither 寫:大帥的DC-King可說是變化萬千啊

這裡說的DC-King聲音密度不足
我DIY這台目前感覺卻是聲音密度太高了, 聽newage輕鬆不起來
比較對象是Headmaster 和 HA-2002
PREHEAD還沒機會聽


不曉得PREHEAD中高頻的表現與DC-King A類廠機相比如何?

就個人認為
以同為廠機論
中頻的密度與厚度dc-king a類輸一截
高頻泛音，空間感，分離度也輸一截
至於您說密度太高
除了您diy調音上的因素
也與我喜歡高密度聲音的偏好有關

廠機跟DIY沒啥好比啦
比到後來就發現
設計理念根本不一樣
沒啥好比的
現在的廠機設計理念大多是高功率,外觀好看
而DIY機,應該有很多人是重於低失真,線性表現
所以該是各有所長吧

DC-King A類廠機,
聽人說:既然是廠製機且在一萬以下自然是妥協下的東西,
很多調整不錯的都比廠製機好聽
就這樣,快逃

反動言論!!

先前有機會和beatmania兄用R10來搭HA2002以及prehead, prehead的優點是聲底乾淨,細節豐富...但小弟認為音色偏亮(搭配問題),beatmania兄則是認為低頻控制力不如HA2002...至於prehead和P1之間就沒有用心比較過了,不過外觀來看prehead的確遜於HA2002和P-1

耳擴中
我覺得最好看的是blockhead
感覺像是耳擴中的krell
聲音就不知了

foo 寫:耳擴中
我覺得最好看的是blockhead
感覺像是耳擴中的krell
聲音就不知了

Blockhead 上次看到實體... 覺得輸出用兩個 XLR 是很無聊的東西，耳機線圈又沒有中間抽頭...

覺得做那麼大，兩邊用獨立機殼 (而不是獨立裝箱電源) 只是搞噱頭而已。

我覺得這種價錢的東西,多說什麼都是無用的,
有聽過,不錯