AndAudio.com

發表於 : **週四 10月 21, 2004 2:34 am**

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... iend15.jpg

定價 65,100日圓（含稅)
比之前的HD53多了二萬一千日圓..

發表於 : **週四 10月 21, 2004 4:00 pm**

我問過日本cec, 這個ver8.0的分別, 主要是換了里面的兩片模組, 由原來的ver7.5轉至ver8.0, 聲音是有一點分別

發表於 : **週四 11月 11, 2004 2:09 am**

cd17da 寫:我問過日本cec, 這個ver8.0的分別, 主要是換了里面的兩片模組, 由原來的ver7.5轉至ver8.0, 聲音是有一點分別

沒想到原本的版本已經是ver7.5了

這裡有一些HD53的介紹，也有拆箱圖：
http://www.audio-technica.com.hk/forum/ ... 7efedab1f5
不知道台灣有沒有商家肯進~

發表於 : **週六 11月 20, 2004 4:21 pm**

今天看到這台了

正在試聽看看

發表於 : **週日 11月 21, 2004 3:47 pm**

阿毛寫:今天看到這台了
正在試聽看看

如果阿毛兄方便的話就等您的心得了

發表於 : **週日 11月 21, 2004 7:53 pm**

neodebut 寫:
阿毛寫:今天看到這台了
正在試聽看看

如果阿毛兄方便的話就等您的心得了

初步試聽印象還不錯
不過機器是新的
要ｒｕｎ個幾天比較準

不過我分不出來是7.5還是8.0版
外表好像長得都一樣 :mad:

發表於 : **週五 11月 26, 2004 3:06 pm**

毛哥,
你有否打算寫一篇hd53的聽後感?

德國的音響雜誌是打這台hd53和black cuber linear來比較的, 你覺得如何?

發表於 : **週五 11月 26, 2004 10:29 pm**

cd17da 寫:毛哥,
你有否打算寫一篇hd53的聽後感?

德國的音響雜誌是打這台hd53和black cuber linear來比較的, 你覺得如何?

這兩台我還沒時間細細品味
也怕還run-in不足誤判

等一個星期吧

發表於 : **週六 11月 27, 2004 1:25 am**

這兩台機子在德國賣價是一樣, 倒是國外買HD53比較便宜, 如果聲音相差不大, 還是上hd53比較化算

發表於 : **週六 11月 27, 2004 2:40 pm**

cd17da 寫:這兩台機子在德國賣價是一樣, 倒是國外買HD53比較便宜, 如果聲音相差不大, 還是上hd53比較化算

那HD53在歐洲還真貴
日幣44100
台幣1萬4左右

black cuber linear是歐元700
合台幣2萬3左右

兩者本來定價是有不小差距的
不過cec在台灣有點拼爛價格了
上回的hd51最後拼到6千多一台
所以若是要划算
的確hd53會省不少銀子 :ho:

發表於 : **週六 12月 04, 2004 11:28 pm**

又挖到一些資料 (非ver8.0)：
http://saitama-audio.com/HD53/HD53_INDEX.html

1.產品附件、外觀圖
2.比較完整的分解圖 (兩頁)
3.對耳機端子的數據測試

但是那個發熱度，真的不是蓋的...;;

發表於 : **週日 12月 05, 2004 1:35 am**

neodebut 寫:又挖到一些資料 (非ver8.0)：
http://saitama-audio.com/HD53/HD53_INDEX.html

1.產品附件、外觀圖
2.比較完整的分解圖 (兩頁)
3.對耳機端子的數據測試

但是那個發熱度，真的不是蓋的...;;

用TL082

那線路有點意思
算是聽過用TL082聲音最好的一台

發表於 : **週日 12月 05, 2004 1:40 am**

阿毛寫:
neodebut 寫:又挖到一些資料 (非ver8.0)：
http://saitama-audio.com/HD53/HD53_INDEX.html

1.產品附件、外觀圖
2.比較完整的分解圖 (兩頁)
3.對耳機端子的數據測試

但是那個發熱度，真的不是蓋的...;;

用TL082

那線路有點意思
算是聽過用TL082聲音最好的一台

可能是擺幅提升電路吧

發表於 : **週日 12月 05, 2004 1:41 am**

cd17da 寫:德國的音響雜誌是打這台hd53和black cuber linear來比較的, 你覺得如何?

hd53比較深刻的印象是聲音乾淨，線條凝聚清楚，算有點骨感
black cuber linear的聲音聽起來不驚豔，但是很順很流暢
不過4段增益可調算是個很實用的設計，說明書說從k1000到koss小耳機，都能調到適當的大小聲音量，這點讓人覺得設計師很清楚耳擴的一個設計重點，讓我佩服。

發表於 : **週一 12月 06, 2004 9:28 pm**

阿毛兄最近是否有寫心得的打算？

發表於 : **週一 12月 06, 2004 10:17 pm**

寫篇心得吧我也對HD53有興趣

發表於 : **週二 12月 07, 2004 8:18 pm**

寫不了多少ㄝ
其實覺得.....總之......不是什麼神兵利器.....
就是在幾千塊的耳擴之間
提供了另外一個選擇

這麼說吧
跟它同級數的對手大概是headbox，711，LC-King
我不覺得它有越級挑戰例如頭大師或2002之流的能力

在推力上
它略勝p-ject 一籌

但是雖然號稱有七瓦功率
奇異的是
它的推力是輸號稱五瓦的LC-King一截的
推AKG耳機顯得有些緊張（除了240s,271s,171s）
不夠餘裕

推sennheiser倒是不錯
推grado跟鐵三角更適合
我覺得搭m2很不錯
聲音變成圓潤而少了攻擊性,刺激性

整個說來
搭配上，它適合的對象似乎是低阻耳機
音色上，它很圓潤，對刺激性強的耳機有修飾作用

推HD650則顯得四平八穩端莊大方
推240df則捉襟見肘窘態顯現(真奇怪，不是有七瓦？)

更奇怪的是
喇叭端子接起來推看看喇叭（七十週年）
倒是推得有模有樣

更奇怪的是
推hd650,m2
vr的轉度都差不多

這個我搞不大懂
不知道是否跟他們家所謂的Load Effect Free：零負載影響技術有關

報告完畢

發表於 : **週三 12月 08, 2004 2:24 am**

阿毛寫:寫不了多少ㄝ
其實覺得.....總之......不是什麼神兵利器.....
就是在幾千塊的耳擴之間
提供了另外一個選擇

這麼說吧
跟它同級數的對手大概是headbox，711，LC-King
我不覺得它有越級挑戰例如頭大師或2002之流的能力

搞不好價差是拿來作其他的耳機輸出孔...;;
不過現在很需要兩個耳機孔....501已經擺一陣子沒使用了 :bigcry:

在推力上
它略勝p-ject 一籌

但是雖然號稱有七瓦功率
奇異的是
它的推力是輸號稱五瓦的LC-King一截的
推AKG耳機顯得有些緊張（除了240s,271s,171s）
不夠餘裕

請問阿毛兄有拿來接過271s嗎？與HA-711(OP2132)相比大致是怎樣的情形？
例如聲音比較薄 or 比較厚，以及有沒有特別對哪個頻段作加強等等...

推sennheiser倒是不錯
推grado跟鐵三角更適合
我覺得搭m2很不錯
聲音變成圓潤而少了攻擊性,刺激性

整個說來
搭配上，它適合的對象似乎是低阻耳機
音色上，它很圓潤，對刺激性強的耳機有修飾作用

推HD650則顯得四平八穩端莊大方
推240df則捉襟見肘窘態顯現(真奇怪，不是有七瓦？)

看來240df還真不好伺候...;;

更奇怪的是
喇叭端子接起來推看看喇叭（七十週年）
倒是推得有模有樣

更奇怪的是
推hd650,m2
vr的轉度都差不多

這個我搞不大懂
不知道是否跟他們家所謂的Load Effect Free：零負載影響技術有關

最後這幾段蠻神奇的，阻抗明明差這麼多卻....;;
看來HD53似乎還是比較搭sennheiser、Alessandro
我會找個時間搭低阻抗的AKG系列聽聽看~

對了~~請問阿毛兄試聽的時候是搭哪些器材？

報告完畢

謝謝~~辛苦你了

發表於 : **週三 12月 08, 2004 2:00 pm**

有接過271s
跟HA-711(OP2132)相比
HD53的聲音瘦一些
但相差不大

在音悅試聽才能拿這麼多耳機搭配看看
所以訊源是用ROTEL RCD02加上digibox跟1739

發表於 : **週三 12月 08, 2004 4:52 pm**

阿毛寫:
音色上，它很圓潤，對刺激性強的耳機有修飾作用

請問搭配beyer的DT931感覺如何
聽起來感覺不錯 :oops:

發表於 : **週三 12月 08, 2004 5:35 pm**

lmz1451 寫:
阿毛寫:
音色上，它很圓潤，對刺激性強的耳機有修飾作用

請問搭配beyer的DT931感覺如何
聽起來感覺不錯

對了
931也不錯

發表於 : **週四 12月 09, 2004 3:41 pm**

請問有試搭配K501?

發表於 : **週五 12月 10, 2004 5:37 pm**

ak47 寫:請問有試搭配K501?

有的
501的話應該是可以
不過我覺得cute系列的耳擴(711與king也是)會比較好一些

AndAudio.com

C.E.C HD53 ver8.0

C.E.C HD53 ver8.0