AndAudio.com

發表於 : **週六 11月 13, 2004 5:31 am**

耳機為何在有些都會稱之為監聽耳機？
尤其版上常在討論這些都屬於監聽耳機，
不太懂"監聽"耳機與其他所謂AV...等等耳機有何不同？

發表於 : **週六 11月 13, 2004 8:58 pm**

bmw520i 寫:耳機為何在有些都會稱之為監聽耳機？
尤其版上常在討論這些都屬於監聽耳機，
不太懂"監聽"耳機與其他所謂AV...等等耳機有何不同？

不知是否所謂音染較少

發表於 : **週六 11月 13, 2004 10:09 pm**

解析度會比hi-fi耳機好~此外這種耳機通常高音方面都會十分的亮~
但你未必會喜歡這種聲音~
因為監聽用耳機最大的缺點(優點就不談,建議你多多爬文尋找)
就是若你正在撥放的是本身錄音品質不好的CD或該CD裡頭某一首錄音有瑕疵的曲目,用此耳機馬上就會現出原形~~~
這時你可能就會開始"怪罪"耳機了

反之,hi-fi耳機的長處就是將聲音美化,能將有瑕疵音質的凸顯度減到最低,讓你幾乎聽不出該首曲子有錄音不良的問題~不過它的解析度可能就比不上監聽用的了!

發表於 : **週六 11月 13, 2004 10:43 pm**

不..., 其實所謂的「鑑聽」, 只是指有某錄音室拿它來當錄音、調音的器材. 也就是說「鑑聽」是個動詞，而不是一個特定形容詞. 之所以會說某些耳機是「鑑聽耳機」(ex:k271s, k240系列), 只是因為他們被拿來當鑑聽器材的機會比較大而已. 如果哪天有個錄音室想不開, 拿elite 840當鑑聽器材, 840也可以瞬間變成「鑑聽耳機」了.

鑑聽耳機聽起來的聲音會最直接? 如果真的這樣, 那AKG的K271與k240走向怎麼會差那麼多? 甚至DT150的聲音更是與AKG有著不同的訴求. 要說「鑑聽耳機」調音不多? 我想這句話有待商榷...

發表於 : **週六 11月 13, 2004 11:05 pm**

lightsalt 寫:不..., 其實所謂的「鑑聽」, 只是指有某錄音室拿它來當錄音、調音的器材. 也就是說「鑑聽」是個動詞，而不是一個特定形容詞. 之所以會說某些耳機是「鑑聽耳機」(ex:k271s, k240系列), 只是因為他們被拿來當鑑聽器材的機會比較大而已. 如果哪天有個錄音室想不開, 拿elite 840當鑑聽器材, 840也可以瞬間變成「鑑聽耳機」了.

鑑聽耳機聽起來的聲音會最直接? 如果真的這樣, 那AKG的K271與k240走向怎麼會差那麼多? 甚至DT150的聲音更是與AKG有著不同的訴求. 要說「鑑聽耳機」調音不多? 我想這句話有待商榷...

是哦~玩家級的light兄看法果然就是不一樣~

看來小弟的功課還是做得不夠 :mad:

謝謝大哥的指正囉~~~~~

發表於 : **週日 11月 14, 2004 12:10 pm**

不過"鑑聽耳機"有時也會是個專有名詞
因為它們必須符合某個條例規範來設計
另外說"鑑聽耳機"有不同的調音也是可以理解
隨著場合不同有不同的需求,如戶外跟室內
在拍電影時跟錄音室裡用的就不同了
還有用在廣播室跟錄音室裡的也不大相同

發表於 : **週日 11月 14, 2004 9:31 pm**

我記得沒錯的話
是錄音的時候
避免回授吧
有錯請指正唷~!

發表於 : **週一 11月 15, 2004 12:56 pm**

jackyhot 寫:我記得沒錯的話
是錄音的時候
避免回授吧
有錯請指正唷~!

請先確定"回授"的意義與發生的原因...
基本上我不認為是否為"鑑聽耳機"跟避免回授有關係.
否則基於這個理由, 大家應該都要拿耳道式耳機監聽才對.

AndAudio.com

何謂是監聽？

何謂是監聽？

Re: 何謂是監聽？