AndAudio.com

看了版上許多篇文章後,一直有個疑問,所謂的調音和音染的差異到底是啥?是程度上的差異嗎?還是基本上就是不一樣的事情?

我的認知是：
「為了調出 "自己想要的聲音"(調音) 而使用有 "渲染"(音染) 的器材」

嗯,不好意思,可能問題沒有問清楚
我指的是位何有些耳機被說有嚴重的音染
有些則被說是耳機廠的調音理念不同
這之間技術性的差異到底是什麼?

Zed 寫:嗯,不好意思,可能問題沒有問清楚
我指的是位何有些耳機被說有嚴重的音染
有些則被說是耳機廠的調音理念不同
這之間技術性的差異到底是什麼?

去把每一家的代表性耳機都買一支來，然後每一支拆開來研究，

這不就曉得了。

反正耳機就是用來聽音樂的啊，每個人口味不同，當然會有不同

味道的耳機囉！

hwungming 寫:

Zed 寫:嗯,不好意思,可能問題沒有問清楚
我指的是位何有些耳機被說有嚴重的音染
有些則被說是耳機廠的調音理念不同
這之間技術性的差異到底是什麼?

去把每一家的代表性耳機都買一支來，然後每一支拆開來研究，

這不就曉得了。

反正耳機就是用來聽音樂的啊，每個人口味不同，當然會有不同

味道的耳機囉！

Stereo Sound雜誌裡的日本音響玩家就是這麼搞的
比較喇叭彼此的不同,有時"拆"也是一個方法
CD PLAYER是如此,耳機當然也是如此

Zed 寫:嗯,不好意思,可能問題沒有問清楚
我指的是位何有些耳機被說有嚴重的音染
有些則被說是耳機廠的調音理念不同
這之間技術性的差異到底是什麼?

音染是用來調音的手段，
為了迎合不同使用者的胃口，一些廠商特意將耳機設計成對某些頻段有較高的響應，
也就是增加 "味道" ，讓聽的人有 "人聲好純厚、有感染力" 或者 "低頻氣勢磅礡" 之類的感受
但是原始的音源也許並不具有上述的特質。

技術上可以對振膜、、耳機結構等等下手...

也可以拿數位相機做例子：
平平是數位相機，為什麼每家拍出來的顏色都不太一樣，
像是Canon拍出來的比較淡，而Sony拍出來的就比較鮮豔討喜，
這個也是為了迎合不同的喜好所設計的。
給你參考參考~~