AndAudio.com

小弟一直在考慮要不要寫這篇心得，因為最近「毒文」氾濫，不希望也流為「毒文」一篇。

不過希望能略進棉薄之力，夠給那些追求Qualia 010的網友們一點概念，那我想我的目的也就達到了！

以下是小弟的個人的聆聽設備：

訊源：Tascam CD 701, EWX 24/96
訊號線：Tara labs the One XLR, NBS monitor 0 RCA
耳擴：Headmaster, EAR HP4
電源線：Siltech Ruby Hill G5&G6

比較耳機：Sennheiser HD-600 with Cardas replacement cable

軟體：
Mercury: Rachmaninov Piano concerto No.2 & 3, Piano: Byron Janis
Telarc: Mega movies
Telarc: 1812 overture (SACD)
Audiofon: Nelson Freire in Recital
Proprius: Jazz at the Pawnshop (SACD) (當鋪爵士)
Proprius: Now the Green Blade Riseth (XRCD) (麥田之歌)
蔡琴：民歌 (XRCD)
Divox: The four seasons
歌劇魅影音樂劇
神鬼奇航電影原聲帶
ID4星際終結者電影原聲帶
絕地任務電影原聲帶


首先，Qualia 010在配戴感和舒適感上，並不如想像中舒服穩固。因為他的設計，是要你把整個
耳朵全部塞進耳罩裡面，而不是僅僅蓋住你的耳殼。因此如果頭圈的部分如果沒有夾的很緊，
那麼這個耳機戴起來會很容易滑動！另外，010令人感到麻煩的地方，就是一定要戴對位置才能
聽到正確的聲音∼就連戴一副眼鏡也會影響聲音的表現！再來，他的耳機線一被摩擦到，就會聽
見蠻明顯的麥克風效應......所以你聽音樂的時候，不能夠搖頭晃腦。並且為了避免耳機移動改變
聲音，你必須要正襟危坐，隨時注意並且要調整耳機的位置！(待續）

小弟有個異議,舒適感和你佩戴的方式是相當有關係的,我的佩帶方式是把耳機相對於耳朵往後戴,讓耳墊的後半的大部分貼著耳後的頭骨,確切的說法是,在temporal bone與parietal bone交界的前後方,然後耳機稍微往前傾,這樣配戴起來相當舒服,另外,舒適感和大小也有關,其實010是可調的,只要稍微轉鬆兩旁的螺絲就可以調整大小...

Argerich 寫:聽到正確的聲音∼就連戴一副眼鏡也會影響聲音的表現！再來，他的耳機線一被摩擦到，就會聽
見蠻明顯的麥克風效應......所以你聽音樂的時候，不能夠搖頭晃腦。並且為了避免耳機移動改變
聲音

我在聽耳機時,因為耳機線碰到的都是棉質性的衣服,所以可以盡量搖頭晃腦

其實這樣子看來，010的耳罩也不過和一般的耳機一樣是包耳式的啊，

應該還OK吧。

為了能充分聆聽010的聲音，小弟這個大近視每次都必須要取下眼鏡，在昏花的視線中替CD做消
磁，並且放入CD player中，按下選取鍵......想起來其實也蠻辛苦的。 在方便性這點，我絕對會選
HD 600。提到透氣性這一點，010是比HD 600來的好∼在夏天中聽音樂可能會比HD 600來的可以
忍受 ！

對於耳擴的選擇：010是很挑剔敏感的∼在HP4這種管耳擴可以讓他的嘶嘶聲無所遁形，而Head-
master轉到大聲一點也可以聽到本身的噪音......因此，雖然耳擴搭配010不甚完美，不過也只能將
就著點用了！

在聲音表現方面：010的聲音和HD 600根本就是兩碼子事∼完全不同個性的耳機。基本上拿他們
兩個來比，根本就像是拿印象派的畫和寫實派的畫來互相比劃∼要說誰全贏或全輸，真的是很難！
對了∼在此補充一點，這支HD 600是Run了兩年多的狀況，而010大概只有三個月左右！不過，聽
說兩者用來聽交響樂都很不錯，因此比次比劃比較著重交響樂的較量。

高頻：010的高頻恰如其份，不會太暗也不會太亮（雖然我看到不少人認為010是偏亮的），至少
相對於被大多數人認為偏暗的HD 600來說，雖然是那麼亮一些，不過其實並不會刮耳！在表現鋼
琴的高音或是敲擊樂的部分，可謂是晶瑩剔透∼相當地忠實。HD 600的高音聽起來就有點染色∼
有點溫暖、黃金般的質感......鋼琴的音色聽起來比較沒有那麼清脆。兩者其實都可以傳達出廣大
寬闊的空間感和空氣感，可是HD 600的音場相較之下比較沒有010那麼立體，左右樂器的分離度
也比較差，樂器的定位、前後遠近的表現不如010出色（但HD 600其實還是很優秀的）...(待續）

h88147 寫:小弟有個異議,舒適感和你佩戴的方式是相當有關係的,我的佩帶方式是把耳機相對於耳朵往後戴,讓耳墊的後半的大部分貼著耳後的頭骨,確切的說法是,在temporal bone與parietal bone交界的前後方,然後耳機稍微往前傾,這樣配戴起來相當舒服,另外,舒適感和大小也有關,其實010是可調的,只要稍微轉鬆兩旁的螺絲就可以調整大小...

恩∼我也認同這個位置，確實這個位置聽起來比較對勁！不過眼鏡還是要取下來喔！

oScARSr 寫:其實這樣子看來，010的耳罩也不過和一般的耳機一樣是包耳式的啊，

應該還OK吧。

不是包耳式不然是包X式阿 ...

Argerich 寫:
對於耳擴的選擇：010是很挑剔敏感的∼在HP4這種管耳擴可以讓他的嘶嘶聲無所遁形，而Head-
master轉到大聲一點也可以聽到本身的噪音......因此，雖然耳擴搭配010不甚完美，不過也只能將
就著點用了！

我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

中頻：就中頻的份量感來說，當然010並不如HD 600多，不過010的中頻聽起來有「骨感」∼聲音
線條明確，而且有質感！相對來說，HD 600的中頻比較豐腴、溫潤，聲音的厚度比010更接近喇叭
的感覺。表現出來的真實感（樂器、人聲）比較像是喇叭系統傳達給人的感覺。而010的深度刻劃
，就像是純耳機的味道∼清晰、有細節而不肥滿。兩者同樣給人真實的感受，但方法不一樣。

低頻：不能否認HD 600在這方面表現地相當有魄力∼量感、衝擊感等等都比010來的好。但是在
聲音的沈潛度，010表現地好很多。相較之下，HD 600的低音聽起來並夠不自然真實∼儘管威力
有餘∼010則還是繼續維持中頻收斂保守的味道延伸到低頻來。在鼓聲、鋼琴的低音部分，皆有比
HD 600更為權威的詮釋，同時保有豐富的細節！而HD 600在這方面，我覺得輸比較多...不過這樣
的低頻，烘托管弦樂的氣勢，聽起來會比010過癮！（待續）

寫得累死了∼休息一下！

EAR HP4耳擴這一期音響論壇有提到，將近4千USD
010的高頻延伸太驚人了，達100KHz

低頻：還是跟之前提到的一樣，儘管HD 600的低頻表現地不如010高明，但是量感的表現，還是
比較接近喇叭的方式。所以即使缺點不少，不過並不影響聲音的平衡度∼同樣可以讓一首歌聽
起來很真實。010的表現精準俐落而不放肆，也是另外一種低頻的解讀。

其他：010整體聽起來比HD 600多很多細節，而且比較理性、分析性。一首歌，同樣是用010來唱
和HD 600來唱，HD 600來的溫暖有感情、010則是冷靜又真實。用HD 600聽蔡琴的歌聲，會讓你
想起在昏黃的燈光下，聽到蔡琴用有磁性的嗓音在緩緩對你歌唱。如果是用010，你會感覺出是一個
比較年輕的蔡琴對著你唱歌，而且你可以聽見非常多的口水聲、氣聲∼傳達出一種非常寫實的
感受。兩者都會讓你有蔡琴跳出來唱歌的感動，但是氣氛不同。像Mega movies中選自埃及王子的
「When you believe」，用HD 600聽完之後會比較有熱血賁張的感動，但是用010聽完之後，雖然
很震撼、很清楚，音樂交代地有條不紊，不過聽完後，竟會有如指揮家在研究管弦樂哪裡演奏不佳
的感覺∼反而不是聆聽音樂而被音樂本身所打動的那種激盪......這種淡如水的體會，真的很奇妙！

這兩支耳機，價錢差很多∼但我一直在捫心自問，是不是真的就一定要這麼高級的耳機才能聽到
我想聽的音樂的感覺？010給了我一個解答。

在聽過以更為真實理性的方式所重新演繹的音樂後，是不是可以帶給我更多的滿足而不需要HD 600？
答案當然是否定的。

010帶給我更高級的音響性享受，但是卻少了一些音樂性的悸動；

HD 600曾給我許多音樂的震撼，雖然音響性輸了點，不過仍然有其不可磨滅的價值。

曾幾何時，我從一位Music lover變成一位Audiophile，如今爬到了一個階段，才忽然驚覺
原來不能只做Audiophile而忘了Music lover的身份。我想其他的高階耳機也一樣，可能都
有其特色與美聲，但是不是就一定也能帶給您更高層次的音樂感動？小弟我認為是見仁見智！

不可否認∼010是一支極為優秀的耳機∼相當地客觀、中性、而沒有多餘過份的染色......

或許您會覺得，用這樣的搭配 (701+HP4+The One)會不會太冷酷？應該要挑一些暖性的器材來配010
......也許，會有幫助......但是，會不會就這樣失去了010本來中性的特色？小弟自己也不知道。

希望這篇文章可以給對於Qualia 010這支耳機有興趣的人一點訊息......

hwungming 寫:EAR HP4耳擴這一期音響論壇有提到，將近4千USD
010的高頻延伸太驚人了，達100KHz

那個我是完全不相信
即使是鑽石高音都不到100khz

好文!

在一大堆高級"軍事競賽"中, 很難得看到有這麼理知的分析了
!

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

musk 寫:

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

我在想數十年後，andaudio的網聚，會不會大家都戴著助聽器來參
加啊 ~~~~~~逃 大家要小心音量喔
然後h88147兄說:「咳!咳，bear6526兄，沒辦法010太好聽了，
bear~bear~bera~~~~~~ 你有聽到我說話嗎?」因為
bear完全聽不到

musk 寫:

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

010接P1我一般都轉到八點半鐘的音量在聽,我是指說P1接在010,在沒有訊源之下,轉到三點鐘的音量才會有噪音

bear6526 寫:

musk 寫:

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

我在想數十年後，andaudio的網聚，會不會大家都戴著助聽器來參
加啊 ~~~~~~逃 大家要小心音量喔
然後h88147兄說:「咳!咳，bear6526兄，沒辦法010太好聽了，
bear~bear~bera~~~~~~ 你有聽到我說話嗎?」因為
bear完全聽不到

不是這樣的~~

musk 寫:

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

這應該是cd player按stop鍵,無訊號輸出時,轉耳擴音量聽嘶聲吧!!...............靜電耳擴怎麼轉怎麼聽不到

h88147 寫:010接P1我一般都轉到八點半鐘的音量在聽,我是指說P1接在010,在沒有訊源之下,轉到三點鐘的音量才會有噪音

原來是誤會了...

bear6526 寫: 然後h88147兄說:「咳!咳，bear6526兄，沒辦法010太好聽了，
bear~bear~bera~~~~~~

010就快不見了,要改成................HE90/HEV90太好聽了

cd17da 寫:好文!

在一大堆高級"軍事競賽"中, 很難得看到有這麼理知的分析了
!

加一票!!

因為聽過010,頗能瞭解Argerich兄的感想!

看來有不少人在選擇真實和美聲中，還是會選擇聽起來悅耳美妙的聲音......

這次我的訊源特別列出了兩種：EWX 24/96 (Terratec的電腦音效卡)和 TASCAM CD 701。

我曾經做了一個很特別的比較：比較下面兩種Combo，孰優孰劣......


第一組：EWX 24/96 (with Yamaha F1+EAC抓音軌+foobar ASIO輸出)+Headmaster+Qualia 010
(訊號線：NBS monitor 0；電源線：Siltech Ruby Hill G5)

第二組：TASCAM CD 701+HP4+HD 600


結果是第二組獲勝！不管是在音場、細節高中低頻方面......

結論是：如果耳擴和訊源等級不夠的話（或許這次比較，訊源的成分比較重？），那麼......
耳機的優勢並不會很明顯......甚至會被抵銷？！

h88147 寫:

musk 寫:

h88147 寫:我用P1推,要轉到大概三點鐘方向才會有撕聲

真嚇人,我用P1接HD650了不起12點鐘位置的音量就已經很嚇人了,您接010居然可以操到3點鐘....

我用P1聆聽一般都置於8~10點鐘的位置

010接P1我一般都轉到八點半鐘的音量在聽,我是指說P1接在010,在沒有訊源之下,轉到三點鐘的音量才會有噪音

在這裡做個澄清一下......其實Headmaster不是一開始就會有雜音的，約莫是要
轉超過1~2點鐘方向，才能夠耳聞（不單純是嘶聲，還有一些電流的雜音）。
相較之下，HP4則是一開始就聽的到嘶聲，但是並不會因音量變大更變更大......
或許......是小弟太過敏了吧？