AndAudio.com

請問各位大大,可否依我所聽的音樂給我建議,這兩隻耳機
哪一隻比較適合我? ad1000 跟 w1000

常聽的是:ACG音樂,鋼琴,流行音樂<--這超少在聽
幾乎都聽acg音樂跟鋼琴(睡覺聽很舒服 )
耳擴方面,爬文心得是自家推自家的不錯,加上預算 決定ha20

至於大大們說的,以自己耳朵聽最準,可惜我在台南根本沒有可試聽
的店家,之前光為了找cm7ti全台南找遍都沒有,
又要工作實在沒機會北上,不然真想聽聽阿

提外話:這裡真是敗家之地,從3月剛到這逛,到現在想買的耳機破萬了
身邊的朋友家人,也是對耳機這東西,怎麼可能那麼貴
之前買的cm7ti被朋友說瘋了,家人則說這玩意要4XXX????
身旁朋友認為耳機1000就是很高級了
而目前預定要買的耳機+耳擴還要先說服家人

聲音等級的話，

W1000比較高吧。


會選AD1000的，不外乎：

1. 它比較便宜

2. 它是開放式

3. 夏天快到了，以舒適感為要求的。



最近我用EQ修了修AD1000，感覺還不錯。

久戴w1000會很悶熱嗎?(怕耳朵流汗的笨蛋 )

W1000的確比較悶熱一些
不過也還好...
不過在冷氣房下的話就沒差啦
鐵三角的舒適度真的是棒ㄚ
除了K501這個異數(戴起來沒啥感覺...好像沒戴耳機...)
還真的沒有人可以在這個項目(舒適度)跟他披敵

的確比較悶熱...尤其是這幾天可以感覺的出來...

(小弟用的是W11R,和W1000一樣都是密閉式的,外觀也很像)

戴一段時間之後,大概要先拿開一下,稍微透點氣,這樣就可以繼續戴了

除了耳機比較大一點重一點之外,也不會有戴很久很不舒服的感覺...

舒適度大概就是鐵三角最大的優點

不過主要是要看樓主的感覺,

因為當初小弟買二手的W11R之後,

剛開始聽有點後悔,因為不習慣悶悶的聲音,

但是聽久了之後,還是覺得密閉式的也不錯,

至少比較不會有外來雜音(只是稍微而已,並不能完全阻擋)

更不會有洩音的問題,因為都包的好好的,

連在耳朵旁的那兩塊墊子都可以密封的還不錯

如果說樓主不太喜歡稍微悶悶的聲音,

那建議買AD1000會比較好

我倒想問ad2000和w1000
站上有聽過這二隻的似乎都不看好ad2000...
why

AD系列是開放式
AD1000是界於HD600~650之間的價格
而AD2000比HD650還貴

目前為止沒有看到有評論說AD2000比HD650好...
所以它的定位很微妙
加上ATH的耳機價值有部份是花在外觀上...

所以...我會選HD650....
聽ATH就是為了它那種甜美的癖性...
加上W系列>A系列>AD系列的甜
都花到了近20K...

C/P值有待大家的發掘

小倫倫 寫:我倒想問ad2000和w1000
站上有聽過這二隻的似乎都不看好ad2000...
why

因為ad新系列的不聲音不像ath的聲音。


換來的是"清新" , "解析" ,


最大的缺點是，韻味偏無, 有一點"年輕化"的感覺。

Rendy 寫:目前為止沒有看到有評論說AD2000比HD650好...
所以它的定位很微妙
加上ATH的耳機價值有部份是花在外觀上...

目前的確是沒有什麼人說ad2000比hd650好，


但我看到不少人，去試聽了hd650和ad2000，
而選擇ad2000的。

因為這兩款的風格蠻極端的，應該是一山不容二虎。

不過........
要我選的話
我會選
W1000啦
是三款中聲音最超值的選擇


不過我沒聽過AD2000.....

oScARSr 寫:

Rendy 寫:目前為止沒有看到有評論說AD2000比HD650好...
所以它的定位很微妙
加上ATH的耳機價值有部份是花在外觀上...

目前的確是沒有什麼人說ad2000比hd650好，


但我看到不少人，去試聽了hd650和ad2000，
而選擇ad2000的。

因為這兩款的風格蠻極端的，應該是一山不容二虎。

不花預算在耳擴上...
或接上一般的耳擴
或沒RUN開的HD650...
結果都是會選擇AD2000...
(ATH都是偏向低阻抗,不需耳擴就能有一定程度的表線)

但是加了好耳擴的HD650...
RUN開的HD650....

我相信不會輸給AD2000....


身為HD650的挖坑隊員...
當然助推HD650

Rendy 寫:或沒RUN開的HD650...
結果都是會選擇AD2000...
(ATH都是偏向低阻抗,不需耳擴就能有一定程度的表線)

為什麼要用沒有run開的hd650來比呢？


常看到rendy說hd650 run開會很好聽，這沒錯，

但是ad2000 run開也會很好聽啊？

AD2000蠻不錯的
算是小鐵裡面比較平衡的一支耳機
解析力很好（這方面是勝出HD650的）
走向上來說有點像harbeth(HD650)比elac(AD2000)
等級相當
走向不同

阿毛 寫:AD2000蠻不錯的
算是小鐵裡面比較平衡的一支耳機
解析力很好（這方面是勝出HD650的）
走向上來說有點像harbeth(HD650)比elac(AD2000)
等級相當
走向不同

真好，有AD2000可以試聽，音悅可以試聽嘛

看了head-fi上的文章，似乎是蠻正面的

感覺可能要看音樂類型的說
兩支耳機的都很算是很不錯的耳機
諾是以古典音樂來說
小弟的個人主觀意見認為hd650 feeling比較對味
不是說ad2000不好！ㄟ∼∼怎麼說呢？
就像樂器一樣 管樂器
日本樂器跟德奧樂器差別
就玩過的感覺 日本樂器以音準做工品質絕對沒問題
也許是民族個性啦！真的很龜毛！
但是就是少了一個味！
也許古典音樂的發源地就是不一樣吧...呵呵！
所以我也是覺得走向不同啦沒有誰好誰壞
反之諾是流行的話也許又是相反啦∼∼這地方流行來說沒研究
小弟不敢造次！

至於以new age或是古典來說
認為單純封閉式跟開放式來比較的話
以自己的聽覺來說開放式的表現通常較為出色！

以上言論均為不責任的亂講！！！

可是W1000在弦樂以及人聲方面的表現並不輸HD650阿
感覺是走的方向不同吧
W1000通透細膩的質感
真的是很棒ㄚ
剩下的就
算了......
其實每隻耳機擅長的領域不同阿
所以才會有那麼多大大買這麼多種耳機來聽阿


不過.....前提是要有小朋友阿

sssuperman 寫:

阿毛 寫:AD2000蠻不錯的
算是小鐵裡面比較平衡的一支耳機
解析力很好（這方面是勝出HD650的）
走向上來說有點像harbeth(HD650)比elac(AD2000)
等級相當
走向不同

真好，有AD2000可以試聽，音悅可以試聽嘛
看了head-fi上的文章，似乎是蠻正面的

是蠻正面的啊
本來就算是不錯的耳機
只是聽的那天是約了聽010
所以沒花很多時間聽它

風雅之狂 寫:可是W1000在弦樂以及人聲方面的表現並不輸HD650阿
感覺是走的方向不同吧
W1000通透細膩的質感
真的是很棒ㄚ
剩下的就
算了......
其實每隻耳機擅長的領域不同阿
所以才會有那麼多大大買這麼多種耳機來聽阿


不過.....前提是要有小朋友阿

是呀~~若買w1000應該是外出聽or送喜歡的人聽啦~~
不過目前沒有小朋友~~

oScARSr 寫:

Rendy 寫:或沒RUN開的HD650...
結果都是會選擇AD2000...
(ATH都是偏向低阻抗,不需耳擴就能有一定程度的表線)

為什麼要用沒有run開的hd650來比呢？


常看到rendy說hd650 run開會很好聽，這沒錯，

但是ad2000 run開也會很好聽啊？

因為ATH不會做出傷害自己旗艦耳機的行為
畢竟它是日系廠, 一分錢一分貨
身為兩者的挖坑隊員
我建議兩支都買

nvidiati423 寫:

oScARSr 寫:

Rendy 寫:或沒RUN開的HD650...
結果都是會選擇AD2000...
(ATH都是偏向低阻抗,不需耳擴就能有一定程度的表線)

為什麼要用沒有run開的hd650來比呢？


常看到rendy說hd650 run開會很好聽，這沒錯，

但是ad2000 run開也會很好聽啊？

因為ATH不會做出傷害自己旗艦耳機的行為
畢竟它是日系廠, 一分錢一分貨
身為兩者的挖坑隊員
我建議兩支都買

那也要coco夠多呀~~
想偷偷把我爸給的股票賣了~~不過回家可能會被拿刀追殺吧