AKG K501和SENNHEISER HD580的區別 （轉自www.jddsy.com)
發表於 : 週五 11月 02, 2001 3:26 pm作者：電視 斑竹
用了一段時間的K501，基本清楚了它的特點。它與HD580都是自家公司的次頂級動圈耳機，在表現上是比較接近的，也有著不小的差別。
K501的中高頻圓潤、通透，高頻較HD580略亮麗，解析力二者相若，HD580的細節聽起來更清晰，畢竟這是一支擔負著監聽任務的耳機，但是K 501並不缺少任何一絲細節。K501有著比HD580更開闊的空間感和更小的聚焦，人的口形、樂器的形體更小，反而HD580的形體感似乎更好一些。
中頻段K501圓潤、醇和、透明，HD580豐厚飽滿，K501聽小提琴和人聲十分光滑圓潤，HD580的人聲則充滿了磁性，小提琴帶著一絲幽怨。不得不承認，用K 501聽蔡琴十分的悅耳，聽HD580中的蔡琴就很難說是一種享受了。
低頻K501的質感不錯，速度、力度、下潛不讓HD580，唯量感少了一點，但聽大鼓之類的發燒碟並沒有什麼更多可挑剔的，HD580的低頻量感足，速度略有些慢。
再觀二者，K501的聲音總是那麼輕鬆自然，HD580則飄逸灑脫、厚實穩重，就象我在上面多次用到的那些詞，K501圓潤，HD580厚實，是這樣的。從一定程度上可以說K 501的中高頻更優異一些，但是這也釦韟h的是口味上的差別。
舒適性上K501更勝一籌，HD580也算不錯了。易推動性上嗎？從數據上看：K501 150歐姆、94DB；HD580 300歐姆、97DB，應該是同樣難推的，實際上K501更難推一點，音量明顯小於HD580。在隨身聽和光碟機上的表現，二者都可獲得足夠的音量，K 501仍然保持著漂亮的中高頻，580則表現為厚實的中頻。HD580似乎更有潛力可挖。
最後要說的是，如果您是一個古典、輕音樂和人聲的愛好者，不太注意ROCK和“轟轟”的低頻，亦不想為CD、巧鞢B信號線太費神費錢，K 501有著絕對超過HD580的性價比，推薦，推薦；如果您願意為CD、巧鞢B信號線多投入一點，獲得相對完美的重播，它們都比較合適，HD 580也雪|表現的更好一點。
Edited by - Nicholas on 11/02/2001 19:01:52
用了一段時間的K501，基本清楚了它的特點。它與HD580都是自家公司的次頂級動圈耳機，在表現上是比較接近的，也有著不小的差別。
K501的中高頻圓潤、通透，高頻較HD580略亮麗，解析力二者相若，HD580的細節聽起來更清晰，畢竟這是一支擔負著監聽任務的耳機，但是K 501並不缺少任何一絲細節。K501有著比HD580更開闊的空間感和更小的聚焦，人的口形、樂器的形體更小，反而HD580的形體感似乎更好一些。
中頻段K501圓潤、醇和、透明，HD580豐厚飽滿，K501聽小提琴和人聲十分光滑圓潤，HD580的人聲則充滿了磁性，小提琴帶著一絲幽怨。不得不承認，用K 501聽蔡琴十分的悅耳，聽HD580中的蔡琴就很難說是一種享受了。
低頻K501的質感不錯，速度、力度、下潛不讓HD580，唯量感少了一點，但聽大鼓之類的發燒碟並沒有什麼更多可挑剔的，HD580的低頻量感足，速度略有些慢。
再觀二者，K501的聲音總是那麼輕鬆自然，HD580則飄逸灑脫、厚實穩重，就象我在上面多次用到的那些詞，K501圓潤，HD580厚實，是這樣的。從一定程度上可以說K 501的中高頻更優異一些，但是這也釦韟h的是口味上的差別。
舒適性上K501更勝一籌，HD580也算不錯了。易推動性上嗎？從數據上看：K501 150歐姆、94DB；HD580 300歐姆、97DB，應該是同樣難推的，實際上K501更難推一點，音量明顯小於HD580。在隨身聽和光碟機上的表現，二者都可獲得足夠的音量，K 501仍然保持著漂亮的中高頻，580則表現為厚實的中頻。HD580似乎更有潛力可挖。
最後要說的是，如果您是一個古典、輕音樂和人聲的愛好者，不太注意ROCK和“轟轟”的低頻，亦不想為CD、巧鞢B信號線太費神費錢，K 501有著絕對超過HD580的性價比，推薦，推薦；如果您願意為CD、巧鞢B信號線多投入一點，獲得相對完美的重播，它們都比較合適，HD 580也雪|表現的更好一點。
Edited by - Nicholas on 11/02/2001 19:01:52