[補上後期心得]KENWOOD KH-K1000
發表於 : 週六 3月 08, 2008 10:26 pm今天是開賣日,本來是下星期一(3/10)要去拿.
剛好今天要教日本人中文,而約定的咖啡廳剛好在那間店
不到200公尺處,所以順便去拿.
照片為求開圖快,相機的解析與壓縮品質都用最低
照不好請見諒.
======================
拿A900 Ti的盒子來比照,因為很多人說像小鐵,所以連盒子一起比
鐵三角盒子較高,而啃木頭則較寬.
正面圖
背面
規格表
特點介紹
產地:日本
上方圖,寫著->給(針對)愛惜音樂之人
一開,非常簡陋的樣子
內無小盒,只有泡泡袋+保證書===>GRADO輸了!!
取出來,用不織布包著
不織布本身是袋子
再取出
最後剩下一小塊好自在
簡陋的本體現身...
頭帶部分(頂頭頂的)
試著拉一下,這是單邊的延伸度,非常有彈性,卻很好拉
毫不費力
內角印著,要我把它丟到垃圾桶.....不,..是可回收
外側,做工一般
純鋁外殼
再一張
這裡要修正一下,耳罩的洞其實跟鐵三角差不多大,但是
看起來很小是因為耳罩(貼臉頰)的面積做很大,對比錯覺.
這是小鐵的端子.....喔,不~是KH-K1000的端子才對
3.5mm---->6.3mm
帶上套套之前先塗點刺激的
插入的本體也要來點
=========================
初聽感想:
新品感想本來就比較沒有可信度,儘管如此
原本的特性還是不變的,再者這支外型跟小鐵類似
的3K耳機表現差異如何?讓小弟寫點小感想.
之前試聽已經心裡有底了,但是不準,因為試聽配備不一樣.
店家試聽系統(CHORD CD Transport Coda --->CHORD DAC64Mk2---->Intercity HD-1L Limited Edition--->KH-K1000)
還是用自己的系統比較最準最熟悉,剛開聲的時候,就感到:
果真跟小鐵不同!
首先,個人是認為全部勝過A900,不用比了.
因此對照組主要選擇A900 Ti來對打.
偶而會有其它耳機亂入比較.
擴大機旋紐固定下,3K的音量比Ti小一點點而以,
試了好幾首歌,確定.
3K的三頻發聲來源都比Ti還遠,但不等於它聲音是空靈無實.
若整體量感為100
三頻量感猶如量好一般,各是33.3
當然,小弟不是機械,即使用機器量,因應歌曲不同
當然量感也不同.這裡的比喻只是表示沒有一頻的量感與頻段
特別被強調.絕妙的融合
,但很可能會被稱為無特性.
比較起來Ti的高頻較亮,而且中頻也被渲染那種亮.
3K則無此現像.
低音來說Ti量感較多一點,而3K的低音控制力比想像好,
遠勝A900.沉度與質感中上,而密度是重點!!
昨天發表的SA5K低音量感一般,但它密度太高(也可稱為結實)
因此我發現SA5K不甚耐聽的問題點出在低音太硬密度太高.
3K低音密度(硬度)非常剛好,非常耐聽的低音.律動也聽的清楚,可惜沉度比Ti差點,動態則小輸Ti.
背景與音樂的表現上依照彼此對比程度,讓人感到較暗較明
有所差異,而也是影響音樂凸顯度的一環之一.
3K的背景沒有讓音樂的線條對比太過,融合的不錯.
而TI的音樂則容易被強調太過.
高音方面,不會跛腳,完完全全不會刺或尖銳,該表現的都有.
延伸度也不錯,是很規矩的高音.而TI的高音比3K還美
而且高音的立體感勝過3K,但稍過華麗.
3K一開始感覺高音出不太來,其實是線條不明顯,感覺像是
默默在輔助中低頻.歌曲的變換之下,發現他高音算敏感的,
應該比TI忠實,Ti幾乎每首歌高頻都有被拉拔.
中頻小弟不是很會形容,怎說呢....
厚度表現比Ti厚,音染比TI少,人聲比TI忠實,但因此可能稍嫌呆版,而且女聲沒有Ti毒,但細節有過之無不及;3K的男聲聽起來比TI好聽.
人聲氣音--->沒有...應該說是聽的出來,但一點都不刺,怎修飾的阿
太妙了.
比起RS1.D5K.A900TI,3K的人聲刺音被修的非常柔軟圓滑
配戴舒適度!!
這實在太誇張了,因為太舒服了,個人認為小鐵全敗.
另外之前發表的AH-D5K的舒適度也臣服在3K黨之下
配戴耐久度(物理上),非常良好,雖然比A900或是Ti重快40g,
但不論頭頂帶或是耳罩,都很貼切且配戴上不易累.
這裡特別提一下耳罩,它外盒有提到:不需特別調整耳罩.
終於知道意思了,它内緣設計有點像碗!
簡單說就是GRADO+鐵三角大耳罩,而且接觸皮膚面積很多,
受力很平均,我想這是物理配戴上不易累的主因,但夏天不開冷氣,應該會榮登自虐耳機之王座.
;還有頭頂帶比小鐵好自在家族更容易忘記他存在(很明顯)
音場左右前後不是很大,左右寬度跟A1K與Ti差不多.
前後深度KH-K1000則小於A900與A900Ti
中性,不暖不冷.
================================
總評:
當然是提特點...是聽感上非常協調的耳機,也就是在
聽感和諧度的基礎下,(聽覺上)的耐久度很高,不容易
在聽覺上產生疲勞而拿下來.
缺點:外觀看個人,這問題擱一旁.
音場小了點,空間感感覺像是在小房間聽音樂一樣.
少了鮮明活潑的感覺(過度協調樸實的壞處),太正經拉!!
P.S.鮮明活潑...例如RS-1
人聲氣音的刺的確修了很多,但過與不過看人.
因為有些人觀點是忠實性也被扣分
================================
因不明確TI在台價位,但大致推算一下.
估計KH-K1000台灣販賣價格約10500~11500之間.比DENON D2000貴約1000~1500左右吧!
價格落於D2000與A900 Ti兩者之間,但整體表現我認為
至少可跟A系統相提並論(除了A900)
C/P跟D2000一樣高(這裡判決是以小弟在日的價格)
以上全文章為2008.3.8的開盒+初聽心得
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
===================================中隔線======================================
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下文章為2008.12.19新補文,已RUN開,作為比較
明天要搬家,終於將東西都打包好了,僅留下電腦+擴大機+KH-K1000(簡稱KH)與A900Ti(簡稱Ti).
這陣子比較常用KH-1k,一來天冷,很保暖,二來這支愈聽愈喜歡.
所以來補一下小小心得,文不多,主要以特點列出.主要對照組為Ti
1.R10,W2002等等高級的耳罩小弟我沒有聽過,
但是KH是目前擁有的開放式與封閉式耳機中三頻很均衡的一支,另外,也很難聽到底噪
2.Ti的純音樂(或音樂+人聲)感覺比較擁擠,有時會感覺很忙亂.
聽久了,"聽覺上"容易感覺疲憊.
KH則是自然輕鬆而不擁擠,平順而穩定的聽感,久聽不易累.
3.KH配戴非常的舒適,比起鐵家大耳罩系列,可說有過之無不及.
左右臉頰壓力適當,感覺像是"輕碰",主要支撐則以頭頂頭帶支撐.
大頭大臉的我也戴的很滿意(肉體爽度 )
4.低音沉度一般,質感好而量感適中,可惜少了點氣勢,所以觀賞電影與聽交響樂稍感平淡.
Ti的量感則稍嫌過多,也比較拖,但較沉.
5.高音纖細清晰,線條不特別明顯浮現卻有點透明感,沒特別加味修飾,也不會過尖,但沒W1k甜美亮麗.
6.中頻不凹陷,量感適當而忠實,聲底厚,人聲可聽得很清楚而沒有鐵家所謂的毒性
7.解析度高出Ti一段,音樂分解上的算十分細微.不用刻意~~~該聽的細節都可自然聽到.
8.整體聽感上不溫不冷,中規中矩,可惜沒有RS1的鮮明活潑感.
9.弦樂器的表現搶眼,空氣感出的來,有那種氛圍...但仔細感覺後,雖纖細卻有那麼點生硬(不柔順).
鋼琴高音不夠亮偏暗.
管樂器明朗漂亮,但力道略為不足,薩克斯的音樂有點吹不入心坎裡.
10.主觀上,我覺得KH空間感優~~~至少身為封閉式耳罩中,算少有的.
KH左右寬度不擁擠,前後深度適當,且具彈性.
例如,因應音樂類型改變上,Ti的左右前後空間感會有所改變,這是無庸置疑的,但彈性太小,伸展性不足.(音樂變了,演奏環境無大變化)
一樣曲風變化上,KH空間感伸展度夠,彈性好.(音樂變了,演奏環境也不同),不過這種特性使得較遠發音處的音樂缺少力道
11.以跟DENON D2000相近價位,KH更加優秀,C/P值極好.
總結評價比起Ti或A1000,有過之無不及.
@有需要再作補充,其實這是我今天第二次打這文章,早上快打完時,偏偏該死的UPDATE給我重開,昏倒....
12.補充完最新的心得文後,發現跟當初發初聽文的內容幾乎大同小異,音場與空間感則有所不同
初聽文的比較中有包含開放式耳機等等,本次文章則只以封閉式作為比較.
13.感謝Touga的提醒,忘了提到隔音性.
隔音方面(漏音或是聽到外在環境的聲音)大約是RS1與A900(Ti or LTD系列)的中間值,只是普通不優秀.
================================================================
話說這支耳機很少看到有人討論,不知道台灣有否上市
剛好今天要教日本人中文,而約定的咖啡廳剛好在那間店
不到200公尺處,所以順便去拿.
照片為求開圖快,相機的解析與壓縮品質都用最低
照不好請見諒.
======================
拿A900 Ti的盒子來比照,因為很多人說像小鐵,所以連盒子一起比
鐵三角盒子較高,而啃木頭則較寬.
正面圖
背面
規格表
特點介紹
產地:日本
上方圖,寫著->給(針對)愛惜音樂之人
一開,非常簡陋的樣子
內無小盒,只有泡泡袋+保證書===>GRADO輸了!!
取出來,用不織布包著
不織布本身是袋子
再取出
最後剩下一小塊好自在
簡陋的本體現身...
頭帶部分(頂頭頂的)
試著拉一下,這是單邊的延伸度,非常有彈性,卻很好拉
毫不費力
內角印著,要我把它丟到垃圾桶.....不,..是可回收
外側,做工一般
純鋁外殼
再一張
這裡要修正一下,耳罩的洞其實跟鐵三角差不多大,但是
看起來很小是因為耳罩(貼臉頰)的面積做很大,對比錯覺.
這是小鐵的端子.....喔,不~是KH-K1000的端子才對
3.5mm---->6.3mm
帶上套套之前先塗點刺激的
插入的本體也要來點
=========================
初聽感想:
新品感想本來就比較沒有可信度,儘管如此
原本的特性還是不變的,再者這支外型跟小鐵類似
的3K耳機表現差異如何?讓小弟寫點小感想.
之前試聽已經心裡有底了,但是不準,因為試聽配備不一樣.
店家試聽系統(CHORD CD Transport Coda --->CHORD DAC64Mk2---->Intercity HD-1L Limited Edition--->KH-K1000)
還是用自己的系統比較最準最熟悉,剛開聲的時候,就感到:
果真跟小鐵不同!
首先,個人是認為全部勝過A900,不用比了.
因此對照組主要選擇A900 Ti來對打.
偶而會有其它耳機亂入比較.
擴大機旋紐固定下,3K的音量比Ti小一點點而以,
試了好幾首歌,確定.
3K的三頻發聲來源都比Ti還遠,但不等於它聲音是空靈無實.
若整體量感為100
三頻量感猶如量好一般,各是33.3
當然,小弟不是機械,即使用機器量,因應歌曲不同
當然量感也不同.這裡的比喻只是表示沒有一頻的量感與頻段
特別被強調.絕妙的融合
,但很可能會被稱為無特性.比較起來Ti的高頻較亮,而且中頻也被渲染那種亮.
3K則無此現像.
低音來說Ti量感較多一點,而3K的低音控制力比想像好,
遠勝A900.沉度與質感中上,而密度是重點!!
昨天發表的SA5K低音量感一般,但它密度太高(也可稱為結實)
因此我發現SA5K不甚耐聽的問題點出在低音太硬密度太高.
3K低音密度(硬度)非常剛好,非常耐聽的低音.律動也聽的清楚,可惜沉度比Ti差點,動態則小輸Ti.
背景與音樂的表現上依照彼此對比程度,讓人感到較暗較明
有所差異,而也是影響音樂凸顯度的一環之一.
3K的背景沒有讓音樂的線條對比太過,融合的不錯.
而TI的音樂則容易被強調太過.
高音方面,不會跛腳,完完全全不會刺或尖銳,該表現的都有.
延伸度也不錯,是很規矩的高音.而TI的高音比3K還美
而且高音的立體感勝過3K,但稍過華麗.
3K一開始感覺高音出不太來,其實是線條不明顯,感覺像是
默默在輔助中低頻.歌曲的變換之下,發現他高音算敏感的,
應該比TI忠實,Ti幾乎每首歌高頻都有被拉拔.
中頻小弟不是很會形容,怎說呢....
厚度表現比Ti厚,音染比TI少,人聲比TI忠實,但因此可能稍嫌呆版,而且女聲沒有Ti毒,但細節有過之無不及;3K的男聲聽起來比TI好聽.
人聲氣音--->沒有...應該說是聽的出來,但一點都不刺,怎修飾的阿
太妙了.比起RS1.D5K.A900TI,3K的人聲刺音被修的非常柔軟圓滑
配戴舒適度!!
這實在太誇張了,因為太舒服了,個人認為小鐵全敗.
另外之前發表的AH-D5K的舒適度也臣服在3K黨之下
配戴耐久度(物理上),非常良好,雖然比A900或是Ti重快40g,
但不論頭頂帶或是耳罩,都很貼切且配戴上不易累.
這裡特別提一下耳罩,它外盒有提到:不需特別調整耳罩.
終於知道意思了,它内緣設計有點像碗!
簡單說就是GRADO+鐵三角大耳罩,而且接觸皮膚面積很多,
受力很平均,我想這是物理配戴上不易累的主因,但夏天不開冷氣,應該會榮登自虐耳機之王座.
;還有頭頂帶比小鐵好自在家族更容易忘記他存在(很明顯)
音場左右前後不是很大,左右寬度跟A1K與Ti差不多.
前後深度KH-K1000則小於A900與A900Ti
中性,不暖不冷.
================================
總評:
當然是提特點...是聽感上非常協調的耳機,也就是在
聽感和諧度的基礎下,(聽覺上)的耐久度很高,不容易
在聽覺上產生疲勞而拿下來.
缺點:外觀看個人,這問題擱一旁.
音場小了點,空間感感覺像是在小房間聽音樂一樣.
少了鮮明活潑的感覺(過度協調樸實的壞處),太正經拉!!
P.S.鮮明活潑...例如RS-1
人聲氣音的刺的確修了很多,但過與不過看人.
因為有些人觀點是忠實性也被扣分
================================
因不明確TI在台價位,但大致推算一下.
估計KH-K1000台灣販賣價格約10500~11500之間.比DENON D2000貴約1000~1500左右吧!
價格落於D2000與A900 Ti兩者之間,但整體表現我認為
至少可跟A系統相提並論(除了A900)
C/P跟D2000一樣高(這裡判決是以小弟在日的價格)
以上全文章為2008.3.8的開盒+初聽心得
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
===================================中隔線======================================
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下文章為2008.12.19新補文,已RUN開,作為比較
明天要搬家,終於將東西都打包好了,僅留下電腦+擴大機+KH-K1000(簡稱KH)與A900Ti(簡稱Ti).
這陣子比較常用KH-1k,一來天冷,很保暖,二來這支愈聽愈喜歡.
所以來補一下小小心得,文不多,主要以特點列出.主要對照組為Ti
1.R10,W2002等等高級的耳罩小弟我沒有聽過,
但是KH是目前擁有的開放式與封閉式耳機中三頻很均衡的一支,另外,也很難聽到底噪
2.Ti的純音樂(或音樂+人聲)感覺比較擁擠,有時會感覺很忙亂.
聽久了,"聽覺上"容易感覺疲憊.
KH則是自然輕鬆而不擁擠,平順而穩定的聽感,久聽不易累.
3.KH配戴非常的舒適,比起鐵家大耳罩系列,可說有過之無不及.
左右臉頰壓力適當,感覺像是"輕碰",主要支撐則以頭頂頭帶支撐.
大頭大臉的我也戴的很滿意(肉體爽度 )
4.低音沉度一般,質感好而量感適中,可惜少了點氣勢,所以觀賞電影與聽交響樂稍感平淡.
Ti的量感則稍嫌過多,也比較拖,但較沉.
5.高音纖細清晰,線條不特別明顯浮現卻有點透明感,沒特別加味修飾,也不會過尖,但沒W1k甜美亮麗.
6.中頻不凹陷,量感適當而忠實,聲底厚,人聲可聽得很清楚而沒有鐵家所謂的毒性
7.解析度高出Ti一段,音樂分解上的算十分細微.不用刻意~~~該聽的細節都可自然聽到.
8.整體聽感上不溫不冷,中規中矩,可惜沒有RS1的鮮明活潑感.
9.弦樂器的表現搶眼,空氣感出的來,有那種氛圍...但仔細感覺後,雖纖細卻有那麼點生硬(不柔順).
鋼琴高音不夠亮偏暗.
管樂器明朗漂亮,但力道略為不足,薩克斯的音樂有點吹不入心坎裡.
10.主觀上,我覺得KH空間感優~~~至少身為封閉式耳罩中,算少有的.
KH左右寬度不擁擠,前後深度適當,且具彈性.
例如,因應音樂類型改變上,Ti的左右前後空間感會有所改變,這是無庸置疑的,但彈性太小,伸展性不足.(音樂變了,演奏環境無大變化)
一樣曲風變化上,KH空間感伸展度夠,彈性好.(音樂變了,演奏環境也不同),不過這種特性使得較遠發音處的音樂缺少力道
11.以跟DENON D2000相近價位,KH更加優秀,C/P值極好.
總結評價比起Ti或A1000,有過之無不及.
@有需要再作補充,其實這是我今天第二次打這文章,早上快打完時,偏偏該死的UPDATE給我重開,昏倒....
12.補充完最新的心得文後,發現跟當初發初聽文的內容幾乎大同小異,音場與空間感則有所不同
初聽文的比較中有包含開放式耳機等等,本次文章則只以封閉式作為比較.
13.感謝Touga的提醒,忘了提到隔音性.
隔音方面(漏音或是聽到外在環境的聲音)大約是RS1與A900(Ti or LTD系列)的中間值,只是普通不優秀.
================================================================
話說這支耳機很少看到有人討論,不知道台灣有否上市
問一下...A900的回收標誌在哪阿?翻了老半天都找不到 
