AndAudio.com

來自對岸耳機大家壇的文章
對岸說的耳放就是臺灣這邊的耳擴
會貼這篇主要原因
最快這星期會入手文章中的MINA
到時會再寫更多相關感想及開箱文
廢話不多說
因為~文章很長分兩篇po出

本文

因为这次主要想比较几款迷你耳放，所以就借来了TOMAHAWK，HEA2和HEA3，但是可惜的是HEA2插口间距过小，接上F12头子的线材后就没法插耳塞了，因此也只能遗憾的推出此次评测了。而更多的耳放评测可以参考我之前的两篇帖子，这里就不转摘了。


文章结构：A)序言(见上)
B)三款耳放的介绍
C)三款耳放的声音对比分析
D)个人建议与意见
E)MINA电池分析



B)三款耳放的介绍
1)HEA3：
设计非常独特的超便携耳放，声音是后进前出，这也让我想起了XIN的那款透明迷你线控耳放。电池采用内置式的，续航可达到30+小时。无增益调节功能，无开关。插上耳机即通电，但有微弱底噪声音。

2)MINA：
张宏最新推出的一款炒得很热闹的迷你耳放，其诞生目标就是赶超老美的TOMAHAWK。耳放采用两节7号电池供电，续航达到300小时以上，有HI和LOW两档增益调节。体积与TOMAHAWK相仿， 只是略宽一点。

3)TOMAHAWK：
大家非常熟悉的老美经典迷你耳放，采用两节7号电池供电，续航达到200-400小时，有HI和LOW两档增益调节。


C)三款耳放的声音对比分析
器材：ZVMod 60G(两红色BG版)，UE TF10Pro，VHAUDIO线材
曲目：童丽-"太湖美"、"菊花台"、"你那好冷的小手"：发烧女声以及器乐
My Chemical Romance-"Welcome To The Black Parade"：流行朋克低频测试
舒伯特第五交响曲-Symphony no 5 in B flat major：交响乐声场以及定位测试

1)高频：
a)HEA3：刚拿到HEA3时确实被他迷你的身材吓了一跳，同时心中也有些担心他能否有实力对付其他两个"大家伙"，可是声音一出来，我发觉自己真的是多虑了。HEA3的高频表现令我十分满意，在听童丽的歌曲时，开头吉他与古筝的演奏真的如吸铁石般将我的思绪完全拉进了歌曲中。从素质上分析，HEA3的高频延展能够算是到位的，但谈不上极为出色。古筝之声能够准确表达，但是没有刺激感。可就是这缺乏刺激性的高频却依靠其丰富的器乐泛音使整体听感上升了一个层次。古筝弹奏声像在空中回荡，吉他拨动声似水滴般圆润轻盈。小家伙用了一个热吻回应了我开始时的轻视。

b)MINA：在6月份快毕业为MINA校音时，它的高频是我最不满意的一点，声音的延展虽然很不错，但是明显有些干涩。后来张宏调整了电容，上周拿到最终版的MINA，感觉到最大的变化也是来自高频。其声音依然保持了之前强调的延展的特点，细节表现极为清晰，声音干涩的问题有了很大改善，甚至可以说是变成了略带感情的高频了。与HEA3对比的话，首先在素质上MINA确实略胜一筹：延展优于后者，高频细节上也更加清楚细腻。在听感上，MINA的高频极为清澈自然，但与HEA3相比还是有些偏瘦和偏干了一点。打个比方，MINA下的古筝好似小水晶掉落地面，声音清脆且纤细；而HEA3则像水珠落地般分散溅开，声音湿润且委婉。具体哪个更好就看个人喜好了。

c)TOMAHAWK：TOMA的高频与之前二者的差异是巨大的，如果说MINA与HEA3都算是清澈型的声音，那么TOMA就要算是朦胧之美了。在延展上，TOMA与HEA3相当；在细节上，TOMA不及另外两款耳放优秀；但在听感上，TOMA则更像一个气泡一样，高音在每个角落中回荡，音色极为醇厚。与MINA的高频相比，风格差别就更加明显了：前者声音快速干净，毫不拖泥带水；TOMA则好像慢了半拍，余音袅袅，慢慢消逝；MINA上窜及远，高音犀利；TOMA则向两段扩散，声音温暖。RAY的音染风格在高频就已经展露无遗，而整体上更是无处不透露出这种味道。

2)中频：
a)HEA3：HEA3的中频位置是三者中最为突出的，听童丽演唱时其口型十分清晰，齿音算不上严重，但还是能够在不经意间听出来。在中高频衔接上，HEA3做得还算不错，虽然中频相对突前些，但却并未使中高频之间产生脱节。在听感上，HEA3能够将人声的感情最大程度的表达出来，但还是感觉中频有些粗糙感，声音的棱角不够圆滑。另外，可能与位置突前有关，人声的喘息声比较重，有一丝影响听感。

b)MINA：MINA下的中频表现是我最满意的。人声位置适中，但在感情表达上丝毫不逊于HEA3，甚至味道还要更加浓郁。并且相比HEA3那种主动攻击的人声，MINA下的演唱更有婉转之感，对于童丽这种"闷骚"型歌手来说，更加有利于感染力的释放。MINA的齿音要比HEA3多一些，中高频的衔接也更加自然顺畅些。美中不足的是MINA的人声空气感稍微重了些，即吐字时带出的气流声较重。这也是拿到MINA时与TOMA对比后发现的问题。

c)TOMAHAWK：TOMA的人声位置与MINA相近，但是初次听上去给人感觉不如MINA突出，究其原因，在于MINA的人声更加立体，口型好像亲眼所见一般清楚；而TOMA则更加呈现一个平面，声音向四面传递。在人声齿音上，TOMA是三者中最少的，中高频衔接也不及前面二者那么到位，但是其独特的人声处理还是很会讨好耳朵的。如果说MINA胜在感情的表现上，那么TOMA就是依靠味道的与众不同吸引听者：童丽的嗓音在TOMA下变得有一丝慵懒和沙哑，但效果不但没有变差，反而更多了一层甜甜腻腻的感觉。看来TOMA天生就是个流行利器啊。

3)低频：
a)HEA3：也许是听惯了BI和HORNET出色的低频，这三款耳放的低频表现可以说没有一个让我完全满意的，下面一个个来说。HEA3的低频量感是三者中最多的，甚至我觉得有一点过量，而且低频面积感上HEA3也是显得最为大方，但导致的结果就是声音有些发散。在这首低频测试曲目中，贝斯和鼓声甚至都有发出了那种回响般的轰轰声，这也确实给这首歌的聆听带来了些负面影响，显得声音有点乱。HEA3的低频弹性还算可以，但是下潜能力就非常一般了，结果在听ROCK时是非常热闹，但是震撼力却不够。

b)MINA：MINA的低频素质是三这种最优秀的，似乎看到了一点BI的影子，其弹性和下潜都十分理想。虽然距离BI的出色低频还很遥远，但是敲击耳膜的感觉还是很明显的。最重要的是MINA的低频十分紧凑，没有出现HEA3那种声音发散的现象。这也和MINA本身适量的低频和适中的面积感有关。可以说质感要比量感在把握低频表现时更重要。

c)TOMAHAWK：在量感上，TOMA要略微少于MINA一点，面积感则略大于MINA。在质量完成度上，TOMA的下潜不算出色，只是比HEA3好些，与MINA差距较大；低频弹性和HEA3处于同一水平，但是反弹速度却有明显差异，HEA3更像弹力球-忽上忽下，TOMA更像乒乓球-飘上飘下。而这种速度差别也同样体现在低频整体的感觉上，尤其是与MINA比较更是突出：后者既紧凑又迅速，有拳拳到肉之感；TOMA则是不紧不慢，不快不乱，让人感觉舒服且温暖，但又不够过瘾，到处不得劲儿。。。

4)声场：
a)HEA3：小耳放创造大声场的特例我至今没有遇见过，当然今天也没有奇迹出现。三款耳放的声场大小与体积大小的排序相同。HEA3的声场最小也最为规则，横向与纵向深度相当，在听舒五时自然显得十分的拥挤，甚至在演绎童丽的多器乐伴奏曲目时都会有类似的感觉，但是对于常听流行、摇滚的朋友来讲这种挤压感会减轻好多。

b)MINA：MINA的横向声场是最大的，虽然仍无法和一些大体积耳放相提并论，但是起码在再次播放"菊花台"时会明显松快很多，器乐的位置也更加合理；对于舒五这种大编制交响，若刚从HEA3转变过来，还是会让人有种短暂的舒坦的感觉，但是不多一会会发现还是挤。

c)TOMAHAWK：TOMA的声场属于横向延伸优于纵向，从我反复比较来看，TOMA相当于保持HEA3纵向不变，而将声场向左右两端拉展；MINA则是在TOMA基础上再次做横向扩展。

5)解析：
a)HEA3：虽然体积小，声场小，但是HEA3的解析力并不弱，即使在听交响时各种器乐挤在一起，可是依靠其自身解析还是能够轻易分离出各种乐器的声音，没有出现含混的情况。

b)MINA：走高素质路线的MINA在解析上依然保持着优势，无论在细节表现上，分离度控制上都完成的可圈可点，尤其在聆听"菊花台"时，人声细节，高频细节，甚至是齿音都表露无遗。

c)TOMAHAWK：TOMA的解析能力与HEA3相当，甚至在细听之下，整体音色偏暗的TOMA在有些地方的表现还不如HEA3丰富。

6)总结：
三款迷你耳放的详细对比就写完了，但他们带给我的感触却是一言难尽的：
HEA3用自己的实力羞臊了我以体积论素质的主观思维，证明了小块头同样能追求素质上的飞跃，而自身高频润，人声突，声场小的鲜明特点也决定了他更适合追求便携性的流行乐烧友。

MINA以优异的素质表现结束了历时将近8个月的俯卧撑，从最开始的味道浓素质弱，到素质优感情差，再到半月前最后一次校音而形成现在的声音特点，我都有亲自对比聆听并提出建议。当然期间更是有无数的朋友为MINA的声音出谋划策。但是我想说，最终把握MINA声音走向的还是制作者本人。作为BI的亲弟弟，MINA再次证明了制作者个人所偏爱的声音，那就是：高素质的声音表现、相对大声场的轻松听感以及清澈透明的音色追求。所有这些都决定了听者需要更平静的状态去聆听和欣赏。

TOMA作为一款创造迷你耳放历史的经典产品，确实有其独特的魅力，"味道胜于素质"是我对他的理解，而能够将一款耳放做得如此味道浓郁，并网住众多烧友的心，令我真的不得不佩服老美作者。TOMA黏黏的甜甜的声音在诠释某些流行乐时，听感甚至要好过清新的MINA。从外型设计到声音素质都以超过TOMA为目标的MINA虽然在很大程度上讲已经成功完成了他的使命，但遗憾的是TOMA与众不同的声音味道，我想真的很难再超越。

最后还是以比喻做结吧：MINA---一瓶加冰矿泉水，总能带给人以清爽与甘甜之感；TOMA---慵懒下午的一杯奶茶，带给人的是慵懒的意境而非茶本身；HEA3---一颗超小的薄荷糖，看似不起眼，但含在口中却能使人为之一振。


D)个人建议与意见
这部分主要是写给我手中的三款国产耳放，内容是关于声音素质以外的一些个人建议，目的就是希望我们的国货产品能够越做越精，赶超老外！

1)HEA2：最大的意见自然是插口问题，竟然在插进目前使用量极大的F12头子后无空间插耳塞，这样的设计实在让人极度郁闷啊，以至于评测中缺少了这个只能看没法听的小家伙，太遗憾啦。其次就是后盖设计有些小问题，充电指示灯因为与后盖的灯孔位置不完全对应，导致用螺丝拧紧后盖时十分费劲。

2)HEA3：小家伙的做工明显超过了其大哥HEA2，拉丝工艺十分精美，真要说出做工缺陷真的很难的。我想提的一点意见就是希望VISELY设计者能够更好的设计下机身文字的印刷，如果能像TOMA或者MINA那样，将前后面板的字迹设计的十分小巧精致的话，小家伙会更加招人喜欢。

3)MINA：可以说MINA的做工和工艺已经达到了国内耳放的顶尖水平，完全能够站在与C&C F1和XO相同的高度上：四色的拉丝外壳十分精美，激光镀字避免了掉字危险，与TOMA相似的旋钮十分易于调节。但熟归熟，好归好，该提的意见不能少！
a)机壳上下连接的中缝处有不严密现象。因为是上下咬合组装的机壳，所以也许是工艺问题，我的左侧机身尾部咬合不紧密，上下有明显缝隙。希望下回还是做成一体的吧。

b)插口有些过紧了。虽然MIMA的插口比大哥BI的高级了不少也贵了不少，但是实在太紧了，一天的评测下来，TF10插头的金漆已经变成银色的了，线材的F12插头处划出好几道痕迹，心疼啊！

c)电位器有偏音现象。虽然在这点上和我听音音量小有很大关系，但是电位器确实不如TOMA的那么好。MINA的声音是从右向左逐渐平衡，可惜还未完全平衡时我已经到了承受极限。而TOMA则是在相对很小音量处的某点上突然由一边偏变为平衡。真不知道老美的电位器是哪买的。

d)电池问题。MINA配不同品牌不同类型电池会出现不同的声音，这一点张宏认为是具有可玩性，但是我觉得很无聊，因为经过下面部分的电池对比测试，得出结论是我那十个品胜充电完全无用武之地。。。希望还是能够将电路改造为不受电池影响的结构吧！


E)MINA电池分析:
以下三种电池的声音变化都是相对于劲量而言的，因为评测使用的就是劲量，声音特点就如评测所说，在此不赘述了：

1)品胜800毫安充电：
推力比劲量小，高低延展出色，但是高频发干，缺乏湿润感；低频下潜更深，量感增加，但是稍显有点过。最大的影响在中频，人声突出了，齿音更明显，空气感极为严重。听童丽影响心情。总的说来就是好像把湿毛巾往两边扯给拧干了，原来的味道也消失了！

2)南孚聚能环：
声场稍稍增大；高频变暗，延展差距明显，高频细节丢失不少；低频量感、面积感均有明显增加，下潜更深入；人声稍有变窄，齿音明显，空气感加重，听童丽不舒服。感觉这就是个下半身怪物。

3)金霸王：
高频延展更出色，高频细节增加，泛音增多；低频量感变化不大，下潜不及劲量深入，紧凑感也稍差；中频口型依然清晰，齿音略有增加，中高频衔接质量明显提升，人声变轻盈，适合童丽嗓音。

总体来说，劲量的声音更加均衡，适合评测使用；品胜充电最为垃圾；南孚适合追求低频的朋友；而金霸王正是我所需要的，看来去超市买6节装是正确的选择！

三台的照片