AndAudio.com

各位大大好
小弟用GD9EC+10pro已有一段時間了
最近心中不安定又發作了

目前已把D9賣了，換成sony A726
雖然............心中不免不滿
覺得A726真的沒想像中的優秀（自己認為的）
所以想換東西的念頭又打到耳機上囉

昨日去試聽過SCL5（短暫20分鐘）
發現
SCL5人聲集中、飽滿、中高音延伸性強
與
10pro的音場大、樂器定位明顯
有很大的不同
讓我實在很難抉擇該留10pro還是換SCL5

目前我的音樂類型
八成都是爵士女聲...........綾戶智繪、玫瑰仙子.....等，以人聲為主的音樂
這樣的話換SCL5可以表現的好嗎？
謝謝解答喔

PS：SCL5接隨身聽與座機的表現真是天差地遠，果然如老闆娘所說的
越好的訊原，SCL5只會表現的更好

樓主居然把D9割捨投入$ony的懷抱…
如果是TF10配D9的確是非常搭…D9的底噪幾乎可忽略…
換成A726應該頓時不習慣吧…不論在容量或走向…

TF10的強項在於演奏…音場與低頻深度表現都不錯…
不過聽人聲…就會較有距離感…比起SCL5…走向屬於較冷調一些…

SCL5的強項則在於凝聚的人聲與厚度…感染力很強…
低頻質好…不過下潛度與音場略差TF10一些些…

如樓主您主要需求是人聲…爵士…那SCL5是不錯的選擇…
SCL5器樂表現也有一定的水準…

主要取決於您對目前A726配上哪副耳機給您較大的感動…

kwang0318 寫:樓主居然把D9割捨投入$ony的懷抱…
如果是TF10配D9的確是非常搭…D9的底噪幾乎可忽略…
換成A726應該頓時不習慣吧…不論在容量或走向…

呵呵 我確實是把D9買了 原因有幾個
1.底躁真的挺煩的有時一首歌中間停頓時，那噪音還............
（應該不會是錄音的關係）
2.聽久總是會................膩的
3.D9大概只能配 10pro了（耳道），其他都謝謝在聯絡了:bigcry:
4.最近實在比較少聽隨身了，想說換個堪用的用用就好
5.我把$ony想的太美好了

其實昨天還有個心得
如果是在很強的訊原下，SCL5確實可充分感覺到人聲的凝聚力及延伸感
人聲充滿飽和感
而且非常柔順

問題是............sony的MP3可沒這麼強
聲音雖然還是很集中
但是人聲太突出
背景音樂有點糊
總覺得少了協調的美感

真是讓我很猶豫阿
不知道該怎麼辦了

那請問樓主有順便試看看IE-40嗎...
IE-40也算是人聲突出的旗艦...
雖然人聲細膩度飽和度感染力略不如SCL5...
不過背景刻畫線條很分明...同TF10屬稍冷調的走向...

不過戴這麼久的TF10...換上同是UE代工的IE系列...
這感覺還頗微妙的...

如果純粹在外堪用~~那就心之所向~~輕鬆聽吧...

kwang0318 寫:那請問樓主有順便試看看IE-40嗎...
IE-40也算是人聲突出的旗艦...
雖然人聲細膩度飽和度感染力略不如SCL5...
不過背景刻畫線條很分明...同TF10屬稍冷調的走向...

不過戴這麼久的TF10...換上同是UE代工的IE系列...
這感覺還頗微妙的...

如果純粹在外堪用~~那就心之所向~~輕鬆聽吧...

有的 但不是昨天 是不久前路過品+

而試聽了IE-40

人聲確實比較突出，但......不比SCL5

老實說跟10pro差異是有，但當然比不過10pro跟SCL5的差距

因現在完全是想聽聽別種聲音

所以昨天沒又聽IE-40囉

老闆娘說......IE-40跟10pro只差在線材，其餘都一樣

帶著您的機器, 放著常聽的專輯

到店裡插上SCL5... 給他仔細專心的聽一聽~

就會有您個人專屬的答案了!

適不適合不是別人的耳朵可以幫您聽的...

這兩隻我都有
如果是爵士女聲的專輯~通常錄音都會把人聲錄的比較中間前面
TF10雖然有音場太大人聲後退的特色，但互補之下純人聲專輯也不見得難聽
(流行樂之類人聲就容易整個不見被吃掉)
算是比較理性、乾淨的人聲

而SCL5本來就中低頻強，聽人聲暖又軟~聽女聲聲音很酥軟
但相對的聽慣TF10pro的話可能會覺得稍糊

一切都是口味不同拉!這兩隻剛好走向完全不同
很難選

ephone 寫:有的 但不是昨天 是不久前路過品+

而試聽了IE-40

人聲確實比較突出，但......不比SCL5

老實說跟10pro差異是有，但當然比不過10pro跟SCL5的差距

因現在完全是想聽聽別種聲音

所以昨天沒又聽IE-40囉

老闆娘說......IE-40跟10pro只差在線材，其餘都一樣

Triple.fi 10 Pro:高x1、中低x2
IE-40: 高、中、低各x1

Super.fi 5 Pro: 高x1、低x1
IE-30: 高中x1、低x1

Super.fi 5EB: 高中x1、動圈x1
IE-20 XB: 高中x1、動圈x1

Super.fi 3 Studio: 全音域x1
IE-10: 全音域x1

TF10和IE-40的單體構造比較有爭議。

品嘉的網站也有寫:
先進的三單體設計,各頻段獨立工作,減低單體負擔,提高單體效率

但在頻率響應的部份,美國官網寫20Hz-16kHz 日本官網寫10Hz-17kHz,這...

我也覺得SCL5很難找隨身訊源
我本身用U3
一般人都推i7~~~
IPC有考慮嗎???音質ipod series 最好者

mosion318 寫:我也覺得SCL5很難找隨身訊源

那到底哪一台隨身訊源最符合SCL5呢???? 且底噪少~~
我現在也困擾著這點~~

不是是否有其它人能分享一下另一個組合呢?

不好意思,小弟也獻上一點點意見, 有錯請鞭..

我認為SCL5主要是對底躁很敏感...
KENWOOD一直以來的底躁問題就要稍微注意一下
但我接Creative的爛爛Muvo 512MB也還能接受
至於哪些可以把SCL5表現的淋漓盡致
小弟就不清楚了

而SCL5最讓我不滿意的反而是在低頻的表現
可能是大耳罩寵壞我了
但在人聲的表現是無庸置疑的...

我本身也聽爵士
不管是已故的SHE (Sarah Vaughan,Billie Holiday, Ella Fitzgerald)
還是在世的Diana Krall, Stacey Kent
透過SCL5更點活了每個歌手背後的故事
好樂迪女士的聲音真的能體會出坎坷又滄桑的無奈
費茲小姐的快樂愉悅就像跳舞的大象一樣..你會想跟著搖動你的咖稱
莎拉的SCAT跟超廣音域的演唱技巧會讓你佩服...SCL5的表現

如果真的想要享受好音樂
可能還是得帶CD隨身聽出門了
我用PANASONIC的老機 S600推就很優秀了
但我還是以便利性為主, 用爛爛Creative....

italk1983 寫:如果真的想要享受好音樂
可能還是得帶CD隨身聽出門了
我用PANASONIC的老機 S600推就很優秀了
但我還是以便利性為主, 用爛爛Creative....

沒錯哦~~
我目前還真的是帶著CD隨身聽 pa-pa-zhao
我是用Panasonic SL-CT570~

allenlai830 寫:

mosion318 寫:我也覺得SCL5很難找隨身訊源

那到底哪一台隨身訊源最符合SCL5呢???? 且底噪少~~
我現在也困擾著這點~~

不是是否有其它人能分享一下另一個組合呢?

如果是要低底噪、推力也夠的話
E5C、SCL5我用SONY RH1聽還不錯啦~
RH1底噪極低，幾乎聽不出來喔
本身底聲稍微偏厚，低音還算猛，高音也很不錯
(其實我比較喜歡配TF10pro拉)

不過因為是MD，所以帶著傳輸上不便的原罪
好再是Hi-MD單片容量1G，裝wav也夠裝超過一張專輯，裝最高壓縮規格ATRACplus檔則可以裝差不多4、5張沒問題

ad47 寫:不過因為是MD，所以帶著傳輸上不便的原罪
好再是Hi-MD單片容量1G，裝wav也夠裝超過一張專輯，裝最高壓縮規格ATRACplus檔則可以裝差不多4、5張沒問題

我不知道SONY的MD是不是真的有飛天遁地的能力...
只是之前聽了我弟的愛華...忘了是哪個型號的...
用LP4去壓的聽了真的慘不忍睹...

純粹經驗談而已...沒有冒犯的意思...
目前我手上沒有MD...所以真的不敢妄下評論...

froceLU 寫:

ad47 寫:不過因為是MD，所以帶著傳輸上不便的原罪
好再是Hi-MD單片容量1G，裝wav也夠裝超過一張專輯，裝最高壓縮規格ATRACplus檔則可以裝差不多4、5張沒問題

我不知道SONY的MD是不是真的有飛天遁地的能力...
只是之前聽了我弟的愛華...忘了是哪個型號的...
用LP4去壓的聽了真的慘不忍睹...

純粹經驗談而已...沒有冒犯的意思...
目前我手上沒有MD...所以真的不敢妄下評論...

SONY的MD當然沒有飛天遁地的能力
只是.....老大你還在用撥接嗎

用LP4聽很差 完全不意外阿!!!
那是前一代ATRAC3、而且壓縮率超高的格式
舊款MD支援的是132kbps（LP2）、105kbps、66kbps（LP4）3種，
66kbps....就算ATRAC編碼解碼有多厲害，這麼低流量都不可能會好聽吧!!

目前"比較"新的HI MD可以支援無損格式PCM,HI SP,HI LP
實際上可以用的更多，有48、64(Hi-LP)、96、128、160、192、256（Hi-SP）、320、352kbps
ATRAC plus 352kbps如果是聽流行樂，跟wav沒啥兩樣
我拿來聽古典樂，好像除了我每天聽~聽到盲聽稍微分得出來外，隨便叫個路人來分也分不出來啦

再者，RH1是末代頂級機種了吧，SONY以後應該不會再出了
音質不敢說能比舊款銘機好，但絕對不差喔!
電子規格、功能上雖然比不上市面上的mp3 player但比老MD絕對是樂勝
別台MD不說，RH1的音質絕對是非常OK的，尤其底噪真的非常非常低~

不過沒啥原因的話，我也不建議別人買RH1.....

lls613 寫:

ephone 寫:有的 但不是昨天 是不久前路過品+

而試聽了IE-40

人聲確實比較突出，但......不比SCL5

老實說跟10pro差異是有，但當然比不過10pro跟SCL5的差距

因現在完全是想聽聽別種聲音

所以昨天沒又聽IE-40囉

老闆娘說......IE-40跟10pro只差在線材，其餘都一樣

Triple.fi 10 Pro:高x1、中低x2
IE-40: 高、中、低各x1

Super.fi 5 Pro: 高x1、低x1
IE-30: 高中x1、低x1

Super.fi 5EB: 高中x1、動圈x1
IE-20 XB: 高中x1、動圈x1

Super.fi 3 Studio: 全音域x1
IE-10: 全音域x1

TF10和IE-40的單體構造比較有爭議。

品嘉的網站也有寫:
先進的三單體設計,各頻段獨立工作,減低單體負擔,提高單體效率

但在頻率響應的部份,美國官網寫20Hz-16kHz 日本官網寫10Hz-17kHz,這...

IE40應該也只是高x1 中低x1吧?
不然新出的westone3也不會這麼受到注目了
畢竟他宣傳他是真正的高 中 低 3單體 非客製耳道

damnu 寫:IE40應該也只是高x1 中低x1吧?
不然新出的westone3也不會這麼受到注目了
畢竟他宣傳他是真正的高 中 低 3單體 非客製耳道

IE40是三個單體,不是兩個!

至於單體怎麼配置,這裡有寫:
http://www.m-audio.com/products/en_us/IE40.html

或是看大陸網友翻譯的文章
http://bbs.headphoneclub.com/thread-115368-1-2.html

-------------------------------------------------------------------------------

新的Westone3已經不再強調高、中、低 各一的3單體耳機了(原因不明),可以到官網看看就知道了。

lls613 寫:

damnu 寫:IE40應該也只是高x1 中低x1吧?
不然新出的westone3也不會這麼受到注目了
畢竟他宣傳他是真正的高 中 低 3單體 非客製耳道

IE40是三個單體,不是兩個!

至於單體怎麼配置,這裡有寫:
http://www.m-audio.com/products/en_us/IE40.html

或是看大陸網友翻譯的文章
http://bbs.headphoneclub.com/thread-115368-1-2.html

-------------------------------------------------------------------------------

新的Westone3已經不再強調高、中、低 各一的3單體耳機了(原因不明),可以到官網看看就知道了。

Orz.....我打錯了 應該是 高音X1 中低X"2" (和 UE TF10pro 一樣 )
官網並沒有特別註明是高 中 低 各一的3單體而是寫的很曖昧的 "three separate high-definition, precision-balanced armature drivers for high, mid and low frequencies" 看起來很像是3頻 3單體 但其實前後文可以分別看.....
至於westone官網介紹第一行就是 The Westone 3 is the first true universal fit "three-way"
earphone designed for personal listening. 而這裡的3 way crossover 後面介紹就有清楚的說是3單體分別處理高中低頻
我想如果不是第一個他也不會特別去強調吧

damnu 寫:Orz.....我打錯了 應該是 高音X1 中低X"2" (和 UE TF10pro 一樣 )
官網並沒有特別註明是高 中 低 各一的3單體而是寫的很曖昧的 "three separate high-definition, precision-balanced armature drivers for high, mid and low frequencies" 看起來很像是3頻 3單體 但其實前後文可以分別看.....
至於westone官網介紹第一行就是 The Westone 3 is the first true universal fit "three-way"
earphone designed for personal listening. 而這裡的3 way crossover 後面介紹就有清楚的說是3單體分別處理高中低頻
我想如果不是第一個他也不會特別去強調吧

M-audio英國官網:

http://www.maudio.co.uk/products/en_gb/IE40.html

triple-armature driver design for separate high-, mid- and low-frequency reproduction

如果是獨立設計,不會是高音X1 中低X2,因為沒必要。

ad47 寫:

ad47 寫:不過因為是MD，所以帶著傳輸上不便的原罪
好再是Hi-MD單片容量1G，裝wav也夠裝超過一張專輯，裝最高壓縮規格ATRACplus檔則可以裝差不多4、5張沒問題

目前"比較"新的HI MD可以支援無損格式PCM,HI SP,HI LP
實際上可以用的更多，有48、64(Hi-LP)、96、128、160、192、256（Hi-SP）、320、352kbps
ATRAC plus 352kbps如果是聽流行樂，跟wav沒啥兩樣
我拿來聽古典樂，好像除了我每天聽~聽到盲聽稍微分得出來外，隨便叫個路人來分也分不出來啦

這樣不是跟舊的LP4大概相同的流量？...
這流量HE-AAC都不太能聽了...ATRAC plus有神到可以飛天遁地？...
我是真的沒聽過...不敢妄下評斷...

我只問LP4到底值不值得拿出來推荐而已...
完全不懷疑直接對錄後的MD的實力...
畢竟光是我弟的那台舊愛華...我也不覺得會輸給現在目前的mp3 player...
---
啊...剛剛換算了一下...是我腦殘沒算對流量...
以那個流量來說的確足夠了...

抱歉...造成您的不悅...

LP4格式當然是不推薦的，別說MD可以飛天遁地，你要D9去裝96K的MP3

你覺得會好聽嗎？？格式流量自然是重點之一.......

Ryunosuke 寫:LP4格式當然是不推薦的，別說MD可以飛天遁地，你要D9去裝96K的MP3

你覺得會好聽嗎？？格式流量自然是重點之一.......

後面有說了啊...我腦殘換算錯誤了...

我只是為了對已經說出的話負責才選擇不把之前的文砍掉...
並不是留著讓人繼續罵的...

都已經自認腦殘了...就不要繼續追殺我了...
我當然知道流量很重要...
要不然也不會有上面那些文...
問題就在我流量換算錯誤...搞錯流量了...