AndAudio.com

終於, 還是下手了 . 跟音悅進了夢寐以久的 Corda Symphony.
因為 Symphony 夠貴 , 所以可以加入音悅的高級會員
除了會員卡, 保卡, 打開箱子可以看見小黑線 , USB 線 ,光纖線



附的光纖線, 還有型號的... 不知燒不燒 ??
小黑線也有點粗 ... 太黑了 , 照不起來 ...


接著是下層的主體


前方面板. 具 Jan Mere 本人說的 :
有兩個大耳機孔, 晶體值推 小 z 的孔 , 大 Z 的孔與小 z 的孔中間串了個 120ohm 的電阻
因為一般擴大機的耳機孔也是把推喇叭的用的輸出串個 120ohm 就了事, 所以很多耳機都是
針對這種情形做調音設計. 為了這些耳機, 才有 大 Z 這個孔.
接小 z 孔的話, 耳擴對耳機的控制力會更靈活.

同時插上兩隻耳機的話, 算是並聯 ... 我沒試過... 應該是很微妙吧 !?
耳機孔右邊接著的開關跟別是
1. high/low gain
2. crossfeed
3. logscale 音量調節扭
4. 耳機輸出/前級輸出
5. 輸入來源選擇 - 光纖/USB/同軸/RCA1/RCA2
6.~7. 複雜的 DAC 選項. 詳情看　menu http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/symphonymanual.pdf


背板 :


出廠時設在 240V , 要自己調回 110.
忘了調的話 ~~~ 還好, 只是不會響 , 不會壞 .... 這是我花了 10 分鐘才發現到的親身經歷

另外小黑線插孔下方, 有著據說可以換發燒保險絲來讓音質 ++ 的秘技 ...


看起來還算蠻有質感的 ..


我是把 Symphony 放在公司來加強上班的樂趣...
透過光纖跟 PC 連 , 聽 lossless WMA , 用光纖不用 USB 是希望不要受 PC 的 ground 干擾,
加上 Symphony 對光纖這種可以 recover bit clock 的東西的 de-jitter 應該會比較好..

跟在 Head-Fi 上說的一樣 ...
Corda Symphony 是一台開聲前後差異非常大的耳擴
有個老外就是聽不到三天, 覺得 Symphony 完全推不出夠大的好聲,就退貨了.
fkclo 在 head-fi 的文章說了一推我頗有同感的經驗 :
Symphony - the 1st 270 hours
http://www.head-fi.org/forums/5036821-post185.html
大抵上, 未開聲前的 Symphony 因為細節聽不出來, 所以大家都用力轉音量, 但是都聽得不滿意...

具 Jan Merier 說法 ,為了配合一些夭壽低阻抗耳機, logscale 音量控制鈕的前幾格對阻抗大的耳機幾乎沒用..
加上開聲前後的差異, 會讓人有 Symphony Gain 不夠的感覺 ... 完全是誤會一場啊 ~

開聲後, 我的 K701 用 low Gain , 12 點方向我就覺得很不錯了. 有些像是老虎魚的錄音還得轉到 10 點方向才不會太大聲.
用上 high Gain 當然澎湃許多.. 交響曲的氣勢很迷人 ,但是聽久耳朵就累了 ...

( fkclo 在下一篇文章有提到他喜歡用 high Gain - 12 點鐘方向 ... 真是個耳朵夠厚的怪傑 .... )


fkclo 還跟目前 AA 論壇人氣頗夯的 M902 做了個比較:
Symphony - after 430 hours, vs. Grace Design M902
http://www.head-fi.org/forums/f5/corda-symphony-info-impressions-353839/index20.html#post5315789
節錄起來, fkclo 覺得 symphony 的 DAC 些微比較棒.用來聽 古典, 尤其是鋼琴/小提琴最棒. M902 則是 Jazz 與人聲比較棒.
配上售價這個因素, 他比較推薦 Symphony .

算算到現在, 也已經一個禮拜了. 我的 Symphony 應該算是漸漸穩定了.
很喜歡它的聲音, 跟之前的 樂之邦的 MD10 比起來, 真的等級高了許多.
音場變的更寬 , 一些毛邊都不見了, 空靈的感覺變得很清鮮, 原來 K701 的聲音是這般的舒爽 ~


因為才開聲不久, 加上上班比較忙碌一點, 一直沒有去細細體會不同 DAC option 的聽感差異... 聽耳機最怕的就是得分心工作啊 ~ ( 好像講反了 ....)
老實說 ... 目前... 我聽不太出來.. . 以後 ... 大概也聽不太出來吧..

偶是大木耳... 做那個金耳朵測試, http://www.klippel-listeningtest.de/
到了 -18dB 以後都要用猜的 ... 希望等 symphony 開聲完畢後, 可以讓我能有更好的成績出來

南無阿彌陀佛.....

目前確定的是,M牌老大電路設計很強不過內部用料很摳。造成了不起發揮實力三成吧(裝這麼好的DAC,USB DAC那些結果實力出不出來)，慘哉慘哉。

拿過"敗"耳動力DT990 600ohm去聽過的人留(說真的在某店聽起來的感覺是糊又低頻過於厚重)

如果以他家的arietta用料來說

至少我的arietta未改之前，給很多網友瞧過

評價其實都還算不錯啦

算還可以接受的情況，不過最後還是被我手賤改掉了

把尼去控6顆4700uf/25v 疑似濾波電容全都改成philips 136，當場跑掉1張小朋友+兩張國父


改完之後才發現，電容太高，殼裝不下去了阿阿阿阿

現在正在幫我的arietta找新家中

不過把那六顆濾波電容換掉，推出來的聲音更沉穩紮實....

層次感也更深了一些~效果算是挺顯著的...

沒有屋頂比較涼快

看起來蠻強大的，恭喜入手好機。

請問 RCA in 的兩個座靠的很近，比 Opera 的近，
有些大一點的 RCA 頭插下去， R/L 兩頭會靠到否？若靠到不好轉緊吶。

-------曾經被小民2 RCA 座的近距離氣到的過路人留

辦公室可以用這等好物！真是幸福的工作～

在下在辦公室只敢偷偷在PC屁屁插小小的耳塞(裝做在用SKYPE,XD)偷聽,連MOVE都不敢用

aeolusyung 寫::cry: 在下在辦公室只敢偷偷在PC屁屁插小小的耳塞(裝做在用SKYPE,XD)偷聽,連MOVE都不敢用

小弟公司的電腦 耳機插上去就完全被KO (我終於知道什麼叫底躁了)

那電流聲實在是...

fkclo 覺得 symphony 的 DAC 明顯比較棒

絕望先生 寫:fkclo 覺得 symphony 的 DAC 明顯比較棒

謝謝提醒, 看了原文, 更正為些微比較棒...

速讀練的不到家

原文如下:
3. The Symphony DAC is slightly better sounding to me ( SPDIF vs. SPDIF) - being more resolved but not edgy. The M902 DAC sounds "soft" by comparison

周邊要好好調整了
最近玩了幾條電線
很確定好機器絕對也要好管.....呃..
好線材....搭配才能出好聲

原來有這麼多人喜歡自己動刀 , 用燒料改機啊 ~

我自己本身是類比電路的 IC designer. 習慣用 hspice + matlab + FFT 來做模擬與分析.
所以對 Corda 的網頁做了這麼多的技術說明非常對味
一切都有理論基礎, 不是那種祕而不宣, 一切要用耳朵收貨 . ( 因為我是個大木耳 )

像是很多我想也想不通的因素:

電源線 :
對耳機這種小電流的東西 , 而且通常是 constant current 的 class-A 放大電路.
因此電感效應　Vl=L*di/dt or 電阻效應 Vr=R*I => 因為是 constant current , Vl=0 , Vr 應該是常數
加上電流頂多是幾十個 mA , Vr 也應該小道 uV 級以下. 所以我對換好的電源線實在想不通...
但是對 class-D , class-AB 的喇叭用擴大機, 就很有道理了..

同理 , 保險絲與電源線也是一樣 ... 理論上對小電流/class-A的耳擴應該影響很小...
重要的應該是電路本身要把電源上的雜訊率掉. 所以電源電路的 low-pass filter 與 line-regulation , load-regulation 才是重點. 這個就不是只用燒料就能解決的了.

發燒電容:
通常用在 bridge 的大電容要求要 ESR 非常小. 因為 C 很大 ( 到幾千 uF) , 一點點 r 會把低頻率掉.
但是也要 看配合的耳機的低頻能到哪裡...因為耳機振膜本身的限制, 太低頻本來就不會太好(與喇叭相比) . 所以喇叭用的擴大機當然電容的 ESR 要很小. 耳機的嗎 ~ 應該剛好夠就好了.
拿用來改喇叭用的擴大機的手法用在耳擴上, 感覺是殺雞用牛刀了.


真空管:
這個就真的不懂了. 在 SPICE 上只有 loop Gain / phase margin 足夠就是好的 AMP 了.
真空管這個東西在 線性度與 頻寬上跟電晶體 .... 實在想不出有太大優勢..
這裡有篇文章 :http://www.phys.ncyu.edu.tw/~exp2_phys/paper/ee6a.doc
裡面的結論:

真空管的頻率響應範圍應該是屬於中高頻系列，低頻不像電晶體來的有利而且反應的時間較慢，適合較柔和、復古，聽一些較古典的音樂
電晶體真的頻率響應範圍會比真空管來的寬，反應速率快，而且清晰，比真空管更適合來聽一些搖滾的音樂

所以真空管其實是某種 EQ 的結果.. ie , 好聽的失真...
那用了那麼多到燒料, 最後還得用只是 "價錢貴" 但是會帶來失真的真空管 .
對其他原件( 電源線/電容) 燒料的定義就是帶來失真小..
為啥對真空管準會變成好聽的失真 ? 會啥電容不能也來個好聽的失真咧 ??
另外真空管的線性度也不好, 因此不同管帶來的失真都不同... 所以換管其實跟調 EQ 一樣,
就是換了另一種失真進去 .... 實在很難想像有哪種失真是可以通吃所有型態的音樂的 ...


說到底, 自己最期待的系統是 藍光世代的新擴大機, 尤其是 pioneer 的, 有自動補償高低音相位差 / 衰減, 還有減低駐波的技術, 加上 24bit/96KHz 7.1 聲道. 有人發表的心得, 經過這個過程後, 她的兩款價位不同等級的喇叭, 聽起來有差不多的感覺...

這種系統, 藉由量測失真, 再由 DSP 把失真去除, 才符合一切要降低失真的 Hi-Fi 精神啊 !!
( 唯一沒有去除的失真, 是錄音的失真了 .... 這... 我想去享受好的錄音,比把系統調到爛錄音也能撥的好簡單多了...)


板上許多人因為喜好的音樂型態比較穩定, 喜歡 AGC 的都推小鐵, 喜歡弦樂的, 都愛管機, 這個我可以理解. 有些系統對某些類型的音樂是絕配.
但我喜歡全面的真實重播系統. 免的那天聽現場的 ... 發現真的弦樂沒有管味 ..那樣就糗了 ..

自己的小結論:

有人看到管機發光, 心情就放鬆了, 音樂也悅耳了起來.
我則是喜歡要合乎理論, 疑慮都去掉了, 才可以把腦筋 idle 起來, 進入享受音樂的狀態

我還是大木耳, 大家看看笑笑就好 不要太認真...
聽音樂, 享受就好

電線好玩 +1

有些人評論... 機器背景不夠黑, 或是層次不夠鮮明之類的... 我自己都只是參考, 聽聽就好

因為很有機會換條線來改變這一切的 要自己親耳的聽聽... 才知道

Symphony 寫:電線好玩 +1

有些人評論... 機器背景不夠黑, 或是層次不夠鮮明之類的... 我自己都只是參考, 聽聽就好

因為很有機會換條線來改變這一切的 要自己親耳的聽聽... 才知道

電線好玩+2

目前測了好多條..

每次的驚喜都不同

我實在不相信會比902 DAC好一點
照理說鷹該輸非常多才對 爬文說
902已經可以和DAC1一較長短了
而之前看不管CANTNTE 甚至OPERA
DAC都是普普的水準(差不多就萬元以下的等級)

我會這麼覺得不奇怪吧 T.T

絕望先生 寫:我實在不相信會比902 DAC好一點
照理說鷹該輸非常多才對 爬文說
902已經可以和DAC1一較長短了
而之前看不管CANTNTE 甚至OPERA
DAC都是普普的水準(差不多就萬元以下的等級)

我會這麼覺得不奇怪吧 T.T

人家練九陽神功功力已深，
搞不好忽然撿到乾坤大挪移心法而打通任督二脈

嫌 opera 的 dac 部分不好的，好像有我一份...

感謝樓主精彩的分享


呵呵
老外練九陽神功, 東西合璧, 搞不好更強喔

音響這種東西, 搭配真的比什麼都重要...

我是個不太理硬體規格的人, 我相信好不好聽是要用耳朵聽, 不是用眼睛看的...

好不好聽是自己的耳朵聽的, 而不是別人的嘴幫你聽的...

Symphony一定很棒, 因為我也是Symphony

就像之前幫GSK找訊源一樣, Corda Opera真的難聽死了

但我也很公正的, 我給了他與HD650一同表演的機會

當然, 表現的很優秀的

最近工作很忙, 世界電信大展要開始了, 比較沒有時間跑去聽

等之後忙完了, 一定要去好好聽聽Symphony這台機器

多看, 多聽, 長見識, 這就是聽音樂, 玩耳機最有趣的地方了

Symphony 寫:Symphony一定很棒, 因為我也是Symphony

如果出個CORDA Shinku的話


謎之聲：這什麼鬼型號？

chanlin 寫:

絕望先生 寫:我實在不相信會比902 DAC好一點
照理說鷹該輸非常多才對 爬文說
902已經可以和DAC1一較長短了
而之前看不管CANTNTE 甚至OPERA
DAC都是普普的水準(差不多就萬元以下的等級)

我會這麼覺得不奇怪吧 T.T

人家練九陽神功功力已深，
搞不好忽然撿到乾坤大挪移心法而打通任督二脈

嫌 opera 的 dac 部分不好的，好像有我一份...

九陽神功練的深...任督二賣應該早就打通了


撿到乾坤大挪移心法應該是讓他懂得更多花招吧

絕望先生 寫:我實在不相信會比902 DAC好一點
照理說鷹該輸非常多才對 爬文說
902已經可以和DAC1一較長短了
而之前看不管CANTNTE 甚至OPERA
DAC都是普普的水準(差不多就萬元以下的等級)

我會這麼覺得不奇怪吧 T.T

講 spec 我就比較有 sense 了

CANTATE 用的是 PCM2702 , 跟 fubar 是同樣的東西. 當然不行

Opera 用的是 Burr-Brown PCM1794. 解析度高了, 但是沒有很好的 de-jitter.

Symphony 用的是 WOLFSON WM8741 , 加上用 DIR9001 做 de-jitter , 跟 m902 所號稱的 crystal lock 很像 . DAC 上 Symphony 應該是進步非常多了. 這是 Opera->Symphony 最大的訴求. 而且重量上 , 體積上, Symphony 都比 m902 大, power 上的用心, 與 balance-ground 的技術.. 我想跟 m902 有的比應該是說得過去的.

會選擇 Corda Symphony , 完全是要跟 K701 搭配的關係.
雖然對 Grado 家的東西很喜歡, 但是依 交響大 的經驗, Grado + Opera =
所以就不往 GSK 這個大坑跳了.

有機會可能會拿深海家的 HDXXX 的來試試看跟 Symphony 搭不搭吧 ~

雖然那麼多電源線 ++ 的意見 .....
我還是先把這套系統目前的聽感弄得更熟吧.
這樣子才能體會換線時的感觸. 就像我雖木耳, 但是跟 MD10 相處了 1 年, 非常熟悉它的特性, 升級到 symphony 後的差異是就感覺的非常清楚.

用耳朵收貨的東西, 還是得先把耳朵練熟才行

絕望先生 寫:我實在不相信會比902 DAC好一點
照理說鷹該輸非常多才對 爬文說
902已經可以和DAC1一較長短了
而之前看不管CANTNTE 甚至OPERA
DAC都是普普的水準(差不多就萬元以下的等級)

我會這麼覺得不奇怪吧 T.T

那台DAC萬元以下是1794的？
廠機連1796都要快兩萬了......

不知在usb模式聲音表現跟數位輸出差巨大嗎？
在下也在猶豫要入手 Symphony還是dac1 usb..