AndAudio.com

當我們想要用心享受音樂中的每個細節
展現耳機的實力時
通常需要一定的音量吧？

但是這樣大的音量無法聆聽太久
也許半小時、一小時就必須把音量轉小

之前忘了在哪看過一些文章
提到頂級耳機（如GS1000）和中階耳機（如D2000）

在「小音量」時，
會比在「大音量」時，
出現更明顯的音質差距。

我想問的是
大家覺得音量很小時
仍可以展現出好耳機的實力的耳機
有哪一些呢？

小弟現役耳機是D2000
感謝

借一張人耳等響曲線：



一般耳機小音量下會損失細節是自然現象，
小音量下要有足夠細節，與整組系統都有關係 (包含訊號線)，小的認為排序可能為：

1. 驅動器素質要夠好
K601 小聲時細節輸小 Grado (SR60 或 M1 這種的)？ 請試好一點的耳擴可能答案會不一樣。

2. 耳機本身細節的挖取能力要夠好
小的手上的耳機， SA5000 用相同耳擴下對細節的挖取是最猛的，
第二勉強是 AD2000 吧！與 SA5000 有段距離。
AD2000 敏感度夠高，低頻量也還好，或許是因為這樣而連帶在小音量下對訊號反應比較快，
再來 GS1000, DT990, STAX4040，這些與 AD2000 其實差不多，用不同耳擴排名可能不一樣。
GS1000，小的目前認為他對細節的挖取似乎是有選擇性的，不如 STAX 的均衡。

3. 足夠低頻的量感
不止耳機的特性，這與耳擴，訊號線等的搭配都有關係。
一般搭配下 DT990 低頻足，小音量下就比較吃香，
當給低頻比較足的前端訊源時，STAX 4040 會比 DT990 強。

大概這樣吧！

大小聲音都要有細節，建議可放張拉威爾的波列露，
整曲不調 VR 下，ppp 還能聽的清楚，fff 不掩耳而逃，算是基本的第一關。
對有素質的耳機間的比較，個人認為耳擴的能力比較重要。

以上提到的耳機都是小的現役耳機，HD650 還沒 run開就不說了。

mp3音量調到零，還是能聽到聲音那樣的音量嗎
...錢省下來，買個便宜的耳機
因為就算有差，那是微小中的微小

我覺得前端影響最大的，聽耳罩一樣要開一定音量才有那種聽音樂的感覺，所以時間的控制，或是用喇叭聽...
CM耳機另當別論，聽音樂幾乎可以控制在很低，CM 1-5音量 一般15左右...

可以舉跟標題相反的例證

音量不夠的話，有diffuse-field equalized的耳機如HD650、DT990可能無法充分發揮其空間感

更甚者頻段的平衡也會有問題

shakermaker 寫:當我們想要用心享受音樂中的每個細節
展現耳機的實力時
通常需要一定的音量吧？

但是這樣大的音量無法聆聽太久
也許半小時、一小時就必須把音量轉小

之前忘了在哪看過一些文章
提到頂級耳機（如GS1000）和中階耳機（如D2000）

在「小音量」時，
會比在「大音量」時，
出現更明顯的音質差距。

我想問的是
大家覺得音量很小時
仍可以展現出好耳機的實力的耳機
有哪一些呢？

小弟現役耳機是D2000
感謝

絕望吧你
沒有這種東西
音量開的夠小
什麼耳機都差不多 差異不大
唯一可行的方法是 選擇密閉式又細節多的
d5k和d2k不適合 denon隔音差
符合這條件的
就w5000吧
密閉加上解析高

高檔的耳道耳機
因為本來就是設計隔絕在封閉情況下
不用高音量即可聆聽的設備
自然可以不用很高的音量獲得該有的頻段重現

另外 很多人回文說音量開不高就不能表現
不太能贊同
之前有去跟耳機友試聽其配備
就一直覺得有些朋友都把音量開太大了
雖然聲音很大聲 卻反而不覺得很好聽了

音量適當就好........

我有發覺一個現象
越高階的耳機,共同的特徵就是一樣的音量下,聽起來聲音單位密度越高
可能跟標題問的有關

不知道這種現象怎麼解釋,或許哪位前輩知道

喇叭開大聲我都覺得聽起來很累了
我想一個舒適的聆聽音量應該要先擺在第一位

有時候跟聆聽的音樂類型也有關係
有些音樂容易會想去轉大聲來聽
來增加音響效果的呈現
有些音樂正常音量下的聽感呈現已足夠

有安靜的聆聽環境也很重要

qazxsw 寫:我有發覺一個現象
越高階的耳機,共同的特徵就是一樣的音量下,聽起來聲音單位密度越高
可能跟標題問的有關

不知道這種現象怎麼解釋,或許哪位前輩知道

建議可去找 "聲音密度" 的相關文章，

這一詞與解析度有點曖昧，但又有點不同，小的蠻難解釋的，
不知是否當初雜誌評論員寫稿時覺得寫 "解析度高" 很俗所以創了這個形容詞。

小的的認知是，解析度高算是有可重播該有的聲音資訊而已。
聲音密度高則要再加不亂 (空間與時間) 與僅然有序 (harmonic) 吧！
比較要求音域平衡與相位不被扭曲。

入門者可用絳州大鼓 (WMPCD001) 這片，看看有多少資訊可被重播，
聲音密度高的系統，大聲小聲下，場面是出的來的，且還可以數多少隻鼓。

進階者可試 Stokowski 那片 RCA Living Stereo 的狂想曲 (09026-61503-2)，
這片很考系統，小的在家裡的系統還不曾過關，聲音/音像混在一起亂七八糟的拉不開，
四五坪大的房間可能要找結像很小與對焦非常精準的喇叭，才有辦法擺下黑鴉鴉的一片吧！
耳機.....嗯.....頭內要擺下一個樂團且不能 "混"，有點難度，時常糊糊一片。


很贊成一般喇叭或耳機有它適當的重播音量，過大聲或過小聲會有扭曲不適，
但是，能大聲又能小聲是 hi-end 器材必要的條件之一，
甚少人會買號稱 hi-end 級的高價品，聽沒有強弱對比的流行音樂時候很爽，
聽動態對比強烈的古典樂卻如坐針氈的東西！

chanlin 寫:

qazxsw 寫:我有發覺一個現象
越高階的耳機,共同的特徵就是一樣的音量下,聽起來聲音單位密度越高
可能跟標題問的有關

不知道這種現象怎麼解釋,或許哪位前輩知道

建議可去找 "聲音密度" 的相關文章，

這一詞與解析度有點曖昧，但又有點不同，小的蠻難解釋的，
不知是否當初雜誌評論員寫稿時覺得寫 "解析度高" 很俗所以創了這個形容詞。

小的的認知是，解析度高算是有可重播該有的聲音資訊而已。
聲音密度高則要再加不亂 (空間與時間) 與僅然有序 (harmonic) 吧！
比較要求音域平衡與相位不被扭曲。

入門者可用絳州大鼓 (WMPCD001) 這片，看看有多少資訊可被重播，
聲音密度高的系統，大聲小聲下，場面是出的來的，且還可以數多少隻鼓。

進階者可試 Stokowski 那片 RCA Living Stereo 的狂想曲 (09026-61503-2)，
這片很考系統，小的在家裡的系統還不曾過關，聲音/音像混在一起亂七八糟的拉不開，
四五坪大的房間可能要找結像很小與對焦非常精準的喇叭，才有辦法擺下黑鴉鴉的一片吧！
耳機.....嗯.....頭內要擺下一個樂團且不能 "混"，有點難度，時常糊糊一片。


很贊成一般喇叭或耳機有它適當的重播音量，過大聲或過小聲會有扭曲不適，
但是，能大聲又能小聲是 hi-end 器材必要的條件之一，
甚少人會買號稱 hi-end 級的高價品，聽沒有強弱對比的流行音樂時候很爽，
聽動態對比強烈的古典樂卻如坐針氈的東西！

解釋精闢
受教了
謝謝前輩,我有點概念了

動態對比強烈的音樂，除了古典樂外，一般也有，

例如著名的阿姐鼓第一首 (我的是初版，後來好像有 remix 過)

第一次聽，為了聽第一首那前 30 秒在搞啥，是前 30 秒喔，不是 30秒後或者第二首的開頭，

以為電平錄的很低，調高 VR 然後..........第二首，還好沒悲劇。

相同手法在之前 "悲情城市" 電影配樂 CD 裡面也有，第一首一開頭音量很低，

只不過 VR 調很高，後來的音量不會像阿姐鼓般會燒喇叭而已，頂多鄰居敲門 (用喇叭)。

-------------------------------------------------

針對標題 "「音量小」時表現一樣好" ，暗示大聲也不錯，
這是挑戰人的感官現象耶，
音量小時，500 Hz 以下與 5K Hz 以上，耳朵接收的能量感就是差，發聲器要更多的低與高頻，
音量大時相反。
小的所能想到的解法是找小音量解析非常好，大音量不會亂的，有些連大聲都不行 (喇叭就像 LS-3/5A)
不便宜，要往 Hi-end 堆裡找比較快。

一般喇叭我所想到的是 Dynaudio 與 ATC，
能發出高音壓的大屏風似乎比較理想，不過大屏風小的沒聽過，
二手中屏風 (MG 3.3R/3.5R) 最近有人脫手，小的想證實一下但沒空間養，可惜。
高感度的大號角倒是不錯，能大能小聲。

超過萬元的耳機大概要靠前端吧！

shakermaker 寫:當我們想要用心享受音樂中的每個細節
但是這樣大的音量無法聆聽太久
也許半小時、一小時就必須把音量轉小

前端調音錯誤耳機音場過擁擠吧，調正常的不會聽不到一小時就需要調小(除沒run 開的DT990，沒run開就是....)

前端輸出SNR低，電源處理好減少雜訊竄進系統自然背景越安靜，自然聽到細節越多也不需要轉很大聲

低調的人留

小音量時，咱們耳朵會自動削低頻、減高音，以EQ、Tone Control 或響度控制電路等 "外力" 來配合調節才是簡單做法。

管機是很好的選擇
甚至有些小功率管機只適合中低音量聆聽

skyboat 寫:小音量時，咱們耳朵會自動削低頻、減高音，以EQ、Tone Control 或響度控制電路等 "外力" 來配合調節才是簡單做法。

以前當學生住磚牆隔間雅房常用 loundness 這個功能，多多少少可補一點，
不過，現在.......(除了 AV 劇院擴大機)，耳擴或前級很少有機器會有這個啊！

-------------------------------------------------------
在下也覺得前端放個管機不錯，不知為什麼？真空管有彌補聽覺缺陷(非線性)的失真！？
這時 TFK 的小訊號管不錯，ecc81 ~ 83 都是低頻肥肥的，解析也還有一定水準。