AndAudio.com

現在服役中的耳機是ES7和M50
之前聽過(或有過)的耳機是SR80,125,325i(都是GRADO XD), AKG K28NC(完全不列入了，聲音差太多了)

先說說M50的優點吧
小弟我是不太相信RUN耳機這回事的人，何況M50又是動鐵式的(X)<-訂正，動圈式，所以雖然還不滿100小時，還是先說說感想
M50的最大的優點我覺得是聲音的解析度，在這個價位帶可說是無敵手，所有的細節都可以清楚的呈現出來，
女聲也多少有點小鐵家的音染，喜歡聽女聲的人應該會非常喜歡這種聲音，其實我也蠻喜歡這點的
再來是豐沛的低音，雖然下潛不是很深(相比之下ES7還比較有震撼力)，但論低音的解析度與廣度ES7是輸的一蹋糊塗
雖然體積有點大但勉強也可以攜帶(不是走在路上聽，但也不至於像SR325I一樣根本別想帶出去)
隔音也不錯，配戴感也比ES7好上許多

聽起來好像是一隻4~5K內無可挑剔的好東西

但個人認為這傢伙有一個致命的缺點
就是人聲過於突出。沒錯，這是我認為的一個大缺點
這也是我為什麼沒在入手以後立刻賣ES7的原因
大多數鐵三角的愛用者都會認為這是大優點吧，畢竟想聽流行樂的人對VOCAL表現要求都很高的
M50在樂曲VOCAL沒出來前表現我非常的滿意，但當主唱一出來，樂器(尤其是高頻樂器)就全暗下去了
像我這種從GRADO入門的人，或愛聽熱鬧音樂的人，應該就會覺得這種表現會讓音樂的熱度下降
聽M50我有一種只剩打擊樂和主唱的錯覺，樂器都變成配角，整體的感染力也跟著下降
這點上我覺得ES7表現的比M50好上太多了(雖然許多人批評ES7中頻虛弱，但這樣才剛剛好)

所以我到現在還在兩隻間猶豫，因為這兩隻功能、攜帶性都差不多，想賣也不知該賣哪一隻
選耳機真是不容易啊，現在對耳罩的目標大概是DT880那種走向的吧，但路途遙遠啊
也不想再付學費了啊~

自回一下以免誤殺忠良
我要強調一點小弟我認為的這個缺點純粹是個人的喜好
不代表m50不值那個錢
舉個例，若單論音色的正確性與細節重現，同價位我認為甚至不輸給sr125i
至少我聽不出差異(當然sr125i音色多了分感情，m50較冷一點，但畢竟它是監聽耳機)
對這個價位的耳機有興趣的人還是建議可以去試聽m50，說不定它會是你的菜

當然音場就別提了，要選鐵三角就別想啥音場了XD
這個價位有好音場的耳機我倒是想知道

不錯的心得...
最近都很少人在討論M50了....
希望會有更多人分享心得

eiri526 寫:現在服役中的耳機是ES7和M50
之前聽過(或有過)的耳機是SR80,125,325i(都是GRADO XD), AKG K28NC(完全不列入了，聲音差太多了)

先說說M50的優點吧
小弟我是不太相信RUN耳機這回事的人，何況M50又是動鐵式的，所以雖然還不滿100小時，還是先說說感想
M50的最大的優點我覺得是聲音的解析度，在這個價位帶可說是無敵手，所有的細節都可以清楚的呈現出來，
女聲也多少有點小鐵家的音染，喜歡聽女聲的人應該會非常喜歡這種聲音，其實我也蠻喜歡這點的
再來是豐沛的低音，雖然下潛不是很深(相比之下ES7還比較有震撼力)，但論低音的解析度與廣度ES7是輸的一蹋糊塗
雖然體積有點大但勉強也可以攜帶(不是走在路上聽，但也不至於像SR325I一樣根本別想帶出去)
隔音也不錯，配戴感也比ES7好上許多

聽起來好像是一隻4~5K內無可挑剔的好東西

但個人認為這傢伙有一個致命的缺點
就是人聲過於突出。沒錯，這是我認為的一個大缺點
這也是我為什麼沒在入手以後立刻賣ES7的原因
大多數鐵三角的愛用者都會認為這是大優點吧，畢竟想聽流行樂的人對VOCAL表現要求都很高的
M50在樂曲VOCAL沒出來前表現我非常的滿意，但當主唱一出來，樂器(尤其是高頻樂器)就全暗下去了
像我這種從GRADO入門的人，或愛聽熱鬧音樂的人，應該就會覺得這種表現會讓音樂的熱度下降
聽M50我有一種只剩打擊樂和主唱的錯覺，樂器都變成配角，整體的感染力也跟著下降
這點上我覺得ES7表現的比M50好上太多了(雖然許多人批評ES7中頻虛弱，但這樣才剛剛好)

所以我到現在還在兩隻間猶豫，因為這兩隻功能、攜帶性都差不多，想賣也不知該賣哪一隻
選耳機真是不容易啊，現在對耳罩的目標大概是DT880那種走向的吧，但路途遙遠啊
也不想再付學費了啊~

原來M50是動鐵式啊...最近AA的笑話真是越來越多了
付學費?這麼多店家有試聽...怎麼會付學費

感謝大大指正，已訂正
嗯，雖然說可以試聽，但在短短時間裡能注意的面向不多
功課做得不夠就會漏掉一些該注意的重點
像三頻的比例，人聲蓋過樂音等等
這不代表耳機的好壞，只是走向適不適合而已
我指的學費是這個
我相信許多大大的耳機之路多少都有因為不滿意而想升級的過程
有時是音色，有時是樂器表現，或著音場，三頻比例，人聲表現等等
常常是小細節，試聽的時候沒有注意到
回家仔細聽了十天半月才找出那個"眉角"
這時候通常會有兩個選擇
1.繼續"run in"，讓自己習慣這種走向
2.換耳機
初入門的人通常只在乎"音質"，而忽略了耳機的個性(小弟我就是這樣 )
即便是旗艦級的耳機(或著應該說正因為是)，彼此的個性也是非常鮮明的
要找到真的適合自己的聲音不是那麼容易 <- 品＋老闆娘：那就通通帶回去吧

ATH m50真的是支好耳機啊！
算是5k以內的好選擇之一
難得小鐵會出這麼平價又好聲的耳機

正如樓主所說
很多時候用了10天半月~確實會發現某些地方不是自己要的
相反也有很多玩家在試聽時不斷的提高自己的預算
(說實在小弟進AA還沒有因為買了哪支耳機感到有某些缺點而升級的...
都是想聽更好的聲音~有了更多錢~或是被某個東西毒到才升級的 )

然而小弟相信人也會跟耳機一起成長的
聽久了也會發現許多平常沒有注意到的東西
對音樂的新視點等等
當然隨者你對音樂的認識，也更能在下一次選擇出更接近你要的產品
但試與其注意耳機的缺點~不妨想想當初是因為她有什麼優點才選擇她
這個學費應該是付出的很快樂~很有價值的

當然人總是想要更好的，但升級真的能滿足您所有的需求嗎?
答案很顯是否定的~因為這樣才會繼續在AA燒下去

老實說目前小弟的耳機或整個系統在AA上算不上什麼高級的東西
耳機甚至都不到萬元...更談不上經典的旗艦型號(如K501.HD580)
而且從買過7K的耳機後~再來的6支都不到這價位
但目前小弟並沒有升級的慾望...也沒有考慮現任的旗艦
甚至很多老旗艦或耳機，聽完也只有這不是我的菜的感想

沒注意到樓主的訊源為何？

只能說：RUN IN有差，只是不需要刻意RUN。

五千以內的耳機「絕對」也可以有不錯的空間感與平衡的音色，要看先天的設計還有後天的器材搭配。

樓主的學費指的是"換耳機的價格吧" ?

eiri526 寫:嗯，雖然說可以試聽，但在短短時間裡能注意的面向不多
功課做得不夠就會漏掉一些該注意的重點
像三頻的比例，人聲蓋過樂音等等
這不代表耳機的好壞，只是走向適不適合而已

疾風殘月 寫:正如樓主所說
很多時候用了10天半月~確實會發現某些地方不是自己要的

晚生也深有所感

前些日子去品+，原本只打算探個聲底，準備臉上貼紙板、打死不敗家─ ─
但用鐵家CKM70聽 栗林みな実 的 淚の理由後，只覺得什麼都不願意多想了
接著腦在袋運轉不全的情況下，3.1K就自動從錢包出走了

臨出店門前，老闆還說要記得RUN一下

結果拿回家聽，差點沒想要直接拿回去換貨

高頻緊縮的不像話，在品+聽到的那種綿綿不絕的感受不知跑那兒去了；
低頻則是在搞自閉，鼓聲像擂在空氣上一樣，而BASS聲少到不注意聽根本聽不到


索性插上訊源後，給他RUN個一天後......

高頻有回到當初聽到的感受的跡象，這就不多擔心了
但是低頻依然不夠結實，量很少


到今天，大概已經煲了快100hr了......
耐心也快燒光了─ ─女聲好的沒話說是沒錯，但偏偏晚生我又是雜食
Metal、Rock、Jazz、J-Pop、ACG都有在聽

聽J-POP跟ACG時，這支低頻的質已經很夠了

但這支低頻的量，拿去聽Metal......
甚至覺得光Senn家的CX300就可以把它打的土土土


結論：不是耳機本身不好，而是花錢不能因為一時太爽而不經大腦

我覺得還是要當場試聽
在跟別家的比較看看
個人的聽感是不同的
不過CKM50就讓我感動到了
再上去的話
就算是W11R吧
差距太大了
不過這樣就有升級的感覺了
至少不會再亂敗耳機了

352685 寫:我覺得還是要當場試聽
在跟別家的比較看看
個人的聽感是不同的
不過CKM50就讓我感動到了
再上去的話
就算是W11R吧
差距太大了
不過這樣就有升級的感覺了
至少不會再亂敗耳機了

前輩您是說內耳道式的CKM50嗎?
還是耳罩式的M50?

CKM50個人覺得還滿奇妙的，低頻意外的多!?
不過反應速度有點慢，鼓聲會有種拖滯的感覺。
人聲處理的也還不錯，沒有搞掉了鐵家一貫的風格
算是1.5K這價位還滿不錯的耳機的

前輩您是說內耳道式的CKM50嗎?
還是耳罩式的M50?

CKM50個人覺得還滿奇妙的，低頻意外的多!?
不過反應速度有點慢，鼓聲會有種拖滯的感覺。
人聲處理的也還不錯，沒有搞掉了鐵家一貫的風格
算是1.5K這價位還滿不錯的耳機的 [/quote]

CKM50
目前夏天在用的耳機
當初也是夏天被耳罩式耳機熱到
才會去買耳道的
等到冬天到了再換耳罩式耳機
CKM50是還滿不錯的耳道式耳機
不過未了原廠送的耳膜問題
又跑去定做耳膜
才改善CKM50的耳膜問題
之前買到CKM50來聽
原廠的耳膜太爛了
才跑去定做

M50我也有買
不過就當外出用的耳機就是了

352685 寫:不過未了原廠送的耳膜問題
又跑去定做耳膜
才改善CKM50的耳膜問題
之前買到CKM50來聽
原廠的耳膜太爛了
才跑去定做

!?
鼓模可以訂作?
可以請前輩指教一下嗎?

snaketsai 寫:

352685 寫:不過未了原廠送的耳膜問題
又跑去定做耳膜
才改善CKM50的耳膜問題
之前買到CKM50來聽
原廠的耳膜太爛了
才跑去定做

!?
鼓模可以訂作?
可以請前輩指教一下嗎?

那個是耳塞不是鼓膜...
不過打成耳膜因該也是可以的吧
客制耳膜很貴的
矽膠一耳就要X張小朋友以上了

352685 寫:

snaketsai 寫:

352685 寫:不過未了原廠送的耳膜問題
又跑去定做耳膜
才改善CKM50的耳膜問題
之前買到CKM50來聽
原廠的耳膜太爛了
才跑去定做

!?
鼓模可以訂作?
可以請前輩指教一下嗎?

那個是耳塞不是鼓膜...
不過打成耳膜因該也是可以的吧
客制耳膜很貴的
矽膠一耳就要X張小朋友以上了

多謝指教，剛剛出去吃宵夜XD

查到似乎台北有一間O林有在作這種業務，等晚生大考完後，去替CKM70作一副好了

疾風殘月 寫:正如樓主所說
很多時候用了10天半月~確實會發現某些地方不是自己要的
相反也有很多玩家在試聽時不斷的提高自己的預算
(說實在小弟進AA還沒有因為買了哪支耳機感到有某些缺點而升級的...
都是想聽更好的聲音~有了更多錢~或是被某個東西毒到才升級的 )

然而小弟相信人也會跟耳機一起成長的
聽久了也會發現許多平常沒有注意到的東西
對音樂的新視點等等
當然隨者你對音樂的認識，也更能在下一次選擇出更接近你要的產品
但試與其注意耳機的缺點~不妨想想當初是因為她有什麼優點才選擇她
這個學費應該是付出的很快樂~很有價值的

呵呵，聽大大這麼說我就釋懷了，的確，我當初就是因為m50的高解析才買的
卻因為他高頻延伸不良人聲突出而不滿，其實在安靜的環境下聽還不致於聽不到樂器
整體而言也是好聲
所以還是想再陪它一陣子

另外有大大好心的教我怎麼run，還給了一片樂器run in cd，小弟想認真的給他試試看，
run完若有改善應該會在發篇心得，或許run完可以讓我這個小小的不滿平復呢？
先感謝囉

另外就是訊源，汗顏的是小弟是用mackbook 和ipod直上，也有cd隨身聽，但沒有耳擴（大概也不會買）
感想是mackbook低頻推力較夠，但底噪較大，ipod幾乎沒有底噪，聲音都是中性，和cd比起來
聲音應該是沒啥失真，所以我認為現階段應該夠用

目前理想的聲音應該是dt880，原本已經打定目標，但在123網頁上多了一台dt860好像高音更好，
也更適合隨身訊源，就讓我猶豫了（當然不論哪一隻都是遙遠的路啦），改天找個時間去123好好
比較一下這兩隻

那個...S大
以耳機低音的"量感來說"
CX300是非常恐怖的，誠如您在HR看到的響頻圖一樣
說實在量感能壓過她的耳機幾乎沒有...
(除非刻意找DJ耳機或低頻走向的XB700...耳道就自己聽吧)


樓主的話...BEYER家的耳機很燒錢啊
860比起880雖然是好推一點但也...
最好能先試聽後再決定

看到認識的朋友來po心得，就浮出水面來推一下

疾風大說得沒錯，BEYER家不靠耳擴推真的很難表現出其完整的聲音輪廓

不過如果真的喜歡BEYER家的聲底的話，我想先衝支好耳機倒也無妨

反正大多數踏入這圈子的多半也會走上耳擴/DAC升級之路～