AndAudio.com

我觀察板上某位神人很久了

在他的系統面前 連HD800也只不過小贏而已

就C/P值而言 這可稱得上地表最強耳機的組合阿!

但每次問他調音秘訣 他總是很低調不願回應

我強烈懷疑其實在他的耳機系統的圖已經告訴我們了!

他的耳機系統有"敗"耳動力 DT990 改過的音效卡 改過的Opera耳擴

這些我想絕對不是秘訣

因為改音效卡 改耳擴一堆人在做 花大錢改都不見得能推到出神入化了!

我看到這位神人的器材都擺在彈簧床上

我強烈懷疑秘訣就在這張彈簧床

墊材的重要性我想大家都知道

與其花大錢敗昂貴墊材還不一定有好聲

所以我猜這位神人就逆向思考研究出某種定律來?

可能這位神人怕音響市場會大亂而不敢公佈這個秘訣?

所以他都很低調不回應我們?

不要說不可能

大家都知道地球是圓的

但你跟古早人說地球是圓的他不罵你瘋子才怪!

床上容易意亂情迷??

也許...

是DT9900

多一個0差非常多

軟墊??這點就很有疑問, 一般音響器材都建議放在穩定的平台(地上), 器材間不要堆疊, 電源線走地, 訊號線懸空（高架）, 前後級電源從源頭就分開等基本常識

DT990想要推好也不難, 訊源與耳擴挑對就好了, 改機只會打亂原設計者的組合, 每一種耳機都有優點與缺點, 想把HD650變瘦, 把K701變胖, 都是無聊的嘗試(變胖容易變廋難)

garyli.tw 寫:軟墊??這點就很有疑問, 一般音響器材都建議放在穩定的平台(地上), 器材間不要堆疊, 電源線走地, 訊號線懸空（高架）, 前後級電源從源頭就分開等基本常識

DT990想要推好也不難, 訊源與耳擴挑對就好了, 改機只會打亂原設計者的組合, 每一種耳機都有優點與缺點, 想把HD650變瘦, 把K701變胖, 都是無聊的嘗試(變胖容易變廋難)

推好與否是個很有趣的問題XD

假設以「推」出三頻均衡、銜接平順的聲音為推好的最低標準，那的確不太難

但是想要穩定的「推」出各個耳機符合自身旗艦身價的表現，很難，而且很主觀

充分發揮的旗艦級耳機，其實就挑不太出什麼缺點了，更多的只是口味上或特色上的差異

像是HD650那種栩栩如生的表情，又或者GRADO耳機那種活潑明朗的特質是其他耳機很難做到的/取代的
(就有限的經驗而言)

也因此我覺得專心玩好一個旗艦耳機就已經很吃力了.....要像下圖那樣，真的得要天生神力 XD

套用某音響雜誌某廠商說的話

沒有『最好』，但有相對『合適與否』

小弟木耳
所以即使是大廠或是其他牌的旗鑑耳機也不是我的最愛

推發燒級的彈簧床 + 1

這讓震盪器產生了扣人心弦的謎之音!

我喜歡把器材放在厚的桃花心板上, 器材上面再加石材加重, 穩重而帶了一點的回盪感...

自己喜歡Q的墊材超越硬的墊材一些~

彈簧床應該不錯... 有機會也想試試在冷凍庫裡, 放在厚冰塊上的聲音...

因為冰塊其實是液體... 一定也有過人之處!

看到標題路過看看的人留

沒用過"敗耳"動力DT990也沒把他推成地表最強的耳機的人是不會瞭解他有多棒的

因為他是"敗耳"動力DT990啊

玄霄‧永劫 寫:也許...

是DT9900

多一個0差非常多

DT9900 +1，有圖有真相：



還有DT10000：

DT990容易培養出奇人
還不是一個兩個,雖說並不是一定如此
但這高比例現象我也感到納悶

qazxsw 寫:DT990容易培養出奇人
還不是一個兩個,雖說並不是一定如此
但這高比例現象我也感到納悶

因為DT990是支很嚴苛的，會逼迫使用者的耳機
聲音不是好，就是很差，妥協的空間很少

要不就是成功的駕馭住了990，要不就是被990擊敗，早早出手了事
990的用家普遍都有種自豪的、孤芳自賞式的傾向，其來有自

也不只是990，也許beyer家的旗艦級耳機都有這種現象，我最近在翻Jan Meier 2001年的舊文

他也是用盡心力對付DT931這支耳機.....像Corda耳擴上的大Z孔當初就是專門為了DT931而特意安排的

有人這麼問 Jan Meier : DT931這麼難搞，問題這麼多，你為了它費了這麼多手腳，為什麼還覺得這是支好耳機？

Jan Meier的回答大概是DT931更接近他的理想：像靜電般的透明度，K1000的聲音雖然更好一些，但是他覺得DT931在舒適度和價錢的優勢足以彌補這個差距

再聊聊DT931好了

Beyerdynamic這家廠商的行事風格一直很低調，而且產品的型號也很少改變，似乎給人一種很守舊的印象，然而在查閱DT931的資料時，偶然看到單體的圖，很有趣

振膜跟現在的DT880/DT990那種充滿凹凸不平紋理的設計不太一樣，比較偏向森海賽爾那種波浪型曲線的設計

音圈的長度和大小也有差異：DT931看起來是偏向長音圈/小音圈的設計，而DT880/DT990則偏向短音圈、大音圈的設計不同走向

單體背後的磁極形狀/框架的設計也不同：DT931 "開放"到一個很可怕的地步，甚至可以從單體後面看到一部分的振膜，DT880/990單體後面雖然也有開一圈小圓孔，但是沒有DT931那麼誇張

背後低音導管/ 阻尼棉的用量也有差異，實在是讓我開了眼界.....

不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

ws804 寫:不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

第二點我想是沒有，其他的話…

我想可能會被移閒聊

garth60326 寫:

ws804 寫:不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

第二點我想是沒有，其他的話…

我想可能會被移閒聊

就算到閑聊，也是最后被鎖文的...
要吵架的話，真的太沒意義了...

話說小弟最近被DT990毒到了...以前對BEYER有好感的是880
(不過最近DT990在我心中的地位已經遠遠超過880了 )
至少把990推好~他會是一支非常棒的耳機!!

這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

小弟是在一個很奇怪的情景下入手DT990....

小弟原先想要入手的耳機是D2000，在找耳擴的過程中，為了想一次攻頂，小弟瞄準了X-can V3（當然，我知道x-can v3不算頂，不過對我來說，算是頂了）
D2000原先同學的父親幫忙拿，因為預期會很快拿到，所以看到二手區有大大出X-can v3，恰好那天要去台北開會，就入手了（唔，本來只打算接x-can v3的，沒想到見面後聊了一下，就乖乖的到提款機提錢，自動再把電供和TFK接回家 ）
結果，小弟到很晚才知道D2000缺貨，Denon下一批要十月才會到吧.......就造成了小弟手上有DAC和耳擴（DA 151，x-can v3 + TFK），卻沒耳機可推的窘境.......

期間看過HD650，但不確定v3是否能推得好，現在想來頗頓足，無論推得好不好，還是該入手來聽看看的，因為沒聽過HD650真得很難用文字去想像何謂無敵的中頻（因為諸多因素，實在無法去試聽）
anyway，小弟最後入手了DT990

音場，高中低頻之類的，小弟還在品嚐和體會，因為記得有人說過DT990要run 更久（250oms的要1000hrs以上？）才能run開
也沒其他設備可以A/B test，所以也不知道目前這樣的前端推出的效果怎樣，若有前輩手上的設備和小弟相同(DA151->x-can v3->DT 990)，或許可以給一點意見，讓小弟有個底
一直聽說DT990很難搞，x-can v3不知搞不搞得動
也許搞啊搞的，哪天DT990的振膜就鬆了（run超過1000hrs)，聲音也就開了

ps.
小弟入手設備的順序為DAC->耳擴->耳機，正常人應該是耳機->DAC->耳擴.......
也就是說，在耳擴已為x-can v3的情況下，小弟能挑的耳機實在有限

fcn 寫:這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

也對啦...但是他已經是演變成到處縱火然后馬上逃離現場的那種了...
很少正面回應...

gdemon 寫:ps.
小弟入手設備的順序為DAC->耳擴->耳機，正常人應該是耳機->DAC->耳擴.......
也就是說，在耳擴已為x-can v3的情況下，小弟能挑的耳機實在有限

小弟就是您所說的正常人
剛開聲的DT990真的嚇到我了...好像買到了兩顆會叫的金屬一樣，
run了也超過1500hours以上，以及器材改變之后現在真的好多了。
不過我發現覺得DT990好和不好的人，有一個很明顯的分別，
說不好的通常都是沒入手或者是入手不久就賣掉的（根本沒調整）
用看別人寫/講的評價多過自己聽的zzz，一來就有別人的印象在了怎么聽都一樣。
不然就是在店家聽到就下結論的，我覺得很多器材都是搬回家調整后，才會發現他的好。

秘訣在於，
關上門，挖個井，跳下去。

fcn 寫:這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

先聲明我不是什麼高手，DT990也不是什麼地表最強耳機
不過有時候我實在覺得因為990定價太便宜，導致被人看不起了....

以下談的也只是一些經驗的整理，不是什麼很厲害的不傳之密還是密技秘訣


1.run-in.....基本中的基本，其實我在還沒玩DT990之前抱持的立場是 "不用刻意去run，就聽自己喜歡的音樂

順其自然就好" 那派.....可是剛拿到990那天...實在是很震撼教育，上面ws804也說了，不刻意去run的話只是增加
自己耳朵受苦的時間

以前雖然寫過怎麼run 990的文章....但是現在看起來那是篇不太成熟的泛泛之論，一定的run-in時間是必須的，
但是重點並不在run-in時間的長或短.....而在於音樂類型，我知道這聽起來很怪力亂神就是，依我自己的印象，可能動態範圍
大、低頻段越豐富的音樂效果越顯著，run-in的改變也不是"逐步逐步"的慢慢改變，而是在累積一段之後，聲音突然就開了，就變了

2.run-in到一定程度，或者說是終於轉變成"正常狀態"的990，頻段的平衡基本上已經不是問題，接下來要考慮的是

「整理」耳機的聲音.....用「整理」這種說法也許很奇怪，舉個例子好了，一般狀態的HD650聽起來是肥肥厚厚暗暗糊糊的

而比起肥厚暗的問題，先去處理「糊」的問題更加緊要，DT990的情況比較複雜：高頻下段和低頻上段很容易"失控"，連帶的使中低頻厚度不足，也就是會發生中頻被高低頻蓋過的情形，這部分通常需要看周邊設備的調整來解決，特別是耳擴的控制力要夠，不然低頻上段會失控的很嚴重，一開始聽可能很爽，但是聽不了多久就覺得不舒服、轟頭，相較之下HD650在控制力不足的情況下也只不過是中低頻氾濫、糊，但至少還能久聽

高頻下段的問題有兩種取向的解決方式，一種是適度修飾，另一種則是充分去發揮，第一種我覺得比較容易一些，或至少不用花費太多，這部分從線材下手調整比較有效

3.接下來是我也還在奮戰中的階段，還是稍微聊聊吧， 此階段的目的可以說是將系統作一定程度的「特化」
──說特化可能很奇怪

然而我指的並非是要刻意製造系統的偏頗以迎合耳機，而是透過不斷的微調來尋求整個系統的最佳化：電腦軟體的設定、線材的搭配選用、一些小道具的使用等等，目的是要能更充分反映出耳機的全貌.....「全貌」這詞可能有點託大

也許有人會質疑：你憑什麼認為這個耳機的「真正聲音」是那樣而不是這樣？ 我的回答很簡單：透過主觀的比較

應該不少人有這樣的經驗：也許是深夜，也許是凌晨，也也許是電源最髒的下午時段，總之耳機的發聲方式好像產生了奇妙的化學變化，突然之間變成了另外一支嶄新的耳機，HD650還是HD650，但是聽起來澄澈無比，不厚不暗也不肥，栩栩如生
DT990還是DT990，但是聽起來透明到不可思議，不衝也不刺也不散，整個"聲音風景"就悠然的浮現在眼前

這種經驗在沒有微調的系統上，往往就跟海市蜃樓一樣，轉瞬即逝，但是比較敏感的使用者應該就能察覺到這種經驗的特殊性.....對，這階段就是要去努力追求、維持、穩定呈現那樣的境界，如果說前面的階段還有一定的邏輯可以依循與推理
這個階段就純粹只能靠自己了，也許我這樣講有點危言聳聽也不一定....

大概就是這樣了，然而我還是要再強調第三階段那個描述有很重的個人主觀成分在，也因此往往會變成「聲如其人」
的情形，不是說完全沒有「好聲的標準」，但是系統就是微妙地反映出主人的性格與偏好，而我想這也正是最有趣的地方

donthuang 寫:1.run-in.....基本中的基本，其實我在還沒玩DT990之前抱持的立場是 "不用刻意去run，就聽自己喜歡的音樂

順其自然就好" 那派.....可是剛拿到990那天...實在是很震撼教育，上面ws804也說了，不刻意去run的話只是增加
自己耳朵受苦的時間

以前雖然寫過怎麼run 990的文章....但是現在看起來那是篇不太成熟的泛泛之論，一定的run-in時間是必須的，
但是重點並不在run-in時間的長或短.....而在於音樂類型，我知道這聽起來很怪力亂神就是，依我自己的印象，可能動態範圍
大、低頻段越豐富的音樂效果越顯著，run-in的改變也不是"逐步逐步"的慢慢改變，而是在累積一段之後，聲音突然就開了，就變了

[恕刪...]

donthuang兄run-in的經驗, 和我run喇叭的經驗非常類似

過去1年多, 我run了4對新喇叭
感覺上只要低音足, 音量夠大, run in期可以大幅減短
ps. 判斷的標準是聲音變得很滑順好聽, 並且進入穩定期

所以我後來都是拿"Bass Power"那片, 要出門前門窗關緊, 按repeat play(盡量大音量)
不過不能晚上run, 會被抗議


其實這經驗也不會怪力亂神啦
想看看..除了內部線材, 線圈, 分音器的被動元件需要至少100hr的run-in期外
振膜是很需要又很難run的
光放一些小曲或女聲, 振膜會沒什麼"運動"到, run個數個月效果也不會好

這點喇叭和耳機應該類似, 只是喇叭這種特性更明顯吧(振膜大很多)

run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

chanlin 寫:run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

chanlin兄這招很酷喔
兩支喇叭離多近呢..離太近會不會傷到單體? 還是我想太多...

Audience似乎停產了
上次去試聽ELAC時, 本想順便聽看看Excite X12/X16
不過看老闆沒準備好, 就算了..

jjj121 寫:
chanlin兄這招很酷喔
兩支喇叭離多近呢..離太近會不會傷到單體? 還是我想太多...

Audience似乎停產了
上次去試聽ELAC時, 本想順便聽看看Excite X12/X16
不過看老闆沒準備好, 就算了..

我是網罩與網罩距離一公分左右，有留這一點空隙。
喇叭同源反相，一推一拉，面對而立時振膜運動的方向是一致的，
"猜測" 應該不會因勉強地運動而傷喇叭單體吧！

這招很早就有耶，除了口耳相傳外，
若沒記錯的話，喇叭花的 burn-in CD 裡面就有說明的，
這張 burn-in CD 裡還有提到一招好玩的：
run 擴大機，負載用 8 ohm 3 或 5 W 的電阻，然後把電阻丟進有水的水桶裡 .......

------------------------------------------------------------------

DT-990 看起來還蠻耐的，我在 run 時也用過很大音量連續兩小時一次地超，還沒啥問題，
其他耳機除了 HD650 外就不太敢用很大音量 run，很大音量指耳朵能忍受的上限，
手上耐瓦數最大的 ATH AD-2000 也是不敢太大聲地 run ......

Grado 的耳機在 run 低頻時建議溫柔點，
我拿 M1 與 SR-60 去當負載 run PA09 那部前級，音量開很大聲，
結果， 這兩把相繼脫膠，現在低音一出，這兩隻耳機就資資叫地共振。
心想只是 run 一部前級而已.......應該用電阻加水桶這招的說.....

chanlin 寫:run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

我也是用這招在Run 喇叭~
很特別是不面對面 聽到很大的斯聲
面對面抵銷後,幾乎聽不到

我常常開著睡覺,隔天起床享受Run in後的成果
兩支喇叭相聚1cm 留點空隙即可
軟體網路上都有可以查看看