试比较监听级耳机,sony mdr-Z900HD与铁三角ath-m50
發表於 : 週六 9月 12, 2009 9:58 pm这两款耳机都是日系监听级耳机中的佼佼者,以全频段兼顾和解析通透著称,但它们在声音特点上又有很多的个性差异,我在这里简单叙述一下个人在对它们进行了反复比较后的拙见,希望引发监听耳机烧友们的讨论:
1,铁三角m50:
机式类型:耳机
佩戴方式:头戴式
灵敏度（：99 dB
功率：1,600 mW 于 1 kHz
频率响应：15 -28,000 hz
阻抗：38 欧姆
2,sony mdr-Z900HD
类型：封闭式、动态
驱动单元：穹顶型、直径约50mm
频响范围：5-80,000Hz
灵敏度：107dB/mW
阻抗：24Ω（1KHz时）
最大功率：3000mW
耳机线：缠绕，约1~3m，OFC漆包绞线
耳机插头：镀金Uni-match两用插头
质量：约300g（不包括线） 附件：便携包
首先,我要说明的是,无论是铁三角ath-m50还是sony mdr-Z900HD,它们在声音特点上都是讨人喜欢的一类.为它们做比较分析,是出于对监听级耳机的喜爱,而无意于厚此薄彼.
铁三角m50的风格是中频丰厚,这是相对sony mdr-Z900HD而言的,但低频没有Z900HD的量足,高频也没有Z900HD那么亮丽,在解析力方面Z900HD更强一些.且还原力很强,.在音场方面,Z900HD定位准确,但场面不如m50宽阔,m50虽宽阔了,但似乎定位上也要朦胧了一些!
如果要发挥他们的极致,ath-m50需要耳放么,那个z900呢?
总之,这两款监听级的耳机都是我很喜欢的耳机,希望有听过这两个耳机的朋友来讨论一下,小弟一直在犹豫那个更值得败家,希望高人指正....
1,铁三角m50:
机式类型:耳机
佩戴方式:头戴式
灵敏度（：99 dB
功率：1,600 mW 于 1 kHz
频率响应：15 -28,000 hz
阻抗：38 欧姆
2,sony mdr-Z900HD
类型：封闭式、动态
驱动单元：穹顶型、直径约50mm
频响范围：5-80,000Hz
灵敏度：107dB/mW
阻抗：24Ω（1KHz时）
最大功率：3000mW
耳机线：缠绕，约1~3m，OFC漆包绞线
耳机插头：镀金Uni-match两用插头
质量：约300g（不包括线） 附件：便携包
首先,我要说明的是,无论是铁三角ath-m50还是sony mdr-Z900HD,它们在声音特点上都是讨人喜欢的一类.为它们做比较分析,是出于对监听级耳机的喜爱,而无意于厚此薄彼.
铁三角m50的风格是中频丰厚,这是相对sony mdr-Z900HD而言的,但低频没有Z900HD的量足,高频也没有Z900HD那么亮丽,在解析力方面Z900HD更强一些.且还原力很强,.在音场方面,Z900HD定位准确,但场面不如m50宽阔,m50虽宽阔了,但似乎定位上也要朦胧了一些!
如果要发挥他们的极致,ath-m50需要耳放么,那个z900呢?
总之,这两款监听级的耳机都是我很喜欢的耳机,希望有听过这两个耳机的朋友来讨论一下,小弟一直在犹豫那个更值得败家,希望高人指正....
