版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
玄霄‧永劫 寫:網兄的整篇意思是?
HD800讓您很心動這樣嗎?
總覺得不知道主題在哪
aeolusyung 寫:在下覺得還是要看聽者本身聆聽音樂的習慣來說,並不是甚麼牌子就一定要配甚麼機種。
M系列之於GRADO或許相對冷靜,在下曾以M PRO搭配過CORDA家的ARRIETA而已,CDP是MICROMEGA的CD10,聽MOZART弦樂四重奏非常之舒服,聲線滑順,空間感適中,除卻CDP帶來的朦朧法國聲美感,個人其實蠻訝異CORDA跟A家的搭配,意外的還算OK(相對於之前聽RS1、SR80的經驗)。
k906870 寫:我的Mpro接opera聲音乍聽很纖細透明…但一換上Mini-dac就發現其實opera聲音很死,聲音各部形體比例不對~"~
訊源是 CEC3300R的數位輸出。
至於Mpro和RS1的差異…樓主您當初買時沒有順便比較嗎 會選上Mpro而不是RS1也令我有點好奇…Mpro知名度不太好。
是喔?我也想過是否購入 Apogee Mini-DAC,k906870 寫:我的Mpro接opera聲音乍聽很纖細透明…但一換上Mini-dac就發現其實opera聲音很死,聲音各部形體比例不對~"~
訊源是 CEC3300R的數位輸出。
就像上面所說的,由於總覺得試聽不是那麼準確,k906870 寫:至於Mpro和RS1的差異…樓主您當初買時沒有順便比較嗎 會選上Mpro而不是RS1也令我有點好奇…Mpro知名度不太好。
這也是我覺得有那麼一點玩味之處,常耳聞 RS-1 並不是那麼好搭配,aeolusyung 寫:MPro對器樂的詮釋飄逸輕鬆多了,相對對器材而言就感覺不是那麼挑;而RS1要出好聲音經驗上並不容易,通常容易搭出刺激、近場而不耐久聽的組合,但這都是主觀聽感上的問題...一點個人淺見。
這正是最讓我苦惱之處啊aeolusyung 寫:話說回來,樓主既然是被HD800迷住,器材看來也難免走上升級之路?
呵呵,我有相同的疑問,可惜沒有用 HD800 接 Symphony 試過。ETK 寫:想問一下, 金字塔推 HD800 跟 Symphony 比起來如何咧?
呵呵,我原本也是這樣想的。只是現在倒還真有點猶豫了。k906870 寫:我現在最喜歡的耳機是Mpro,完全不會想碰更好的旗艦 每付耳機都有好聲的可能性,我不會想惰性的以大把鈔票砸在旗艦上依賴其基本性能來獲得好聲。
想真正玩透一隻耳機還是要靠時間的累積來了解它的特性
器材等級和種類實在太多,要找到真正最好的搭配也不容易,所以我目前很安分的隨便接高興聽XD
若哪天預算充足了,來跑遍全台音響店實際來個大亂鬥
我喜歡高解析,較為監聽的風格,因此選擇 MS-Pro.k906870 寫:我當初購入Mpro時,也沒有花很多時間猶豫,因為RS1的聲音就是不合胃口,RS1給了音樂太多額外情感而抹殺原味了,反而RS2還比較中性點。
之前在品嘉試了幾款耳擴,包括 RA1, X-Can v3 的樣子?還有寡國小民!k906870 寫:Grado家的耳機搭RA1就有基本好聲的保證了啦 搭配起來比較容易,倒是沒有聽說alessandro用家有固定搭哪款器材的。
godfat 真常 寫:呵呵,我有相同的疑問,可惜沒有用 HD800 接 Symphony 試過。
那時候並不是要來聽 HD800, 而且也超出預算太多,所以也只聽個大概。
後來查了一下 head-fi, 不過似乎沒什麼人討論這個組合。
看到幾個人是這樣搭,但沒有講細節。也有人決定出售 Symphony,
決定替 HD800 找管機。還有人用 DA10 + SPL Auditor.
也有人說 DA10 耳機輸出就夠好了,不知道再接 Auditor 有多大的改善?
HD800 討論不少,一時也還沒看完。
不過我是覺得又為何不試 PS1000 + Symphony? XD
有空再爬爬 head-fi 看看
Baimi 寫:Symphony大概跟M902同級, 推HD800表現頂多是中規中矩
HD800真的是不好搞; 用晶體機可能比較難推出令人滿意的表現
benben1967 寫:個人只有在7月初試過Symphony推HD800,沒有留下很好的印象,
後來也買入DA11+Auditor推HD800,這個組合算尚可(聲音有點薄),
也用過心雪兄的Rudistor 010推,也不盡理想,
最後試到Raptor......嗯,還是管機比較對味,
後來又試過WooAudio,嗯...還是比較喜歡Raptor(造型也有一些關係 )
之前在7月初的試聽會上也是對Zana Deux推HD800比較有感覺(有被感動到),
可能是個人比較偏好解析偏厚的聲音,
前一陣子有去聽金字塔II,感覺跟Raptor有點像,但......
前幾天去拿BDR,侯姐說之前的調整有點問題,現在已經搞定,聲音差很多,
但當天急著離開(再待下去就會出事,當天一樓擺著Burmester...),
所以就沒留下來試聽,有興趣的朋友可以去聽聽看,
畢竟在台灣買Raptor還是有些麻煩
哈哈,說得好 當下印象最深的差不多就是這幾點,aeolusyung 寫:HD800相對650,其解析與空氣感,headroom等要素都強化許多,下盤收聲快速不若以往森海的厚重感,晶體機搭起來很容易有[解析過了頭]的毛刺聽感,當時在場幾台試聽搭配的入門晶體機都有類似的狀況.
呵呵,我在家以外的地方,原本是用 AudioFire 2 搭 ER4S,k906870 寫:是筆電直上沒錯 一方面手邊沒有其他器材,現在生活重心也不是放在音響上,如果要找搭配也要花些心力的…
現在這樣聽也沒有哪裡不滿意呀,我對聲音要求的重點是音樂的表現力、意境表達得是否完整,這點NB直上還OK,如果是幾千元的耳機可能聽的就是耳機的個性而不是音樂了,我弟剛買了AKG K44,雖然也很好推,但是聽起來還是沒辦法完整詮釋音樂,比較接近用HI-FI(K44自身特點)方式來帶來愉悅。
不過對一千三的K44要求這有點過份了
哈哈哈,這句「不比較」,相當認同。曾有一陣子我也覺得 MS-Pro 聲音相當自然,k906870 寫:我覺得Mpro聲音染得很自然呀~和HD650一樣都是不比較的話都會覺得自然 (可是一旦放在一起聽就 原來染得這麼重啊~~~~ )Mpro的染色有個特點就是不會改變音樂的鋪陳順序,非常忠於作者的 之前不管聽的是Senn還是GRADO,一染或多或少把音樂氣質和起承轉合改變了,不過對HD650上HD600耳機線的搭配而言,聽中島美雪之類的老歌真的能呈現滿滿的當代味道,一下子心情就被吸進去了。
也許這段就是我比較喜歡監聽風格的耳機的原因吧k906870 寫:我在想,喜歡耳機賦予音樂某種特定"氣氛"的人還是比較多的吧,好處是聽什麼音樂都有討喜的氛圍加持,聽適當的音樂類型更是猛毒,而對於要求盡可能重現音樂原本風格的監聽耳機,好不好聽有很大程度取決於音樂本身
這也是為什麼我會希望找盡量中性的前端,希望讓聲音的變化集中在耳機上,k906870 寫:以上感想建立在同樣前端上,我想耳機的不同是影響系統最大的因素
不該拿 HD800 跟 MS-Pro 比較的ETK 寫:小聲說 ,要避免亂比較別的系統啊 ~
要向 ben 大一樣 , 看到 Burmester 得趕緊逃開, 不然真的會出事啊
godfat 真常 寫:哈哈,說得好 當下印象最深的差不多就是這幾點,aeolusyung 寫:HD800相對650,其解析與空氣感,headroom等要素都強化許多,下盤收聲快速不若以往森海的厚重感,晶體機搭起來很容易有[解析過了頭]的毛刺聽感,當時在場幾台試聽搭配的入門晶體機都有類似的狀況.
我前面沒提到的是低頻速度極快不拖泥帶水,而且力量很強很結實,
跟我印象中的深海耳機幾乎是兩回事,很意外。唔,幾乎都是我喜歡的類型 :s
雖然後來爬文,也看到不少人說 HD650 可以弄到類似這樣
所以或許考慮弄 HD650 試試,看是不是能弄到類似的聽感。
godfat 真常 寫:這也是為什麼我會希望找盡量中性的前端,希望讓聲音的變化集中在耳機上,
使得想尋找些什麼時,變得較為容易,未來再由這邊出發調整細節。
而不是這邊動動,那邊動動,很神秘地就出現了什麼東西?另一方面,
我是覺得各種聲音都可以聽聽看,有些地雷自己沒有踩過,是不會懂的... XD
well, 說來這樣似乎是在玩聲音,而不是聽音樂。但我想這兩者應該不互斥吧
扯遠了
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 196 位訪客