AndAudio.com

很久沒關切耳機消息，所以也有一段時間沒有上 AA 了。
前一陣子跟別人聊到這些東西，忽然間才又有著調整系統的動力。
本來的計畫大概就是用 Lavry 的 DAC 吧，
因為之前用 MS-Pro 試聽時，覺得聲音質感非常好。
雖然後來購入的是 Symphony.... 可能是因為那時沒有 DA11 ?
希望找個能接電腦的一體機，簡化系統的複雜。
價格上 Symphony 也比較親切些。（相較國外定價）
所以有 DA11 時，也不排除把 Symphony 換成 DA11 的可能。

不過打算試聽 DA11 時，有其他人在用訊源，
聽他的 CD 我實在聽不太出什麼東西來
所以稍微聽了一下後決定放棄，
想說領回拿去改機（改同軸那個）的 Symphony 那時再說好了？
(btw, 結果抱回去的 TL-51XR 沒耳擴沒辦法聽 @@
想 analog 輸入 Audiofire 2 然後 headphone out,
試半天弄不出來，只有 analog out 而已....)

最後不小心看到 HD800, 想說聽聽看也好。
GS1000 之前曾經在品嘉聽過，或許是環境太吵，沒什麼特別感覺。
到這裡，心裡都是覺得終點停在 MS-Pro 即可。
以前會想玩很多花招，不過現在倒比較想趕快把系統穩定下來，
就不要再動，要把心思放到其他事情上了

結果現在有點猶豫了。剛聽 HD800 時，耳擴是金字塔
單純就是很好很強大，雖然音量太大了點，覺得不太好調整。
試聽的 CD 是 Aquaplus 的《Legend of Acoustics》和
志方あきこ的《うみねこのなく頃に》。大概聽了一下後，
忽然在想沒試 MS-Pro 的話，沒有個對照組。
對不起我記憶力不太好，沒有直接比較往往不會有太多感覺。

由於接 HD800 音量就很大了，本來擔心 MS-Pro 接上去最小音量都會太大聲。
不過倒是還好，感覺兩者音量接近，不會說腦爆這樣 XD
然後就覺得很傻耳
我不知道有沒有可能是金字塔不適合 MS-Pro,
但相較之下，MS-Pro 的聲音很怪，也像蒙上了一層紗，
還有低頻太肥大鬆散。我個人比較喜歡堅實的低頻，
像是 ER4S 那樣的低頻我非常滿意。

就弦樂的震動感而言，我還是比較喜歡 MS-Pro 一點。
不過音色就有點怪，所以是否 MS-Pro 好些？倒也難講。
其他方面就覺得 HD800 完勝吧 @@
一改我對 Sennheiser 不佳的印象，雖然我也只試聽過一點點而已。
怎麼說，像這種自然純淨，透明與空氣感，
事後回想居然如此念念不忘！？

又尤其我現在只能接 Audiofire 2 Orz.....

於是開始在想，HD600/HD650 有辦法弄成這樣嗎？
DA11 / Blue 真的是終點嗎？
感覺真糟糕啊....
尤其現在又在想其他的超級旗艦是不是也有如斯威力，
本來是打算平行試 K701/K702, DT880 之類的...
想要一次到位，似乎變得非常困難啊 @@

網兄的整篇意思是?

HD800讓您很心動這樣嗎?

總覺得不知道主題在哪

玄霄‧永劫 寫:網兄的整篇意思是?

HD800讓您很心動這樣嗎?

總覺得不知道主題在哪

我猜他應該是想問:

要不要乾脆跳過那些中階旗艦 (880/702/650)
直接跳到hd800/ED8/PSK 這一級

這是個"瘦死的駱駝會不會比馬還大"的問題.....

我沒有想問什麼啊
只是一些想法而已
真要簡單一句話來說的話，是原來這種旗艦確實能遠勝過上一級的吧

我看不太懂整篇的意思在講什麼

到底 Symphony跟 DA11比較結果為？

沒有比較結果，因為 DA11 不算有試聽到
有比較到的是 Symphony 和 DA10
就以 DA+耳擴的話，我個人可能比較喜歡 DA10 一點
雖然或許 DA10 的耳擴控制力比較差，但感覺聲音質感比較好
不過方便性就沒 Symphony 好了

據交響大說 , corda 家的耳擴配上 Grado 耳機, 表現得太冷靜
無法享受女王甩鞭時, 快速回抽的快感

如果 MS-PRO 與 RS1 真的差不多的話, 也許配 symphony 也會太冷靜而失去特色吧 !?


使的同為 corda symphony 的擁有者的我, 一直都不敢打 Grado 的主意.
總是覺得要配 Grado 還是搭 Grace Design 的m902 比較不會走冤枉路.
目前還是很喜歡 K701 + Symphony 的感覺.
也許等哪天有機會聽到 m902 + PSK 才會見異思遷吧. 這個就隨緣了.

我不是很確定 MS-Pro 跟 RS1 差多少，憑印象來說的話，
聲底是類似的，調音的部份則有差（好像是廢話 XD）
不過我想我是比較喜歡冰冷些的聲音吧？
可能因此覺得 Symphony 配 MS-Pro 是不差的。

M902 我也想過，不過大概有兩個考量：
1. 價位還是高了些
2. 還想試其他耳機，但聽說 M902 並不很適合高阻抗的耳機
手上還有 DT48E（雖然現在想賣了），希望找個泛用些的耳擴這樣。
有機會的話再看看能不能試聽。

在下覺得還是要看聽者本身聆聽音樂的習慣來說，並不是甚麼牌子就一定要配甚麼機種。

M系列之於GRADO或許相對冷靜，在下曾以M PRO搭配過CORDA家的ARRIETA而已，CDP是MICROMEGA的CD10，聽MOZART弦樂四重奏非常之舒服，聲線滑順，空間感適中，除卻CDP帶來的朦朧法國聲美感，個人其實蠻訝異CORDA跟A家的搭配，意外的還算OK（相對於之前聽RS1、SR80的經驗）。

aeolusyung 寫:在下覺得還是要看聽者本身聆聽音樂的習慣來說，並不是甚麼牌子就一定要配甚麼機種。

M系列之於GRADO或許相對冷靜，在下曾以M PRO搭配過CORDA家的ARRIETA而已，CDP是MICROMEGA的CD10，聽MOZART弦樂四重奏非常之舒服，聲線滑順，空間感適中，除卻CDP帶來的朦朧法國聲美感，個人其實蠻訝異CORDA跟A家的搭配，意外的還算OK（相對於之前聽RS1、SR80的經驗）。

我的Mpro接opera聲音乍聽很纖細透明…但一換上Mini-dac就發現其實opera聲音很死，聲音各部形體比例不對~"~
訊源是 CEC3300R的數位輸出。

M902我也覺得有點貴

至於Mpro和RS1的差異…樓主您當初買時沒有順便比較嗎 會選上Mpro而不是RS1也令我有點好奇…Mpro知名度不太好。

k906870 寫:我的Mpro接opera聲音乍聽很纖細透明…但一換上Mini-dac就發現其實opera聲音很死，聲音各部形體比例不對~"~
訊源是 CEC3300R的數位輸出。

至於Mpro和RS1的差異…樓主您當初買時沒有順便比較嗎 會選上Mpro而不是RS1也令我有點好奇…Mpro知名度不太好。

這正好指出了器材之間各環節的適配性，單眼見不能為憑啊～

MPro對器樂的詮釋飄逸輕鬆多了，相對對器材而言就感覺不是那麼挑；而RS1要出好聲音經驗上並不容易，通常容易搭出刺激、近場而不耐久聽的組合，但這都是主觀聽感上的問題...一點個人淺見。

話說回來，樓主既然是被HD800迷住，器材看來也難免走上升級之路？

k906870 寫:我的Mpro接opera聲音乍聽很纖細透明…但一換上Mini-dac就發現其實opera聲音很死，聲音各部形體比例不對~"~
訊源是 CEC3300R的數位輸出。

是喔？我也想過是否購入 Apogee Mini-DAC,
不過因為一直沒試聽到，而且覺得 DA10 非常厲害，就把注意力放到 DA10 上了。
話說回來，跟自己器材搭不搭，似乎也不是到哪裡試聽就能知道的 :s
要搬整套，或是想辦法借到，也有那麼一點不方便。

k906870 寫:至於Mpro和RS1的差異…樓主您當初買時沒有順便比較嗎 會選上Mpro而不是RS1也令我有點好奇…Mpro知名度不太好。

就像上面所說的，由於總覺得試聽不是那麼準確，
所以就沒有特別比較 RS-1, 就購入了 MS-Pro.
至於知名度的問題，確實 MS-Pro 資料不好查，
但就我看到的狀況而言，平均評價是高於 RS-1 不少。
而最重要的是，適合的音樂類型，還有關於聽感的描述，
我想我是會比較喜歡 MS-Pro 的
事實是否真的如此，哪天可以長期聆聽 RS-1 再下結論吧

aeolusyung 寫:MPro對器樂的詮釋飄逸輕鬆多了，相對對器材而言就感覺不是那麼挑；而RS1要出好聲音經驗上並不容易，通常容易搭出刺激、近場而不耐久聽的組合，但這都是主觀聽感上的問題...一點個人淺見。

這也是我覺得有那麼一點玩味之處，常耳聞 RS-1 並不是那麼好搭配，
也想起之前 SR-60 接 Audiofire 2 耳機輸出，那種刺耳感... =_=b
我想我對刺耳的容忍度是高過平均值，這樣也讓我覺得很刺，覺得有點恐怖。
反之 MS-Pro, 就我目前接過的系統，大抵上而言就算不是很好聽，
也不會有惡聲出現，所以應該算是適應性不錯了？單單調音，居然有這樣的差異。

aeolusyung 寫:話說回來，樓主既然是被HD800迷住，器材看來也難免走上升級之路？

這正是最讓我苦惱之處啊
本來是以為，到這個階段差不多就可以收手了，
再上去對我而言可能不會有那麼巨大的差異。
但... 似乎是挺巨大的？ XD

想問一下, 金字塔推 HD800 跟 Symphony 比起來如何咧?

想說 Symphony 推 HD800 應該是有一定的程度才對.
我的 K701+ Symphony 升級到 HD800+Symphony 應該比升級到 m902+PSK 省多了..

如果非得用金字塔+HD800 , 那寧可往 m902+PSK 移動了....
畢竟 HD800 太難搞了...

純粹好奇一下. 其實目前已經很享受了. 畢竟音樂才是重點啊 ~

我現在最喜歡的耳機是Mpro，完全不會想碰更好的旗艦 每付耳機都有好聲的可能性，我不會想惰性的以大把鈔票砸在旗艦上依賴其基本性能來獲得好聲。
想真正玩透一隻耳機還是要靠時間的累積來了解它的特性
器材等級和種類實在太多，要找到真正最好的搭配也不容易，所以我目前很安分的隨便接高興聽XD
若哪天預算充足了，來跑遍全台音響店實際來個大亂鬥

我當初購入Mpro時，也沒有花很多時間猶豫，因為RS1的聲音就是不合胃口，RS1給了音樂太多額外情感而抹殺原味了，反而RS2還比較中性點。

Grado家的耳機搭RA1就有基本好聲的保證了啦 搭配起來比較容易，倒是沒有聽說alessandro用家有固定搭哪款器材的。
AF2中高頻比較甜美亮麗，樂器有點假，且音場偏小，適合歐系耳機 Mpro基本上當作歐系耳機來搭配也會比較容易好聲。

ETK 寫:想問一下, 金字塔推 HD800 跟 Symphony 比起來如何咧?

呵呵，我有相同的疑問，可惜沒有用 HD800 接 Symphony 試過。
那時候並不是要來聽 HD800, 而且也超出預算太多，所以也只聽個大概。

後來查了一下 head-fi, 不過似乎沒什麼人討論這個組合。
看到幾個人是這樣搭，但沒有講細節。也有人決定出售 Symphony,
決定替 HD800 找管機。還有人用 DA10 + SPL Auditor.
也有人說 DA10 耳機輸出就夠好了，不知道再接 Auditor 有多大的改善？
HD800 討論不少，一時也還沒看完。

不過我是覺得又為何不試 PS1000 + Symphony? XD
有空再爬爬 head-fi 看看

k906870 寫:我現在最喜歡的耳機是Mpro，完全不會想碰更好的旗艦 每付耳機都有好聲的可能性，我不會想惰性的以大把鈔票砸在旗艦上依賴其基本性能來獲得好聲。
想真正玩透一隻耳機還是要靠時間的累積來了解它的特性
器材等級和種類實在太多，要找到真正最好的搭配也不容易，所以我目前很安分的隨便接高興聽XD
若哪天預算充足了，來跑遍全台音響店實際來個大亂鬥

呵呵，我原本也是這樣想的。只是現在倒還真有點猶豫了。
不知道您現在的系統是怎麼搭？如簽名檔的筆電直上嗎？ XD

k906870 寫:我當初購入Mpro時，也沒有花很多時間猶豫，因為RS1的聲音就是不合胃口，RS1給了音樂太多額外情感而抹殺原味了，反而RS2還比較中性點。

我喜歡高解析，較為監聽的風格，因此選擇 MS-Pro.
不過現在逐漸覺得 MS-Pro 其實染味滿多的，才弄了 DT48E.
可惜配戴不太舒適，還有... 好難形容，等我 Symphony 回來再說 Orz
總之如果可以找到一隻有 MS-Pro 的解析，聲音又自然如 ER4S,
也滑順透明等等，我會很想試試看。

k906870 寫:Grado家的耳機搭RA1就有基本好聲的保證了啦 搭配起來比較容易，倒是沒有聽說alessandro用家有固定搭哪款器材的。

之前在品嘉試了幾款耳擴，包括 RA1, X-Can v3 的樣子？還有寡國小民！
接 RA1 我沒什麼太多的感覺 :s 接 X-Can 聲音很犀利，很難想像這是管機？
而很滿意寡國小民的聲音，暖暖飽滿。
可惜後來買到的是三版，覺得喪失那種感覺，最後就拋掉了。
是跟 Symphony 相比之後決定拋掉的 XD
相較之下，寡國小民三並沒有比較暖，也沒有比較柔順。
換管嘛，老實講沒有相關知識，有點懶得玩......

目前接 Symphony 其實算是滿意，所以沒特別想再找什麼耳擴。

godfat 真常 寫:呵呵，我有相同的疑問，可惜沒有用 HD800 接 Symphony 試過。
那時候並不是要來聽 HD800, 而且也超出預算太多，所以也只聽個大概。

後來查了一下 head-fi, 不過似乎沒什麼人討論這個組合。
看到幾個人是這樣搭，但沒有講細節。也有人決定出售 Symphony,
決定替 HD800 找管機。還有人用 DA10 + SPL Auditor.
也有人說 DA10 耳機輸出就夠好了，不知道再接 Auditor 有多大的改善？
HD800 討論不少，一時也還沒看完。

不過我是覺得又為何不試 PS1000 + Symphony? XD
有空再爬爬 head-fi 看看

個人只有在7月初試過Symphony推HD800，沒有留下很好的印象，
後來也買入DA11+Auditor推HD800，這個組合算尚可（聲音有點薄），
也用過心雪兄的Rudistor 010推，也不盡理想，
最後試到Raptor......嗯，還是管機比較對味，
後來又試過WooAudio，嗯...還是比較喜歡Raptor（造型也有一些關係 ）
之前在7月初的試聽會上也是對Zana Deux推HD800比較有感覺（有被感動到），
可能是個人比較偏好解析偏厚的聲音，

前一陣子有去聽金字塔II，感覺跟Raptor有點像，但......
前幾天去拿BDR，侯姐說之前的調整有點問題，現在已經搞定，聲音差很多，
但當天急著離開（再待下去就會出事，當天一樓擺著Burmester...），
所以就沒留下來試聽，有興趣的朋友可以去聽聽看，
畢竟在台灣買Raptor還是有些麻煩

Symphony大概跟M902同級, 推HD800表現頂多是中規中矩
HD800真的是不好搞; 用晶體機可能比較難推出令人滿意的表現

Baimi 寫:Symphony大概跟M902同級, 推HD800表現頂多是中規中矩
HD800真的是不好搞; 用晶體機可能比較難推出令人滿意的表現

Baimi兄所言甚是

目前來看，800似乎用管機推比較對味

晶體機在40~60k價位的選擇似乎不多，而且目前推800效果也普普

benben1967 寫:個人只有在7月初試過Symphony推HD800，沒有留下很好的印象，
後來也買入DA11+Auditor推HD800，這個組合算尚可（聲音有點薄），
也用過心雪兄的Rudistor 010推，也不盡理想，
最後試到Raptor......嗯，還是管機比較對味，
後來又試過WooAudio，嗯...還是比較喜歡Raptor（造型也有一些關係 ）
之前在7月初的試聽會上也是對Zana Deux推HD800比較有感覺（有被感動到），
可能是個人比較偏好解析偏厚的聲音，

前一陣子有去聽金字塔II，感覺跟Raptor有點像，但......
前幾天去拿BDR，侯姐說之前的調整有點問題，現在已經搞定，聲音差很多，
但當天急著離開（再待下去就會出事，當天一樓擺著Burmester...），
所以就沒留下來試聽，有興趣的朋友可以去聽聽看，
畢竟在台灣買Raptor還是有些麻煩

侯姐說的調整有問題,應該是指墊材的事..這是上星期四的意外發現..
當初您聽得應該是放在靠左手邊(訊源在右側)的音響架上,
而當時金字塔II下方又墊了一塊墊材,
聲音感覺有點悶悶肥肥的,店員將墊材拿掉,整個聲音就開闊鮮明許多
於是研判可能是那塊墊材造成的影響

爾後店員就拿Burmester出來毒人了
東西真的不能亂聽阿

嗯....看樓上幾位大大都建議HD800配管機比較好, 配晶體機會有點薄聲

這樣看來是指HD800比HD650的聲底瘦嗎? (不好意思小弟還沒聽過HD800, 也沒銀彈 )

其實當初考慮耳機時HD650和K702我都蠻喜歡的, 各有特色

只是因為預算不夠, 聽的音樂又比較雜, 就決定先選HD650

HD650聽久了感覺還真有點英國聲(是因為在英國組裝的關係嗎XD), 高頻偏暗, 聲底偏厚(不過接谷津時有改變一些)

還蠻耐聽的XD

HD800相對650,其解析與空氣感,headroom等要素都強化許多,下盤收聲快速不若以往森海的厚重感,晶體機搭起來很容易有[解析過了頭]的毛刺聽感,當時在場幾台試聽搭配的入門晶體機都有類似的狀況.

是筆電直上沒錯 一方面手邊沒有其他器材，現在生活重心也不是放在音響上，如果要找搭配也要花些心力的…
現在這樣聽也沒有哪裡不滿意呀，我對聲音要求的重點是音樂的表現力、意境表達得是否完整，這點NB直上還OK，如果是幾千元的耳機可能聽的就是耳機的個性而不是音樂了，我弟剛買了AKG K44，雖然也很好推，但是聽起來還是沒辦法完整詮釋音樂，比較接近用HI-FI(K44自身特點)方式來帶來愉悅。
不過對一千三的K44要求這有點過份了

我覺得Mpro聲音染得很自然呀~和HD650一樣都是不比較的話都會覺得自然 (可是一旦放在一起聽就 原來染得這麼重啊~~~~ )Mpro的染色有個特點就是不會改變音樂的鋪陳順序，非常忠於作者的 之前不管聽的是Senn還是GRADO，一染或多或少把音樂氣質和起承轉合改變了，不過對HD650上HD600耳機線的搭配而言，聽中島美雪之類的老歌真的能呈現滿滿的當代味道，一下子心情就被吸進去了。

我在想，喜歡耳機賦予音樂某種特定"氣氛"的人還是比較多的吧，好處是聽什麼音樂都有討喜的氛圍加持，聽適當的音樂類型更是猛毒，而對於要求盡可能重現音樂原本風格的監聽耳機，好不好聽有很大程度取決於音樂本身

以上感想建立在同樣前端上，我想耳機的不同是影響系統最大的因素

恩, 雖然 K906870 大大對音染的定義講的有點看不懂

但是我喜歡這樣對耳機與音樂的態度.

音樂才是最重要的.


小聲說 ,要避免亂比較別的系統啊 ~
要向 ben 大一樣 , 看到 Burmester 得趕緊逃開, 不然真的會出事啊

不過我看到 Burmester 是不用逃的.......... 銀彈不足, 出不了事啊

aeolusyung 寫:HD800相對650,其解析與空氣感,headroom等要素都強化許多,下盤收聲快速不若以往森海的厚重感,晶體機搭起來很容易有[解析過了頭]的毛刺聽感,當時在場幾台試聽搭配的入門晶體機都有類似的狀況.

哈哈，說得好 當下印象最深的差不多就是這幾點，
我前面沒提到的是低頻速度極快不拖泥帶水，而且力量很強很結實，
跟我印象中的深海耳機幾乎是兩回事，很意外。唔，幾乎都是我喜歡的類型 :s

雖然後來爬文，也看到不少人說 HD650 可以弄到類似這樣
所以或許考慮弄 HD650 試試，看是不是能弄到類似的聽感。

k906870 寫:是筆電直上沒錯 一方面手邊沒有其他器材，現在生活重心也不是放在音響上，如果要找搭配也要花些心力的…
現在這樣聽也沒有哪裡不滿意呀，我對聲音要求的重點是音樂的表現力、意境表達得是否完整，這點NB直上還OK，如果是幾千元的耳機可能聽的就是耳機的個性而不是音樂了，我弟剛買了AKG K44，雖然也很好推，但是聽起來還是沒辦法完整詮釋音樂，比較接近用HI-FI(K44自身特點)方式來帶來愉悅。
不過對一千三的K44要求這有點過份了

呵呵，我在家以外的地方，原本是用 AudioFire 2 搭 ER4S,
不過最近越來越懶了，連 AF2 都懶得帶，就直接接 MacBook 耳機輸出了
也許並不是那麼好，但該有的多少都有了，
也可以聽一些不太需要音質的音樂，例如東方岩少女 XD

k906870 寫:我覺得Mpro聲音染得很自然呀~和HD650一樣都是不比較的話都會覺得自然 (可是一旦放在一起聽就 原來染得這麼重啊~~~~ )Mpro的染色有個特點就是不會改變音樂的鋪陳順序，非常忠於作者的 之前不管聽的是Senn還是GRADO，一染或多或少把音樂氣質和起承轉合改變了，不過對HD650上HD600耳機線的搭配而言，聽中島美雪之類的老歌真的能呈現滿滿的當代味道，一下子心情就被吸進去了。

哈哈哈，這句「不比較」，相當認同。曾有一陣子我也覺得 MS-Pro 聲音相當自然，
不過跟真正無甚音染的系統相比，立刻就會凸顯出其實聲音是有染上一層的。
雖然用頻率來形容並不正確，或許可以說是整個頻段平移，而不是有所調整這樣吧？
就這點而言讓我想到之前曾經試聽過幾隻 Ultrasone 的耳機，
不知道為什麼，我覺得他的聲音有點怪，聽來不太像原本聽過的聲音...
看看下次還有沒有機會再試一次

k906870 寫:我在想，喜歡耳機賦予音樂某種特定"氣氛"的人還是比較多的吧，好處是聽什麼音樂都有討喜的氛圍加持，聽適當的音樂類型更是猛毒，而對於要求盡可能重現音樂原本風格的監聽耳機，好不好聽有很大程度取決於音樂本身

也許這段就是我比較喜歡監聽風格的耳機的原因吧

k906870 寫:以上感想建立在同樣前端上，我想耳機的不同是影響系統最大的因素

這也是為什麼我會希望找盡量中性的前端，希望讓聲音的變化集中在耳機上，
使得想尋找些什麼時，變得較為容易，未來再由這邊出發調整細節。
而不是這邊動動，那邊動動，很神秘地就出現了什麼東西？另一方面，
我是覺得各種聲音都可以聽聽看，有些地雷自己沒有踩過，是不會懂的... XD
well, 說來這樣似乎是在玩聲音，而不是聽音樂。但我想這兩者應該不互斥吧
扯遠了

ETK 寫:小聲說 ,要避免亂比較別的系統啊 ~
要向 ben 大一樣 , 看到 Burmester 得趕緊逃開, 不然真的會出事啊

不該拿 HD800 跟 MS-Pro 比較的
不過也不排除是因為金字塔跟 MS-Pro 完全不搭就是了

godfat 真常 寫:

aeolusyung 寫:HD800相對650,其解析與空氣感,headroom等要素都強化許多,下盤收聲快速不若以往森海的厚重感,晶體機搭起來很容易有[解析過了頭]的毛刺聽感,當時在場幾台試聽搭配的入門晶體機都有類似的狀況.

哈哈，說得好 當下印象最深的差不多就是這幾點，
我前面沒提到的是低頻速度極快不拖泥帶水，而且力量很強很結實，
跟我印象中的深海耳機幾乎是兩回事，很意外。唔，幾乎都是我喜歡的類型 :s

雖然後來爬文，也看到不少人說 HD650 可以弄到類似這樣
所以或許考慮弄 HD650 試試，看是不是能弄到類似的聽感。

這是投入多少心力的問題

HD800的基本構造和HD650很不一樣，已經不再是傳統那種磁極孔後另外加適當阻尼的"open aire"設計
而是類似K701的open back設計，好處是比較容易控制，不會像650那樣沒推開
就會有很嚴重的中低頻音染，Q值相較於HD650也降低不少

如果只是希望聲音盡量乾淨、明快，直上HD800會省事的多
但是要達到美質美聲的境界，對HD800的投入肯定比HD650來得多

godfat 真常 寫:這也是為什麼我會希望找盡量中性的前端，希望讓聲音的變化集中在耳機上，
使得想尋找些什麼時，變得較為容易，未來再由這邊出發調整細節。
而不是這邊動動，那邊動動，很神秘地就出現了什麼東西？另一方面，
我是覺得各種聲音都可以聽聽看，有些地雷自己沒有踩過，是不會懂的... XD
well, 說來這樣似乎是在玩聲音，而不是聽音樂。但我想這兩者應該不互斥吧
扯遠了

我以前的想法跟你很類似
但是久了才發覺理論上雖然可行，實際上很難成功

對，理論上夠中性的訊源，耳擴可以充分反映出每個耳機的特性
但是實際上很難作到，至少我還不知道有哪個耳擴可以這麼萬能的

要讓每支耳機達到平均值60分很容易，但是要讓一隻耳機達到90分的表現
勢必前端也要作相應的調整，而會覺得耳機有音染，往往是驅動不充分的徵兆

至少以我的經驗而言，HD650/K701/DT990這三隻耳機遠比大多數人想得還來得
"中性"，染色很少，反而是耳擴、線材造成的音染還比較大，很諷刺

DT990我想已經說得夠多了，再說下去恐怕就有人發笑了

HD650就真的渾厚暗肥嗎？恐怕也未必

K701是個問題，至少我覺得這隻耳機的本質
----如果可以說本質的話，應該是隻異常中性的耳機，抓不出特定的味道或性格，很依賴前端....甚至以我個人的感覺/猜測/估計而言，K701很可能是這三隻耳機中，綜合性能最高的

講半天也只不過是想強調這幾隻耳機遠比想像的難玩許多，可能會有人問說
玩個耳機幹嘛這麼計較，直上筆電也很好聽啊？

要花金錢/心力去玩是一個選擇，隨隨便便插ipod或筆電耳機孔又是一個選擇
那純粹是個人的爽度問題，不多置喙，但是如果以插ipod或筆電耳機孔的表現
就要來論斷一個耳機的實力或潛力，甚至是評價一個耳機，我個人覺得實在不夠嚴謹

就算是990，插上陽春的EEEPC耳機孔，不去跟我正規系統比較的話，
入耳的聲音都還能接受，但是也僅只於此而已，事實上也不可能不去比較
如果不在意那些差別的話，那何必花大錢買這麼貴的耳機？

回題吧.....

K701的特性我沒有摸得很清楚，搞不定
但是依照我玩HD650和DT990的經驗而言，這兩隻耳機特性不太一樣

HD650就算沒"吃飽"也不會太大反應，甚至會讓人有 "啊這隻耳機的實力就只是這樣而已"的錯覺

耳擴的控制力達到一定程度之後會出來很龍精虎猛，讓人眼睛為之一亮的活潑聲音，但是還不夠

一定得要把振膜的速度催逼到某個程度，HD650才會真正的醒來
我不確定實際影響的是什麼，但肯定不只是單純的"餓死鬼"而已

990看似動態兇暴，但是實際上這隻耳機的動態很依賴前端去"給"，會覺得狂暴或兇暴反而是動態壓縮的徵兆，也因此搭配990覺得剛好的設備，可能配上650就過頭了

這隻耳機的強項是振膜不用怎麼催逼就能有一定的速度
能比較輕鬆的發出高瞬態的聲音

用車子來類比的話，650就像是犧牲了一些加速度換取安定性的車子
990就像是加速度性能奇佳，但難開的亂七八糟的車子


最後再稍微離題一下

耳機單體的加速度/瞬態是個詭異的話題.....並不能完全等同於"輕盈敏銳"的聲音
相反地輕盈敏銳的聲音很容易營造出來：特定高頻段作拉抬，低頻段滾降就行了

實際上瞬態真正推出來的時候，聲音並不會變得特別的輕盈或飄逸

而是另一種層次的體驗，也就是所謂90分的聲音：每個細微的訊號都被再生出來了，被放在適當的位置，時間點上，討論如臨現場或音色如何如何已經沒有多大意義.....就是錄音中的資訊被充分再生而已，不多也不少，有時候甚至我會懷疑這是不是只是反映自家麥克風的風格而已

可能有人會認為瞬態對耳機這種高度靈敏的全音域單體並不重要
我沒辦法很具體的反駁

只能說上面那個看法是建立在"耳機" = "掛在耳邊的小喇叭"的觀點，
但是實際上耳機的瞬態是個牽一髮動全身的因素
對頻率響應、相位響應和非線性失真都有影響
如果追求的是"傳真"， 這是不能逃避的課題