版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
mephisb 寫:CK100大概Run三十小時才初步開聲
聽說三百小時會有驚喜
不過我還沒Run那麼久
想說慢慢來
hdd60311 寫:恭喜入手+1
想當初CK100也是我口水的目標之一啊
不過後來考量了自身需求後決定轉攻LO+耳罩(某篇PK文也是推手之一 )
旗艦耳道就等以後有閒錢了再來玩玩好了
鴻760121 寫:我也好想聽聽看CK100
不過怕聽了會想換阿,CK10都還沒RUN...
現在聽的時間太少了
鴻760121 寫:我也好想聽聽看CK100
不過怕聽了會想換阿,CK10都還沒RUN...
現在聽的時間太少了
night6305 寫:話說CK100的音場大嗎?
跟IE8比較起來不知道有沒有輸
不然小弟還真想買一支來玩玩
kenv1212277 寫:今天閒閒沒事情~靈光一閃記得aa之前的資訊
拉遠單體跟耳朵之間的距離聽起來會更好
於是小弟就刻意把耳塞和音管之間拉到最長
結果聽起來蠻令人驚豔的
有優點也有缺點~有ck100的人可以試試看
優點是聽起來人聲會比較後面且音場更大更自然
缺點則是人聲會更遠且喪失一些細節也因此失去一些女毒特性
且太過複雜的曲子聽起來會比較亂一些
不知道其他多單體的耳機是否也會造成這樣的現象
等100hr再來發表心得
kenv1212277 寫:小弟又回來補充心得
這麼有特色的高階耳道怎麼能冷漠它呢
標題小弟改了一下
{網購開箱}開闊.細緻.柔軟.女毒.鐵三角CK100
改成{網購開箱}開闊.華麗.細緻.女毒.鐵三角CK100
因為現在CK100已經RUN了200小時
經過仔細的比對和聆聽.....CK100並沒有很柔的感覺
小弟重新整理並追加修改一些聽感心得
以下為ck100的特色(個人聽感)
1: 人聲非常之近
2: 人聲細節聽的非常清楚..聽Susan Wong的某些歌曲氣聲非常的會牽絲
3: 高音部份已經逼近ad1000(ad1000有著高音王美譽)的爽度~但是又不會非常刺耳
4: 低音部份的質感比ckm90佳
5: 人聲和其他樂器在空間上聽起來分的非常開
6: 空間感相當的大
但是對照小鐵ck10來說~其實最特別~而且最吸引人的就是
1:低音上增強許多~又不會吃掉中高音的爽度
2:人聲和樂器的分離度相當大~會感覺樂器比較遠但是人聲近
就是這種感覺......要比ck10多花6000元
但事後也覺得這樣好
不用一直再後悔所買的耳機不夠好而一直浪費在小幅度的升級
謎之聲:你的意思是要跳坑就要跳大一點嗎?
kwang411 寫:我覺得CK100的中頻比較飽滿
雖然CK10一開始比較好聽(毒), 但是沒有CK100耐聽
hsu4886 寫:kwang411 寫:我覺得CK100的中頻比較飽滿
雖然CK10一開始比較好聽(毒), 但是沒有CK100耐聽
看了您的簽名檔想請問X1060與A845/6和IPC(和您的IPT應該差不會太多)比起來
X1060有比較好嗎?
最近在考慮換訊源
能否分享點心得
謝謝
hsu4886 寫:kwang411 寫:我覺得CK100的中頻比較飽滿
雖然CK10一開始比較好聽(毒), 但是沒有CK100耐聽
看了您的簽名檔想請問X1060與A845/6和IPC(和您的IPT應該差不會太多)比起來
X1060有比較好嗎?
最近在考慮換訊源
能否分享點心得
謝謝
hsu4886 寫:kenv1212277 寫:小弟又回來補充心得
這麼有特色的高階耳道怎麼能冷漠它呢
中間內容吃掉.....
謎之聲:你的意思是要跳坑就要跳大一點嗎?
請問假如我不在意低頻
單考慮女毒的話是CK10比較毒嗎?
不知兩支中頻有何差異呢?
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 192 位訪客