音響觀與Tesla 1系統搭配分享

[ahniou]

以下是個人這幾年的小感想，如果沒興趣可直接跳到第二篇的系統分享

迷惘
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
講講這幾年的升級史吧
原本手上用的是當兵前隨便搭配的小系統，以前常聽的音樂不外乎是一些女聲
所以訊源是Cambridge的640C、耳擴是Headbox、耳機則是排除萬難收到的A900LTD

兩年，聆聽音樂的習慣漸漸遺忘，直到去年重拾這項習慣，畢竟這才是陪伴我最久的好友
心境變了、喜歡的音樂類型也變了，從而選擇了AKG、這家曾經讓我發誓不再買的耳機廠
AKG K702，想著他尖刺的性格，後來選擇以V3為歸宿，可以靜下來聽音樂了...

重拾音樂後遇見了一票樂友，互相影響之下當然心裡的標準也隨之變動
器材又開始變動，V3變成了搭棚管擴(管擴的故事不提)，開始添購線材、前端
走訪音響、耳機店，風塵僕僕趕到、匆忙之間，我找不到盡頭。
尋尋覓覓本來就是人生。


邂逅 - 所謂的旗艦們
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年年底有幸趕上了近期最後的旗艦發表，當然也把耳機界推進了白熱化的競爭
或許是第一次親密接觸吧，碰到的第一支旗艦印象總是特別深刻，相信那種悸動很多人懂
終於按耐不住，首批進貨搶回了最後一支，所謂的旗艦

漫長的調整之路，試聽、換線、試聽、換訊源、...
調整的其中，只是不斷檢視系統的表現是否合了旗艦的身分?低頻、高頻、中頻、...
也找了許多朋友做了所謂的旗艦們比較，再一一分析其中差異、run-in方式、修正方向

有了悵然若失的感覺，我忘了回頭檢視自己的感覺與目的，要聽的可是音樂啊...
什麼HD800、T1、PSK都無法跟心靈的聲音同步，這些所謂的旗艦們


革新 - Hi-End
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
於是面臨了選擇，開始體現心裡的聲音
選擇了最簡單的系統，組成簡簡單單的聲音，卻能讓自己身陷其中
每每聽一種音樂、一種表現時，靜下來嘗試與心裡的聲音共鳴
所謂的天籟是能感動人心的聲音，或許有人認為流行樂是邪魔歪道
但是只要能接受到那一陣共鳴，那麼就是天籟，就是心裡的聲音，而不應有貴賤之分

貫徹並完成內心的聲音，便是所謂的Hi-End

[ahniou]

全系統分享文我沒寫過，大都是針對單一設備寫文而已，相對而言算是種挑戰吧

1212M -> Cambridge 640C -> DAC25 、 Headbox -> V3 、 K271s -> A900LTD -> K702
一直以來都是從網路上的道聽塗說得到相關資訊，人云亦云
經過了五年漫長時間，終於開始有系統定下來的想法，只是停擺、退燒?
我做不到，音樂與器材始終是兩回事，聽音樂的態度與器材鑑賞不可混淆
永不退燒，這應該是許多朋友的座右銘吧

原本是想以傳統的轉盤與數類轉換，再加以耳擴放大後經由耳機表現
但因為空間限制，加上系統太複雜一直是個人很詬病的一點
最後選擇以CDP為主，但又可當獨立DAC使用，以方便電腦訊源輸出訊號
當時比較的有Accuphase DP75與Burmester 006，試聽後以個人喜好選擇了006
有朋友說過為何之前只是1212M+DAC25卻忽然衝那麼快...
我想，比較過就知道了，高階廠機的確有其價值，算目前個人聽過最均衡的聲音
解析均衡完整的提高、三維縱深再拉開至少1/3，孤傲中帶些人性的聲底更是讓人難以割捨
Tesla1的部分當時考慮到聽的音樂類型頗雜，古典40%、OST40&、人聲20%
常有人把T1=人聲專用耳機劃為等號，我也必須承認試聽會的感想誤導了許多人，在此道歉
只能說這支耳機達成了音樂性的頂標，聽過其樂器表現後相信可讓人改觀不少
雖然後來聽了HD800有悵然若失、買錯耳機的感覺，畢竟大編制來說HD800可算是第一把交椅
但仔細思量後，T1帶著的淡淡人性，或許是最後捨不得拋出的最大理由吧

檢視自己換過的器材，聽過的東西說多不多、說少不少
但是常常追求的只是那一絲絲柔順、一點點開闊，加上互補性一直是音響界調整器材的定律
追求好聲音的路上，終於決定了其中一個休息站...
我要的感動、輕鬆、自然

訊源：Burmester 006
耳擴：昕樂1.5W管綜擴(銅銀抗流圈並聯、碳精級進、純銀配線、黃金保險絲、換管)
耳機：Beyerdynamic Tesla 1
線材：全套Argentech純銀單蕊線，2.0mm與2.4mm電源線各一，每股0.8mm*2訊號線一對
電源處理：僅使用單一壁插Wattgate 381，電源重整尚規畫中
墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

1.Michael Flatley / Feet of Flames - High Priests
這首樂曲個人比對的標準是音響展聽到的VTL+Rockport Arrakis，我忘不掉那帶來的震撼
要像喇叭那樣全身感受音樂的洗禮可能性不大，但至少在耳朵與心裡的感動已是大部分
開場連續的鼓聲連綿不斷，但卻能一一分出每敲一下的轟隆聲，並一波接一波襲捲而來
接著的男聲合唱也是第一次能讓我感覺聽得到每個人的聲音、卻又與背景分不開的感覺
低頻的空氣震動、中低頻男聲快速的吟唱、清晰分出卻也能充分感受到音樂氛圍帶來的壓力
以前聽都純粹只是扇型區域展開，現在是劇場形的橢圓，聽眾可更容易融入音樂之中...

2.Hans Zimmer / The Rock - Hummell Gets The Rockets
絕地任務原聲帶有著極具代表性的低頻動態，加上作曲者Hans Zimmer的鋪陳
原本只是陪襯電影的音樂，有了他的一席之地，也成為發燒界一片著名的測試片

猜想是搭配的關係，線材讓低頻凝聚不少，卻又因其他週邊將延伸拉開許多、定位更自然
我得到了可收可放、可凝練卻又能適時放開的聲音
整體氣勢營造雖不及HD800那種嚇死人的縱深，但是T1單體距離卻又不致讓人感覺不真實
低頻鳴聲完整的展開，再加上主旋律的帶動，整體感覺排山倒海的淹沒聽者的意志
起承轉合表達得淋漓盡致，腦海中也帶入了電影中了每一幕
這種感動，足以讓人忘卻週遭的煩躁，跟著旋律進入這悲壯的故事裡...

3.Jascha Heifetz / Zigeinerweisen(Blu-spec) - Zigeinerweisen
原本以為實心線會讓小提琴極不耐聽，原本該蓬鬆的弦音會變得過度集中導致不耐聽

我錯了

可能因訊源的關係，高頻的延伸自然很多，原本覺得爬山爬得很困難的感覺完全不一樣了
小提琴的弦該突出時突出、時卻與背景融合，甚至可以感受到箱體的木頭芬芳
原本只是動態的差異，如今卻連輕重緩急都能感受出來
時而蜻蜓點水，又可以高聳雲霄，卻不會因為如此感受到太大的刺激，激情卻不刺耳
細微的拉弦動作因海飛茲的炫技無法看清，但能聽得出他從容不迫的與音樂融合、演奏...

4.Susan Wong / This Masquerade
個人蠻喜歡的一首人聲樂曲，特別提出來是氣氛的醞釀，有著濃濃的lounge風
其中薩克斯風是個人調音的重點，自己卻也不是特別偏好爵士樂
系統中因為幾乎都是純銀線材，最怕的一點是聲音過度刺耳或乾癟
薩克斯風如果純粹只聽見刺耳的金屬聲，可解釋為厚度、聲音的水份過少
調整出來的聲音是光澤與水份比重可達成相輔相成的效果，得到有衝擊、有沉吟的美聲
當然人聲的部分也因為兩者並重，融合而成的是清楚的看到唇齒之間，卻情感富豐...

5.Piano - Vladimir Horowitz / The Last Recording(Blu-spec)
眼尖的朋友可發現標題似乎與前四者不同，也是個人最為驚豔的一點：鋼琴，這項樂器
琴鍵的敲擊、泛出繚繞不絕的殘響，清脆中帶有柔韌，是個人聽過最好聽的鋼琴聲
霍洛維茲的最後錄音果然是絕響，加上確適的重播
情緒會不自覺的跟著起伏不定，時而可愛，有時卻是悲鳴
或許跟個人曾接觸過這項樂器有關，對鋼琴的感情總是特別氾濫
不是亮麗也不是輕柔，唯一相配的語詞只想得到：飄逸

或許有一絲浪漫的特質，總是在不完美中尋求妥協
一套系統的搭配，可看出一個人的性格與喜好，我想這是不可否認的
聲音的表現本來就可回歸於哲學，而我們卻只能使用冷冰冰器械來重現心中的美學
人畢竟貪求無厭，我想得到的不是只有音樂的美好，真切的音響性當然也是必要
我的目的是音樂中包覆著真切，但美好會讓人忘了背後的理性
如此，便完成了所謂的系統搭配，也是對聲音表達的妥協

謝謝各位

[老吳]

墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

[eddie0817]

墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

+1 換掉玻璃音響架
聲音脫胎換骨

[Rendy]

真的.
我也是一樣的意見,
那個玻璃音響架(鋁管)應該是MyAV那個?
(Y拍也有)

用玻璃音響架的缺點,我就不多提了.
基本的架子沒處理好,對聲音的影響,尤其是006跟T1這等級的系統
真的差很大.

準備個萬元以上的預算,就能對系統有很大的幫助(應該比你最近系統上變動的花費便宜)
首先找個原木音響架,然後加上黑金石當每層基本墊材
音響架下面4隻腳裝個M8母芽
再裝上個 Soundcare的SuperSpike Standard foot spike
(這個真的很棒,當然BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS也不錯)
如現在這個(找工廠訂製)


預算如果高一點,直接換個Solidsteel 的架子
然後一樣要把下面的角錐換成Soundcare的SuperSpike Standard foot spike 或是BDR

換完後就知道我們挖這個坑是為你好..XD

[ahniou]

音響架阿...
原本確實只是想簡單的弄個別太難看的架子而已
但是這幾天測墊材的結果讓我頗驚訝的，確實這是前幾項改善的要點

[AYRE0914]

真的.
我也是一樣的意見,
那個玻璃音響架(鋁管)應該是MyAV那個?
(Y拍也有)

用玻璃音響架的缺點,我就不多提了.
基本的架子沒處理好,對聲音的影響,尤其是006跟T1這等級的系統
真的差很大.

準備個萬元以上的預算,就能對系統有很大的幫助(應該比你最近系統上變動的花費便宜)
首先找個原木音響架,然後加上黑金石當每層基本墊材
音響架下面4隻腳裝個M8母芽
再裝上個 Soundcare的SuperSpike Standard foot spike
(這個真的很棒,當然BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS也不錯)
如現在這個(找工廠訂製)


預算如果高一點,直接換個Solidsteel 的架子
然後一樣要把下面的角錐換成Soundcare的SuperSpike Standard foot spike 或是BDR

換完後就知道我們挖這個坑是為你好..XD

請問Rendy兄,有另外添購BDR或HRS墊材去改裝的話...
Solidsteel的6系列跟5系列對於震動的抑制能力還會有明顯差距嗎?

[Rendy]

Solidsteel原本附的腳錐,經過友站的測試,
不管是換最便宜的Soundcare的SuperSpike Standard foot spike(4個約1.7k)
(還能再另外買4個約0.8k的M8鈦螺帽)
或是用上BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS
都能有所提升.

基本的架子沒作好避震,上面就算用上BDR板子,效果還是多多少少會打折..

供參考..

[AYRE0914]

Solidsteel原本附的腳錐,經過友站的測試,
不管是換最便宜的Soundcare的SuperSpike Standard foot spike(4個約1.7k)
(還能再另外買4個約0.8k的M8鈦螺帽)
或是用上BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS
都能有所提升.

基本的架子沒作好避震,上面就算用上BDR板子,效果還是多多少少會打折..

供參考..

謝謝回覆
只是小弟依舊沒搞清楚...
如果同樣更換了BDR的角錐與墊材,6系列的避震性能依舊會明顯贏過5系列嗎?
還是說差距會縮小到可以忽略不計的程度

因為不清楚6系列跟5系列的實際售價多少,
只是直覺認為高階音響架就算只差一級,應該售價就差很大吧?
如果換了角錐墊材後表現差不多,那就買較低階的一款,這樣可以多些預算去投資別的週邊了

[ahniou]

小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

[cdefgh77]

小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

[ahniou]

小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

[herroyuihk]

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

開冷氣應該整個聲音都囧掉吧
不過你不開隔壁也會開
只能心理作用...安慰說干擾遠一些....應該影響不大
或是趕快去買948或是038

[cdefgh77]

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

開冷氣應該整個聲音都囧掉吧
不過你不開隔壁也會開
只能心理作用...安慰說干擾遠一些....應該影響不大
或是趕快去買948或是038

請教管魔
如果有用專線處理開冷氣聲音還是會囧掉嗎？

[lfc555]

看迴路設計

INVERTER 出線端 是否分開

[yschen]

訊源是你這套系統感動的關鍵，其餘等有機會轉換到喇叭世界，又有另一番感想....

[ahniou]

其實自己心裡也有數，訊源占了美聲中很大的成分
喇叭...畢竟是用全身去感受音樂，而耳機除了耳朵外，還需要更多的想像空間
現在就一步步的建構，等待未來的大成

[ahniou]

(AA、EarZone論壇、及小弟的部落格同步上映)

這台機器的出現是意外，要感謝心雪兄週邊給小弟的啟示、還有與顯卡兄討論的心得
以及在耳機界消失已久的3lping兄給小弟的建議，當然也少不了昕樂王老闆的技術支援

耳機擴大機是這些年才出現的產品，專門針對耳機族設計的機器
這機器變動了許多既定的概念，為了方便與搭配的體積設計出來的擴大機

回到喇叭

前級出聲、後級出力幾乎是公認的搭配模式
其中前級擔當喇叭出聲重要的音色決定點、後級則是在容許的失真下放大傳真出動人的聲音
當然有為了體積的妥協而出現的綜合擴大機，不過設計的概念依然是前級與後級合體

如果今天把喇叭系統的概念用在耳機上呢？

當知道了現有的訊源可調整輸出電平的高低時只是覺得"很神奇"（標準RCA為2V、006可為4V）
實際使用後也感受不出他真正的優勢，只是覺得聲音濁厚了些、力道大了些
這時我請教了耳擴的設計者，他只點出了一點：你把現在聲音想像成用了兩個前級吧
我才恍然大悟，混濁的聲音原來是這樣來的，開始嘗試著只保留一個
接著把Telefunken ECC802S這支價值不斐的前級管拔除，並切換至高電平輸出...
於是，我聽到了前所未有的聲音...

跟王老闆連絡時敘述出我要的需求，他也是頗懷疑，以為只是要把600歐姆增益哼聲移除
當我提出前後級分離的想法，沉吟了許久，道：這種機器我沒做過，但是可以玩看看
整體架構決定後，還有哪些地方能加強呢？不然等於只是一台一樣的機器
最後決定再加昕樂所有的電源處理技術，還有半年來摸索及與老闆討論嘗試的調音工法全部融合

看圖吧，圖有點大

右後方那支12E1、中間最後方的5651、中間第二支6AU6為穩壓用管
左後方則是舊有的CV378，前方左右與中間最前方仍為5687驅動與推動管
其他內線一樣是純銀、雙抗流圈並聯、級進VR（未來購入前級可拔除再利用）

回到家裡，把新的管後級接上、調整訊源輸出電平後，放入CD...

機器內線都是新的、管子除了CV378外都新的，還需要好一陣子run-in
簡單的敘述一下改變供參考，現在其實還說不大準

用幾個詞簡單形容：清澈、柔嫩、婉約、剛柔並濟

首先是我的初衷，就是那微弱的哼聲，已經變得極不明顯（原可輕易聽出，雖有朋友說沒聽到）
再來聲音結像點拉遠了，一般認知就是音場的拉大，但是不是一味的往後拉，而是選擇性的
我想，這就是景深吧...

該是主角的聲音會在眼前，背景音樂出現時卻感覺可見又不可見、隱隱約約
這部分在聆聽Susan Wong-Close to You的第一首Killing Me Softly最明顯，層次感與輕柔並濟
薩克斯風在左方出現時又有著黃金般的光澤，極為耐聽

最讓我驚喜的是竟然能在輕鬆的情況下聽到從前沒聽過的聲音，乍聽還以為是機器的問題
當時是在撥放Kiril Kondrashin的柴鋼協(RCA XRCD)，忽然聽到了左右邊出現了一點走動的聲音
AB test後才知道是CD原本就有錄進現場的雜音，只是過去從沒特別注意過
我不會說這是極解析，只能說讓聲音整體變得更真實自然、充滿人們的喜怒哀樂

除了整體的輕柔與清甜更上一層，大編制的震撼則由氣勢取代，底盤的衝擊變得富Q勁
無論是火焰之舞第一首排山倒海的樂器與男聲、或者絕地任務原聲帶開頭的低頻一波波迎面而來
從前因為音像較前，相對音場較小，大編制的衝擊會直接灌入耳朵，很刺激但不耐聽
雖然可透過降低音量把衝擊力降低，但是那心領神會的震撼力也會大大降低
現在則是把衝擊力拉遠，把衝擊轉化為氣勢，那種宏大可以讓人忘卻周遭
海飛茲的小提琴弓弦更有抑揚頓挫，可以清楚看到撥弦的振動，感受流浪者的心聲
霍洛維茲的鋼琴敲擊在耳邊迴響，帶著水份漣漪、散開，預告著最後錄音的感慨

講了一堆優點，缺點呢？
簡單的說，這台稱不上是耳擴，不完整的理由就是這只是一台後級
能在小弟系統上使用是因為前端有特殊的電平調整，等於是完整吃前端的美聲
沒有這些前提時，真的要獲得完整的聲音還需要再加一台前級，否則會過於鬆軟
好處是前級可以自己選擇，可以用簡單的小前級，也可以選擇百萬前級
音像的立體與力道會更完整(看前級的等級)，至於選擇可看個人而定

下周還會有後續追蹤，可以一覷昕樂分離式耳擴的完整面貌

[玄霄‧永劫]

好文章

小弟拜讀了

等待你的耳擴搬來

[kwang411]

墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

+1 換掉玻璃音響架
聲音脫胎換骨

小弟外行 想請問一下, 用玻璃架對聲音會有什麼影響呢? 換了不同材質又會有什麼不同呢? 謝謝!

[guy1003]

非常真切又詳盡的心得好文，感謝分享!

小弟有個疑惑想請教下ahniou兄，006我記得是可以調整輸出電平(2V/4V；4V/8V)，但尚未有調整音量的前級功能，而兄的這台昕樂又是作為後級使用，有看到您的這句話: "能在小弟系統上使用是因為前端有特殊的電平調整，等於是完整吃前端的美聲" 那麼音量調整是!? 是用一個外接的可變電阻嗎? 謝謝。

[gameguy]

台灣第一批購買"敗"耳動力Tesla No.1 run時間正式突破2300小時與台灣第一批購買T50p的人旁邊經過留

上面講的玻璃架的問題，一般遇到壓克力、玻璃的架子千萬要小心，良好的墊才不只要符合高剛性的特點(玻璃畢竟不夠硬，壓克力更軟)，還要有高阻尼係數，不然就是搞怪異的設計像是SXXXXXXX牌的墊才，中間兩塊吸震材之間使用鎢鋼珠，震動能用鎢鋼珠轉動化解掉。不要說沒差，不只電源有改墊材直接影響聲音，耳擴有改墊材更會影響，耳擴上面大都有環式變壓器，一通電就是震、震、震。

反其道而行直接無視 "真空管耳擴" 走自己的路 台灣第一批購買"敗"耳動力Tesla No.1 run時間正式突破2300小時與台灣第一批購買T50p的人旁邊經過留 (為什麼不寫T1就是T50p沒拿到手，T50P run透時間從原本預定2010/08/25看來要延到10~11月了) ^

[lfc555]

GG 兄這張照片太經典了 太銷魂了



給樓主

前級扮演 舵手的角色

精準的提供電壓放大

耳機的狀況跟喇叭 不一樣

低於88DB 的喇叭比比皆是 但是耳機卻屈指可數

viewtopic.php?t=7261

如何精確的 控制信號電壓

像是 SOULUTION 也是靠這一塊打開市場

http://audioart.pixnet.net/blog/post/17113306

多數耳擴 是包含前級電壓放大的 只是沒那麼精準

比較麻煩的是 針對耳機特性 而讓耳機完全展現 全音域的風貌

[chanlin]

插花：

講到振動特性，看材料的 "波速" 較佳，一般是不光看材料剛性 (彈性係數，modulus)。

剛性：一般是指彈性係數，modulus，bulk modulus，shear modulus，虎克係數，彈簧係數，Lame's constant .....。

波速：SQRT(modulus/質量密度)

系統的話看振動角頻率 : SQRT (彈簧係數/質量)

上面 SQRT(.) 是振動方程式、 stress wave equation 中的特徵值 (eigenvalue).


振動除了材料或構件的波速，次重要的參數是阻尼 (damping ) 係數

----------------------------------------------------------------------------------

講白話文，

部分木材，(不要太便宜長的很快的那種木材)，
重量輕但剛性不小，波速可以接近鋼，且阻尼係數大於鋼不少，
在振動上的特性，在減振或導振或隔振上，優於很多金屬或合金。雖然大部分金屬比木材硬。

[skyboat]

"插花" 插得好深啊！(我怨嘆看無！)