AndAudio.com

以下是個人這幾年的小感想，如果沒興趣可直接跳到第二篇的系統分享

迷惘
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
講講這幾年的升級史吧
原本手上用的是當兵前隨便搭配的小系統，以前常聽的音樂不外乎是一些女聲
所以訊源是Cambridge的640C、耳擴是Headbox、耳機則是排除萬難收到的A900LTD

兩年，聆聽音樂的習慣漸漸遺忘，直到去年重拾這項習慣，畢竟這才是陪伴我最久的好友
心境變了、喜歡的音樂類型也變了，從而選擇了AKG、這家曾經讓我發誓不再買的耳機廠
AKG K702，想著他尖刺的性格，後來選擇以V3為歸宿，可以靜下來聽音樂了...

重拾音樂後遇見了一票樂友，互相影響之下當然心裡的標準也隨之變動
器材又開始變動，V3變成了搭棚管擴(管擴的故事不提)，開始添購線材、前端
走訪音響、耳機店，風塵僕僕趕到、匆忙之間，我找不到盡頭。
尋尋覓覓本來就是人生。


邂逅 - 所謂的旗艦們
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年年底有幸趕上了近期最後的旗艦發表，當然也把耳機界推進了白熱化的競爭
或許是第一次親密接觸吧，碰到的第一支旗艦印象總是特別深刻，相信那種悸動很多人懂
終於按耐不住，首批進貨搶回了最後一支，所謂的旗艦

漫長的調整之路，試聽、換線、試聽、換訊源、...
調整的其中，只是不斷檢視系統的表現是否合了旗艦的身分?低頻、高頻、中頻、...
也找了許多朋友做了所謂的旗艦們比較，再一一分析其中差異、run-in方式、修正方向

有了悵然若失的感覺，我忘了回頭檢視自己的感覺與目的，要聽的可是音樂啊...
什麼HD800、T1、PSK都無法跟心靈的聲音同步，這些所謂的旗艦們


革新 - Hi-End
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
於是面臨了選擇，開始體現心裡的聲音
選擇了最簡單的系統，組成簡簡單單的聲音，卻能讓自己身陷其中
每每聽一種音樂、一種表現時，靜下來嘗試與心裡的聲音共鳴
所謂的天籟是能感動人心的聲音，或許有人認為流行樂是邪魔歪道
但是只要能接受到那一陣共鳴，那麼就是天籟，就是心裡的聲音，而不應有貴賤之分

貫徹並完成內心的聲音，便是所謂的Hi-End

全系統分享文我沒寫過，大都是針對單一設備寫文而已，相對而言算是種挑戰吧

1212M -> Cambridge 640C -> DAC25 、 Headbox -> V3 、 K271s -> A900LTD -> K702
一直以來都是從網路上的道聽塗說得到相關資訊，人云亦云
經過了五年漫長時間，終於開始有系統定下來的想法，只是停擺、退燒?
我做不到，音樂與器材始終是兩回事，聽音樂的態度與器材鑑賞不可混淆
永不退燒，這應該是許多朋友的座右銘吧

原本是想以傳統的轉盤與數類轉換，再加以耳擴放大後經由耳機表現
但因為空間限制，加上系統太複雜一直是個人很詬病的一點
最後選擇以CDP為主，但又可當獨立DAC使用，以方便電腦訊源輸出訊號
當時比較的有Accuphase DP75與Burmester 006，試聽後以個人喜好選擇了006
有朋友說過為何之前只是1212M+DAC25卻忽然衝那麼快...
我想，比較過就知道了，高階廠機的確有其價值，算目前個人聽過最均衡的聲音
解析均衡完整的提高、三維縱深再拉開至少1/3，孤傲中帶些人性的聲底更是讓人難以割捨
Tesla1的部分當時考慮到聽的音樂類型頗雜，古典40%、OST40&、人聲20%
常有人把T1=人聲專用耳機劃為等號，我也必須承認試聽會的感想誤導了許多人，在此道歉
只能說這支耳機達成了音樂性的頂標，聽過其樂器表現後相信可讓人改觀不少
雖然後來聽了HD800有悵然若失、買錯耳機的感覺，畢竟大編制來說HD800可算是第一把交椅
但仔細思量後，T1帶著的淡淡人性，或許是最後捨不得拋出的最大理由吧

檢視自己換過的器材，聽過的東西說多不多、說少不少
但是常常追求的只是那一絲絲柔順、一點點開闊，加上互補性一直是音響界調整器材的定律
追求好聲音的路上，終於決定了其中一個休息站...
我要的感動、輕鬆、自然

訊源：Burmester 006
耳擴：昕樂1.5W管綜擴(銅銀抗流圈並聯、碳精級進、純銀配線、黃金保險絲、換管)
耳機：Beyerdynamic Tesla 1
線材：全套Argentech純銀單蕊線，2.0mm與2.4mm電源線各一，每股0.8mm*2訊號線一對
電源處理：僅使用單一壁插Wattgate 381，電源重整尚規畫中
墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

1.Michael Flatley / Feet of Flames - High Priests
這首樂曲個人比對的標準是音響展聽到的VTL+Rockport Arrakis，我忘不掉那帶來的震撼
要像喇叭那樣全身感受音樂的洗禮可能性不大，但至少在耳朵與心裡的感動已是大部分
開場連續的鼓聲連綿不斷，但卻能一一分出每敲一下的轟隆聲，並一波接一波襲捲而來
接著的男聲合唱也是第一次能讓我感覺聽得到每個人的聲音、卻又與背景分不開的感覺
低頻的空氣震動、中低頻男聲快速的吟唱、清晰分出卻也能充分感受到音樂氛圍帶來的壓力
以前聽都純粹只是扇型區域展開，現在是劇場形的橢圓，聽眾可更容易融入音樂之中...

2.Hans Zimmer / The Rock - Hummell Gets The Rockets
絕地任務原聲帶有著極具代表性的低頻動態，加上作曲者Hans Zimmer的鋪陳
原本只是陪襯電影的音樂，有了他的一席之地，也成為發燒界一片著名的測試片

猜想是搭配的關係，線材讓低頻凝聚不少，卻又因其他週邊將延伸拉開許多、定位更自然
我得到了可收可放、可凝練卻又能適時放開的聲音
整體氣勢營造雖不及HD800那種嚇死人的縱深，但是T1單體距離卻又不致讓人感覺不真實
低頻鳴聲完整的展開，再加上主旋律的帶動，整體感覺排山倒海的淹沒聽者的意志
起承轉合表達得淋漓盡致，腦海中也帶入了電影中了每一幕
這種感動，足以讓人忘卻週遭的煩躁，跟著旋律進入這悲壯的故事裡...

3.Jascha Heifetz / Zigeinerweisen(Blu-spec) - Zigeinerweisen
原本以為實心線會讓小提琴極不耐聽，原本該蓬鬆的弦音會變得過度集中導致不耐聽

我錯了

可能因訊源的關係，高頻的延伸自然很多，原本覺得爬山爬得很困難的感覺完全不一樣了
小提琴的弦該突出時突出、時卻與背景融合，甚至可以感受到箱體的木頭芬芳
原本只是動態的差異，如今卻連輕重緩急都能感受出來
時而蜻蜓點水，又可以高聳雲霄，卻不會因為如此感受到太大的刺激，激情卻不刺耳
細微的拉弦動作因海飛茲的炫技無法看清，但能聽得出他從容不迫的與音樂融合、演奏...

4.Susan Wong / This Masquerade
個人蠻喜歡的一首人聲樂曲，特別提出來是氣氛的醞釀，有著濃濃的lounge風
其中薩克斯風是個人調音的重點，自己卻也不是特別偏好爵士樂
系統中因為幾乎都是純銀線材，最怕的一點是聲音過度刺耳或乾癟
薩克斯風如果純粹只聽見刺耳的金屬聲，可解釋為厚度、聲音的水份過少
調整出來的聲音是光澤與水份比重可達成相輔相成的效果，得到有衝擊、有沉吟的美聲
當然人聲的部分也因為兩者並重，融合而成的是清楚的看到唇齒之間，卻情感富豐...

5.Piano - Vladimir Horowitz / The Last Recording(Blu-spec)
眼尖的朋友可發現標題似乎與前四者不同，也是個人最為驚豔的一點：鋼琴，這項樂器
琴鍵的敲擊、泛出繚繞不絕的殘響，清脆中帶有柔韌，是個人聽過最好聽的鋼琴聲
霍洛維茲的最後錄音果然是絕響，加上確適的重播
情緒會不自覺的跟著起伏不定，時而可愛，有時卻是悲鳴
或許跟個人曾接觸過這項樂器有關，對鋼琴的感情總是特別氾濫
不是亮麗也不是輕柔，唯一相配的語詞只想得到：飄逸

或許有一絲浪漫的特質，總是在不完美中尋求妥協
一套系統的搭配，可看出一個人的性格與喜好，我想這是不可否認的
聲音的表現本來就可回歸於哲學，而我們卻只能使用冷冰冰器械來重現心中的美學
人畢竟貪求無厭，我想得到的不是只有音樂的美好，真切的音響性當然也是必要
我的目的是音樂中包覆著真切，但美好會讓人忘了背後的理性
如此，便完成了所謂的系統搭配，也是對聲音表達的妥協

謝謝各位

ahniou 寫:墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

老吳 寫:

ahniou 寫:墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

+1 換掉玻璃音響架
聲音脫胎換骨

真的.
我也是一樣的意見,
那個玻璃音響架(鋁管)應該是MyAV那個?
(Y拍也有)

用玻璃音響架的缺點,我就不多提了.
基本的架子沒處理好,對聲音的影響,尤其是006跟T1這等級的系統
真的差很大.

準備個萬元以上的預算,就能對系統有很大的幫助(應該比你最近系統上變動的花費便宜)
首先找個原木音響架,然後加上黑金石當每層基本墊材
音響架下面4隻腳裝個M8母芽
再裝上個 Soundcare的SuperSpike Standard foot spike
(這個真的很棒,當然BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS也不錯)
如現在這個(找工廠訂製)


預算如果高一點,直接換個Solidsteel 的架子
然後一樣要把下面的角錐換成Soundcare的SuperSpike Standard foot spike 或是BDR

換完後就知道我們挖這個坑是為你好..XD

音響架阿...
原本確實只是想簡單的弄個別太難看的架子而已
但是這幾天測墊材的結果讓我頗驚訝的，確實這是前幾項改善的要點

Rendy 寫:真的.
我也是一樣的意見,
那個玻璃音響架(鋁管)應該是MyAV那個?
(Y拍也有)

用玻璃音響架的缺點,我就不多提了.
基本的架子沒處理好,對聲音的影響,尤其是006跟T1這等級的系統
真的差很大.

準備個萬元以上的預算,就能對系統有很大的幫助(應該比你最近系統上變動的花費便宜)
首先找個原木音響架,然後加上黑金石當每層基本墊材
音響架下面4隻腳裝個M8母芽
再裝上個 Soundcare的SuperSpike Standard foot spike
(這個真的很棒,當然BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS也不錯)
如現在這個(找工廠訂製)


預算如果高一點,直接換個Solidsteel 的架子
然後一樣要把下面的角錐換成Soundcare的SuperSpike Standard foot spike 或是BDR

換完後就知道我們挖這個坑是為你好..XD

請問Rendy兄,有另外添購BDR或HRS墊材去改裝的話...
Solidsteel的6系列跟5系列對於震動的抑制能力還會有明顯差距嗎?

Solidsteel原本附的腳錐,經過友站的測試,
不管是換最便宜的Soundcare的SuperSpike Standard foot spike(4個約1.7k)
(還能再另外買4個約0.8k的M8鈦螺帽)
或是用上BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS
都能有所提升.

基本的架子沒作好避震,上面就算用上BDR板子,效果還是多多少少會打折..

供參考..

Rendy 寫:Solidsteel原本附的腳錐,經過友站的測試,
不管是換最便宜的Soundcare的SuperSpike Standard foot spike(4個約1.7k)
(還能再另外買4個約0.8k的M8鈦螺帽)
或是用上BDR的PYRAMID CONES角錐+THE THICK PITS
都能有所提升.

基本的架子沒作好避震,上面就算用上BDR板子,效果還是多多少少會打折..

供參考..

謝謝回覆
只是小弟依舊沒搞清楚...
如果同樣更換了BDR的角錐與墊材,6系列的避震性能依舊會明顯贏過5系列嗎?
還是說差距會縮小到可以忽略不計的程度

因為不清楚6系列跟5系列的實際售價多少,
只是直覺認為高階音響架就算只差一級,應該售價就差很大吧?
如果換了角錐墊材後表現差不多,那就買較低階的一款,這樣可以多些預算去投資別的週邊了

小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

ahniou 寫:小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

cdefgh77 寫:

ahniou 寫:小更新一下

目前手邊的系統概念架構略有修改，006改以高電平輸出
原本是006高電平輸出+耳擴原有的簡單前級，雖柔美但是聲音卻會擠在前方，變得有些不舒服(K大跟ddik兄聽到的便是如此)
但現在嘗試的是耳擴12AU7前級功能取消(管子拔掉即可)，只留下5687的小功率後級推動...
修改後的效果如何?

音場縱深變得更深，寬度變化不大，大編制原有的震撼仍在、卻又耐聽許多，完整呈獻訊源的美聲
如此的變更，系統整體又帶給人另一種面貌。原來，T1的音場跟HD800相比也沒小到哪去啊....

有興趣的朋友可以再約試聽

可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

ahniou 寫:

cdefgh77 寫:可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

開冷氣應該整個聲音都囧掉吧
不過你不開隔壁也會開
只能心理作用...安慰說干擾遠一些....應該影響不大
或是趕快去買948或是038

herroyuihk 寫:

ahniou 寫:

cdefgh77 寫:可以排暑假嗎
請教一下ahniou兄
HD800戴起來應該還是比T1涼快吧

其實很難說耶...
像我戴朋友的HD800時，因為沒包住耳朵而是整個把側面蓋住，感覺整顆頭悶住，整個耳朵背後一直流汗

不過也不必怕太熱，因為有種東西叫做冷氣

開冷氣應該整個聲音都囧掉吧
不過你不開隔壁也會開
只能心理作用...安慰說干擾遠一些....應該影響不大
或是趕快去買948或是038

請教管魔
如果有用專線處理開冷氣聲音還是會囧掉嗎？

看迴路設計

INVERTER 出線端 是否分開

訊源是你這套系統感動的關鍵，其餘等有機會轉換到喇叭世界，又有另一番感想....

其實自己心裡也有數，訊源占了美聲中很大的成分
喇叭...畢竟是用全身去感受音樂，而耳機除了耳朵外，還需要更多的想像空間
現在就一步步的建構，等待未來的大成

(AA、EarZone論壇、及小弟的部落格同步上映)

這台機器的出現是意外，要感謝心雪兄週邊給小弟的啟示、還有與顯卡兄討論的心得
以及在耳機界消失已久的3lping兄給小弟的建議，當然也少不了昕樂王老闆的技術支援

耳機擴大機是這些年才出現的產品，專門針對耳機族設計的機器
這機器變動了許多既定的概念，為了方便與搭配的體積設計出來的擴大機

回到喇叭

前級出聲、後級出力幾乎是公認的搭配模式
其中前級擔當喇叭出聲重要的音色決定點、後級則是在容許的失真下放大傳真出動人的聲音
當然有為了體積的妥協而出現的綜合擴大機，不過設計的概念依然是前級與後級合體

如果今天把喇叭系統的概念用在耳機上呢？

當知道了現有的訊源可調整輸出電平的高低時只是覺得"很神奇"（標準RCA為2V、006可為4V）
實際使用後也感受不出他真正的優勢，只是覺得聲音濁厚了些、力道大了些
這時我請教了耳擴的設計者，他只點出了一點：你把現在聲音想像成用了兩個前級吧
我才恍然大悟，混濁的聲音原來是這樣來的，開始嘗試著只保留一個
接著把Telefunken ECC802S這支價值不斐的前級管拔除，並切換至高電平輸出...
於是，我聽到了前所未有的聲音...

跟王老闆連絡時敘述出我要的需求，他也是頗懷疑，以為只是要把600歐姆增益哼聲移除
當我提出前後級分離的想法，沉吟了許久，道：這種機器我沒做過，但是可以玩看看
整體架構決定後，還有哪些地方能加強呢？不然等於只是一台一樣的機器
最後決定再加昕樂所有的電源處理技術，還有半年來摸索及與老闆討論嘗試的調音工法全部融合

看圖吧，圖有點大

右後方那支12E1、中間最後方的5651、中間第二支6AU6為穩壓用管
左後方則是舊有的CV378，前方左右與中間最前方仍為5687驅動與推動管
其他內線一樣是純銀、雙抗流圈並聯、級進VR（未來購入前級可拔除再利用）

回到家裡，把新的管後級接上、調整訊源輸出電平後，放入CD...

機器內線都是新的、管子除了CV378外都新的，還需要好一陣子run-in
簡單的敘述一下改變供參考，現在其實還說不大準

用幾個詞簡單形容：清澈、柔嫩、婉約、剛柔並濟

首先是我的初衷，就是那微弱的哼聲，已經變得極不明顯（原可輕易聽出，雖有朋友說沒聽到）
再來聲音結像點拉遠了，一般認知就是音場的拉大，但是不是一味的往後拉，而是選擇性的
我想，這就是景深吧...

該是主角的聲音會在眼前，背景音樂出現時卻感覺可見又不可見、隱隱約約
這部分在聆聽Susan Wong-Close to You的第一首Killing Me Softly最明顯，層次感與輕柔並濟
薩克斯風在左方出現時又有著黃金般的光澤，極為耐聽

最讓我驚喜的是竟然能在輕鬆的情況下聽到從前沒聽過的聲音，乍聽還以為是機器的問題
當時是在撥放Kiril Kondrashin的柴鋼協(RCA XRCD)，忽然聽到了左右邊出現了一點走動的聲音
AB test後才知道是CD原本就有錄進現場的雜音，只是過去從沒特別注意過
我不會說這是極解析，只能說讓聲音整體變得更真實自然、充滿人們的喜怒哀樂

除了整體的輕柔與清甜更上一層，大編制的震撼則由氣勢取代，底盤的衝擊變得富Q勁
無論是火焰之舞第一首排山倒海的樂器與男聲、或者絕地任務原聲帶開頭的低頻一波波迎面而來
從前因為音像較前，相對音場較小，大編制的衝擊會直接灌入耳朵，很刺激但不耐聽
雖然可透過降低音量把衝擊力降低，但是那心領神會的震撼力也會大大降低
現在則是把衝擊力拉遠，把衝擊轉化為氣勢，那種宏大可以讓人忘卻周遭
海飛茲的小提琴弓弦更有抑揚頓挫，可以清楚看到撥弦的振動，感受流浪者的心聲
霍洛維茲的鋼琴敲擊在耳邊迴響，帶著水份漣漪、散開，預告著最後錄音的感慨

講了一堆優點，缺點呢？
簡單的說，這台稱不上是耳擴，不完整的理由就是這只是一台後級
能在小弟系統上使用是因為前端有特殊的電平調整，等於是完整吃前端的美聲
沒有這些前提時，真的要獲得完整的聲音還需要再加一台前級，否則會過於鬆軟
好處是前級可以自己選擇，可以用簡單的小前級，也可以選擇百萬前級
音像的立體與力道會更完整(看前級的等級)，至於選擇可看個人而定

下周還會有後續追蹤，可以一覷昕樂分離式耳擴的完整面貌

好文章

小弟拜讀了

等待你的耳擴搬來

eddie0817 寫:

老吳 寫:

ahniou 寫:墊材：未定，暫以朋友出借之Cardas木塊與木石音學玉錐搭配

不如換個架子

+1 換掉玻璃音響架
聲音脫胎換骨

小弟外行 想請問一下, 用玻璃架對聲音會有什麼影響呢? 換了不同材質又會有什麼不同呢? 謝謝!

非常真切又詳盡的心得好文，感謝分享!

小弟有個疑惑想請教下ahniou兄，006我記得是可以調整輸出電平(2V/4V；4V/8V)，但尚未有調整音量的前級功能，而兄的這台昕樂又是作為後級使用，有看到您的這句話: "能在小弟系統上使用是因為前端有特殊的電平調整，等於是完整吃前端的美聲" 那麼音量調整是!? 是用一個外接的可變電阻嗎? 謝謝。

台灣第一批購買"敗"耳動力Tesla No.1 run時間正式突破2300小時與台灣第一批購買T50p的人旁邊經過留

上面講的玻璃架的問題，一般遇到壓克力、玻璃的架子千萬要小心，良好的墊才不只要符合高剛性的特點(玻璃畢竟不夠硬，壓克力更軟)，還要有高阻尼係數，不然就是搞怪異的設計像是SXXXXXXX牌的墊才，中間兩塊吸震材之間使用鎢鋼珠，震動能用鎢鋼珠轉動化解掉。不要說沒差，不只電源有改墊材直接影響聲音，耳擴有改墊材更會影響，耳擴上面大都有環式變壓器，一通電就是震、震、震。

反其道而行直接無視 "真空管耳擴" 走自己的路 台灣第一批購買"敗"耳動力Tesla No.1 run時間正式突破2300小時與台灣第一批購買T50p的人旁邊經過留 (為什麼不寫T1就是T50p沒拿到手，T50P run透時間從原本預定2010/08/25看來要延到10~11月了) ^

GG 兄這張照片太經典了 太銷魂了



給樓主

前級扮演 舵手的角色

精準的提供電壓放大

耳機的狀況跟喇叭 不一樣

低於88DB 的喇叭比比皆是 但是耳機卻屈指可數

viewtopic.php?t=7261

如何精確的 控制信號電壓

像是 SOULUTION 也是靠這一塊打開市場

http://audioart.pixnet.net/blog/post/17113306

多數耳擴 是包含前級電壓放大的 只是沒那麼精準

比較麻煩的是 針對耳機特性 而讓耳機完全展現 全音域的風貌

插花：

講到振動特性，看材料的 "波速" 較佳，一般是不光看材料剛性 (彈性係數，modulus)。

剛性：一般是指彈性係數，modulus，bulk modulus，shear modulus，虎克係數，彈簧係數，Lame's constant .....。

波速：SQRT(modulus/質量密度)

系統的話看振動角頻率 : SQRT (彈簧係數/質量)

上面 SQRT(.) 是振動方程式、 stress wave equation 中的特徵值 (eigenvalue).


振動除了材料或構件的波速，次重要的參數是阻尼 (damping ) 係數

----------------------------------------------------------------------------------

講白話文，

部分木材，(不要太便宜長的很快的那種木材)，
重量輕但剛性不小，波速可以接近鋼，且阻尼係數大於鋼不少，
在振動上的特性，在減振或導振或隔振上，優於很多金屬或合金。雖然大部分金屬比木材硬。

"插花" 插得好深啊！(我怨嘆看無！)