AndAudio.com

首先感謝beatmania兄昨晚的招待 在比較66與77後覺的如果在室外聽隨身聽66就夠好了而且比較漂漂 77的音質較穩音場教大 但白痴的說好聽的程度只能說用30000元的裝備 訊源加耳擴在室內聽好一小小點 經beatmania小改後溫暖了點 臭大頭77很醜美眉不會想要的一起買77新品來典藏吧 雖然它沒66美但能見識到新力\\\古時候的作功

walker 寫:首先感謝beatmania兄昨晚的招待 在比較66與77後覺的如果在室外聽隨身聽66就夠好了而且比較漂漂 77的音質較穩音場教大 但白痴的說好聽的程度只能說用30000元的裝備 訊源加耳擴在室內聽好一小小點 經beatmania小改後溫暖了點 臭大頭77很醜美眉不會想要的一起買77新品來典藏吧 雖然它沒66美但能見識到新力\\\古時候的作功

感謝walker昨晚遠從基隆趕到小弟木柵寒舍分享一些心得及經驗.
讓我可同時見視到3支不同音質走向的耳機(A100Ti.EM7.D66 EGGO)~
經與walker分別比對了SONY EGGO 系列的D66與D77差異~
發現兩者的音色走向可說不大相同~
D77較為溫暖.音場稍大些.解析力與D66不相上下~
D66聲音比較輕~人聲稍薄些~
至於身為D77後繼機種的D66為何音色走向不同?
我想是因為不同年代有著不同的設計/調音所致
D77為90年代產品(1992年11月)
D66為2000年7月
(比較D77與D66的差異幾乎與比較E484與E888的差異相同)

感謝walker昨晚遠從基隆趕到小弟木柵寒舍分享一些心得及經驗.
讓我可同時見視到3支不同音質走向的耳機(A100Ti.EM7.D66 EGGO)~
經與walker分別比對了SONY EGGO 系列的D66與D77差異~
發現兩者的音色走向可說不大相同~
D77較為溫暖.音場稍大些.解析力與D66不相上下~
D66聲音比較輕~人聲稍薄些~
至於身為D77後繼機種的D66為何音色走向不同?
我想是因為不同年代有著不同的設計/調音所致
D77為90年代產品(1992年11月)
D66為2000年7月
(比較D77與D66的差異幾乎與比較E484與E888的差異相同)[/quote]


再進一步分析其中差異
由於是同一系列耳機
用料與設計可說是完全相同(連模子都共用了)~
只有在細部及配件部份有些不同
也由於定價策略的差異(D77為18000日幣.D66為11000日幣)
所以質感也是D77略勝一籌.

其他部份(設計概念.組裝品質)過幾天再作報告.

walker 寫:首先感謝beatmania兄昨晚的招待 在比較66與77後覺的如果在室外聽隨身聽66就夠好了而且比較漂漂 77的音質較穩音場教大 但白痴的說好聽的程度只能說用30000元的裝備 訊源加耳擴在室內聽好一小小點 經beatmania小改後溫暖了點 臭大頭77很醜美眉不會想要的一起買77新品來典藏吧 雖然它沒66美但能見識到新力\\\古時候的作功

哈哈..臭"路人"我也想買新的..但是最近太缺COCO了,因為我很狗屎運的買到D-E900/905 而且我又買了新MD,哈我快掛了 Beatmania先不用幫我找了,我決定先用EX70來騙騙我的GF了 .
太感謝Beatmania的熱情幫忙....
等我過一陣子再想辦法買好了,話說回來D-E900還滿不賴的,音場比D777好很多,而且整個聲音柔和平衡... 相對來說D777的低頻真的夠力,聽動態音樂真的首選
有機會的話大家交流一下吧..但是我住高雄
我愛隨身聽啦..............