贈品級傳統耳塞式亂鬥
發表於 : 週三 11月 03, 2010 1:14 pm有鑒於版上耳機多以新穎、高規格的耳罩、耳道式為主，價位高來高去...
索性把手邊還留著的、還沒壞的贈品級耳塞抓來緩解一下緊張氣氛(應該不會看了更緊張吧)...
所屬主機(左起)：
哈電族A1000、無敵CD222、Panasonic SL-SX系列、Apple iPod(上一代)、Panasonic RQ-L系列
1.哈電族A1000附贈耳塞，白色偽MX500，年約3歲，曾用白虎推過，秒殺CK5，以下簡稱一號塞。
2.無敵CD222附贈耳塞，黑色老模，極新，以下簡稱二號塞。
3.Panasonic SL-SX系列附贈耳塞，黑色帶不鏽鋼網，逾10歲，以下簡稱三號塞。
4.Apple IPod附贈耳塞，白色帶不鏽鋼網，年過2歲，經年屈肢封存原廠盒中，以下簡稱四號塞。
5.Panasonic RQ-L系列附贈耳塞，廿餘歲數塞危線禿單體動搖仍堅持出賽，以下簡稱五號塞。
擂台：SX410、IPC
所選檔案不見得能細分出各家門派路數，但至少可明辨高下，諸如：
Das Mikrofon(SACD)、南搞小孩、I'm OK、The Fame Monster、鋼鐵人原聲(AplleLossless)...等
如果器樂/人聲/音場/解析滿分為10/10/10/10
MX980、CM7Ti這種怪物在傳統耳塞中分別可得到9/8/9/9與8/9/9/8的高分。
K319、MX760也不惶多讓，也有平均7分以上的表現...
有個怪現象...銘機MX500少說也平均6分以上，可是人家好便宜啊！
我這哈電族贈品-偽MX500白色版有正版的近9成功力(以前驗證過)...
可見傳統耳塞式耳機的技術門檻不高，假貨只要仿得夠像，也會有好聲音。
首先PK的是一號塞與二號塞，從配件看哪家電子辭典公司有誠意，比較如下：
1.都有些微偏音，一號塞偏R、二號塞偏L，贈品終究是贈品。
2.一號塞在音場與低頻質量的表現樂勝二號塞。
3.一號塞細節頗不飽和，很有深海味。
4.二號塞背景比較黑，但延伸、下潛表現均差。
5.一號塞層次較佳，人聲較有韻味，但聽久還是會膩。
6.嚴格講，兩者細節都不算多。
隨後，三號塞豋場，殺出一匹黑馬...
三號塞在SX410的表現上，完勝對手(沒辦法，主場優勢)...
三號塞低頻收斂許多，量感約同二號塞，但質更佳。
與SX410速配如天造地設一般，即使音場明顯不如一號塞，人聲也不怎感性...
然見其素質、雜食、耐玩度，終究是對良塞，宜好好收存，細細品嚐。
四號塞心不甘情不願地被挖出來評比(本想保持嶄新好轉手)...
除了用iPod直推外，接任何訊源都是悲劇...
四號塞很明顯偏暖，高低頻詭異地被腰斬...
最好被推出大音量，但也最沒細節的一副，比二號塞還飽和...
用S410開S-XBS，或用GrahamSleeVoyager開Contour都不起絲毫挽濟之效...
身為iPod愛用者的我，總不懂"iPod附贈耳機有千元價值"這句話為什麼有那麼多人認同...
還沒說底噪呢= =
五號塞看不下去，拖著它硬化的線皮與稍微接觸不良的掉鍍L頭，搏老命參戰...
表現沒有任何驚艷之處，比較像是二號塞run開後，而且非常開...太開了...
最後統評5副耳機的表現，分數如下...
註：末項次標準增加兩項為聲底暖度(數值愈高愈暖)以及低.中.高頻段質量(三個數值)
一號塞：5/5/6/4/4/4.5.3
二號塞：4/4/4/4/5/3.4.3
三號塞：5/4/5/4/5/4.4.3
四號塞：4/4/3/2/7/1.4.1
五號塞：4/4/4/4/5/3.4.3
主機包含配件原定價：四號塞>三號塞>一號塞>二號塞>五號塞
贈品耳機表現滿意度：一號塞=三號塞>二號塞=五號塞>四號塞
以上僅供參考。
索性把手邊還留著的、還沒壞的贈品級耳塞抓來緩解一下緊張氣氛(應該不會看了更緊張吧)...
所屬主機(左起)：
哈電族A1000、無敵CD222、Panasonic SL-SX系列、Apple iPod(上一代)、Panasonic RQ-L系列
1.哈電族A1000附贈耳塞，白色偽MX500，年約3歲，曾用白虎推過，秒殺CK5，以下簡稱一號塞。
2.無敵CD222附贈耳塞，黑色老模，極新，以下簡稱二號塞。
3.Panasonic SL-SX系列附贈耳塞，黑色帶不鏽鋼網，逾10歲，以下簡稱三號塞。
4.Apple IPod附贈耳塞，白色帶不鏽鋼網，年過2歲，經年屈肢封存原廠盒中，以下簡稱四號塞。
5.Panasonic RQ-L系列附贈耳塞，廿餘歲數塞危線禿單體動搖仍堅持出賽，以下簡稱五號塞。
擂台：SX410、IPC
所選檔案不見得能細分出各家門派路數，但至少可明辨高下，諸如：
Das Mikrofon(SACD)、南搞小孩、I'm OK、The Fame Monster、鋼鐵人原聲(AplleLossless)...等
如果器樂/人聲/音場/解析滿分為10/10/10/10
MX980、CM7Ti這種怪物在傳統耳塞中分別可得到9/8/9/9與8/9/9/8的高分。
K319、MX760也不惶多讓，也有平均7分以上的表現...
有個怪現象...銘機MX500少說也平均6分以上，可是人家好便宜啊！
我這哈電族贈品-偽MX500白色版有正版的近9成功力(以前驗證過)...
可見傳統耳塞式耳機的技術門檻不高，假貨只要仿得夠像，也會有好聲音。
首先PK的是一號塞與二號塞，從配件看哪家電子辭典公司有誠意，比較如下：
1.都有些微偏音，一號塞偏R、二號塞偏L，贈品終究是贈品。
2.一號塞在音場與低頻質量的表現樂勝二號塞。
3.一號塞細節頗不飽和，很有深海味。
4.二號塞背景比較黑，但延伸、下潛表現均差。
5.一號塞層次較佳，人聲較有韻味，但聽久還是會膩。
6.嚴格講，兩者細節都不算多。
隨後，三號塞豋場，殺出一匹黑馬...
三號塞在SX410的表現上，完勝對手(沒辦法，主場優勢)...
三號塞低頻收斂許多，量感約同二號塞，但質更佳。
與SX410速配如天造地設一般，即使音場明顯不如一號塞，人聲也不怎感性...
然見其素質、雜食、耐玩度，終究是對良塞，宜好好收存，細細品嚐。
四號塞心不甘情不願地被挖出來評比(本想保持嶄新好轉手)...
除了用iPod直推外，接任何訊源都是悲劇...
四號塞很明顯偏暖，高低頻詭異地被腰斬...
最好被推出大音量，但也最沒細節的一副，比二號塞還飽和...
用S410開S-XBS，或用GrahamSleeVoyager開Contour都不起絲毫挽濟之效...
身為iPod愛用者的我，總不懂"iPod附贈耳機有千元價值"這句話為什麼有那麼多人認同...
還沒說底噪呢= =
五號塞看不下去，拖著它硬化的線皮與稍微接觸不良的掉鍍L頭，搏老命參戰...
表現沒有任何驚艷之處，比較像是二號塞run開後，而且非常開...太開了...
最後統評5副耳機的表現，分數如下...
註：末項次標準增加兩項為聲底暖度(數值愈高愈暖)以及低.中.高頻段質量(三個數值)
一號塞：5/5/6/4/4/4.5.3
二號塞：4/4/4/4/5/3.4.3
三號塞：5/4/5/4/5/4.4.3
四號塞：4/4/3/2/7/1.4.1
五號塞：4/4/4/4/5/3.4.3
主機包含配件原定價：四號塞>三號塞>一號塞>二號塞>五號塞
贈品耳機表現滿意度：一號塞=三號塞>二號塞=五號塞>四號塞
以上僅供參考。
