关于驱动HD800的一些感想
發表於 : 週一 12月 27, 2010 6:35 am自己购买HD800已经半年了，前后买了两个耳放推，其间不断的上网爬文，也去参加过几次聚会，试过别人的耳放，目前最满意的，就是刚刚买到的Woo WA5 Maxxed。个人感觉是完全推出来了：声音高度平衡，音场非常宏大而且很扎实，完全没有大而空的感觉，动态特别凌厉，声底厚润，音色温暖，感人，解析力极高，结像清晰，定位精确。音响性和音乐性表现地非常均衡。这套系统表现力非常全面：从大编制交响，钢琴，到人声，流行，New Age，以至于摇滚，金属，个人感觉没有哪个是明显的短板。同时，这个耳放也是老烧一致认可的推K1000表现最好的两三台耳机放大器之一，但我个人还没有尝试过。
以前看有老烧评价推HD800要靠音源填满空间。从我的发烧实践来看，有道理，但是不尽然。HD800是素质极高的耳机，能够充分反映前端的变化，换一根电源线都可以轻易听出来。应该说，只有高素质的音源才能充分体现出它的实力。但是仅靠提高音源素质来提升HD800表现是事倍而功半的做法，玩好HD800关键还是靠耳放。HD800素质极高，同时又极其中性，如果想音响性和音乐性兼得的话，最好用胆耳放。胆耳放中，音色最好，素质最高的是单端直热式。在直热式三级管中：211，845，805，833输出功率太大，耳机用不到这么大的功率，而它们的音质又不如2A3和300B细腻，音色上也有差距。所以2A3和300B的单端直热式放大器最适合驱动HD800（包括K1000）。在电路设计合理，元器件和工艺到位的基础上，一定要用好的管子，才能完全发挥出威力。国产的功率管素质很好，我用曙光珍品300B，感觉很满意。但是国产整流管和升压管离最好的标准尚有一段距离，整流管我用的是Emission Labs 5U4G，升压管是TS 1942年军品6SN7，如果不用这两个管子，无论音响性，还是音乐性都差很多。
这样的耳放如果买成品机的话，比较贵。但是电子管技术是夕阳技术，电路早已经成熟了。国内电子管DIY高手很多，完全可以自己做，只是配好的管子也不便宜就是了。
玩好HD800投入是比较大的，但个人以为是完全值得的。我听过丹拿小证据和MBL 101 Mark II等几套超过百万的音箱系统，论素质是明显不如我的HD800系统的，姑且不论音箱系统对听音环境的苛刻要求。从这个角度来说，HD800的性价比是很高的。
以上是个人的浅见，欢迎大家交流。
以前看有老烧评价推HD800要靠音源填满空间。从我的发烧实践来看，有道理，但是不尽然。HD800是素质极高的耳机，能够充分反映前端的变化，换一根电源线都可以轻易听出来。应该说，只有高素质的音源才能充分体现出它的实力。但是仅靠提高音源素质来提升HD800表现是事倍而功半的做法，玩好HD800关键还是靠耳放。HD800素质极高，同时又极其中性，如果想音响性和音乐性兼得的话，最好用胆耳放。胆耳放中，音色最好，素质最高的是单端直热式。在直热式三级管中：211，845，805，833输出功率太大，耳机用不到这么大的功率，而它们的音质又不如2A3和300B细腻，音色上也有差距。所以2A3和300B的单端直热式放大器最适合驱动HD800（包括K1000）。在电路设计合理，元器件和工艺到位的基础上，一定要用好的管子，才能完全发挥出威力。国产的功率管素质很好，我用曙光珍品300B，感觉很满意。但是国产整流管和升压管离最好的标准尚有一段距离，整流管我用的是Emission Labs 5U4G，升压管是TS 1942年军品6SN7，如果不用这两个管子，无论音响性，还是音乐性都差很多。
这样的耳放如果买成品机的话，比较贵。但是电子管技术是夕阳技术，电路早已经成熟了。国内电子管DIY高手很多，完全可以自己做，只是配好的管子也不便宜就是了。
玩好HD800投入是比较大的，但个人以为是完全值得的。我听过丹拿小证据和MBL 101 Mark II等几套超过百万的音箱系统，论素质是明显不如我的HD800系统的，姑且不论音箱系统对听音环境的苛刻要求。从这个角度来说，HD800的性价比是很高的。
以上是个人的浅见，欢迎大家交流。