[評論]Beyerdynamic T1
發表於 : 週三 2月 09, 2011 4:54 pm前言：
我想大多數有意願購買一千美元等級以上耳機的迷兒們，或多或少會經歷一番掙扎
除去因為限量而水漲船高的幾個例子不談，這價位帶或多或少是動圈耳機的一個新地平線
這些耳機最直接的競爭者並不是靜電耳機系統，而是一些中階價位帶，有一定品質的書架喇叭
當然一定會有人反駁：耳機喇叭沒有可比性。然而就像會想讓人投入數十萬元購買的重型機車，這類產品本身就要有些獨特的魅力才行。而講清楚這些，這是本文的主要工作
的確，再高價位的耳機，都無法給予切實的物理性衝擊力，也沒有那種充塞整個房間的虛像體驗
然而換個角度來看，喇叭系統也很難給出像耳機系統那種獨特的描寫力與.....難以言喻的活生逼真感
耳機聆聽自身是一種Acquired taste，我想"燒"到一定程度的耳機迷們，或多或少能意識到這點
那就是像葡萄酒，乳酪這類嗜好品，不喜歡的人可能永遠也無法理解趣味，喜歡的人可能幾天沒接觸就渾身不對勁
耳機是新世紀的鴉片──出自國外討論區某個老兄的發言，雖然未免有過於樂觀的感覺，倒是個入木三分的形容
體例：
在評論本文中，我希望盡可能的不去交代run-in時一些瑣碎的變化，或者各種具體的搭配調音等等，直接切入本題，
談談T1這耳機的一些特性與可能採取的操作──我覺得這樣更加"有用"，或者說更有建設性
畢竟想要搭出真正符合自己風格的耳機系統，這些努力是少不了的
在描述過程中，難免會跟其他耳機比較，主觀是難免的，我只能盡量交代清楚自己的喜好
我個人很不喜歡那種 在"某某"唱片 聽到 "某某" 就是"對"了 這樣的評論手法，想來想去，打算採取stereo sound諸公那樣的"藝術評論"，再嘗試對過於抽象的用語說明清楚，算是沒辦法的辦法吧
正文：
在網路上跟人討論T1的時候，常常會遇到這樣的困境
T1對我而言，是熟悉到不能再熟悉的，以DT880/DT990'05為代表的Beyerdynamic家用風格
而那跟大眾的印象似乎是兩回事，而在這種普遍認知下，造成T1是橫空上市，風格大轉向一樣的感覺
或者這麼說吧，880'05和990'05沒有得到該有的重視這點*1，連帶的也影響了T1
回到T1本身來談：與充滿未來感的HD800相比，T1的外型像是換湯不換藥，而所謂的"Tesla technology"看起來也遠遠不如
HD800的"動圈耳機最大振膜" 來得可靠，整個看起來就是跟風一樣順勢推出的產品，套句流行語：沒問題嗎？
不要緊的，沒有問題
與越來越趨近障板(baffle)概念，越來越扁的Sennisher和AKG耳機相比，Beyerdynamic仍然始終如一的固守箱體(cabinet)形式
或者這麼說吧，比起Sennisher的open-aire或AKG的open-back，更接近vented box 一樣的概念，用耳機迷熟悉的話語，
就是"半"開放式結構
在保障振膜制動力的同時，外殼諧振造成的染色，或者一般說的"箱音"是此類結構難以克服的原罪
這方面DT990'05已經處理的相當讓人信服了，擁有和HD800相抗衡的透明度與消失無蹤的能力
然而中低頻和低頻的交界處或多或少有著難以言喻的輕微模糊感，似乎是阻尼能力先天有些缺陷也不一定
看到T1的裸照時或多或少讓我嚇了一跳，腔體內居然沒有任何阻尼物，Beyerdynamic對自己發展的新單體這麼有自信嗎？
就我所知，Denon的D5000/D7000也是腔體無阻尼設計，然而一方面設計難度終究有差距，另一方面從head-fi流行的mod來看，可以說輿論大大背離了Denon原先的預期也不一定，此是後話
新型磁路的亮點，比起1T的數字，我想從內磁式結構變成外磁式結構的更動更為關鍵，Beyerdynamic對磁路一向很有一套想法，從DT911的三磁鐵磁路，到現在的外磁式結構──這不能套用一般廉價喇叭內磁式比較好，外磁式比較差的印象，而是類似近年一些新型高音單體磁束分布平均化的設計，磁路結構的改進看似很基本，很普通，但也是最難著力的點之一，
要類比的話，那就像是賽車的引擎，或者人的心臟
關於新型振膜的資料其實不太多，然而以我個人的感覺而言，如果說T1的風格和前輩有不同的地方，大抵是受這部分所主導
似乎是與HD800"環狀輻射器"的發展方向唱反調一樣，從幾張示意圖來看，T1的新型振膜造型反而越來越接近嚴格意義的軟半球型式，或者這可以視為Beyerdynamic工程師對HD800的回答吧？，而連帶的對偏置單體也產生了截然不同的理解*2
接下來我想該切入正題了，談談T1的聲音
以聲音的質地而言，大抵上偏靈敏、明快，呈現一種輕質的走向，並沒有欠缺密度或重量感，相反的，T1有著以耳機標準而言，很神奇的中低頻/低頻
一方面有著高速度與下潛，一方面有著難以言喻的強烈制動力，特別是後者，我想這應該是新型磁路的功勞，讓聲音的整個存在感整個有煥然一新的感覺，我想如何洽當的去運用這股制動力，是提升整個系統層次的關鍵
中頻相當的乾淨，雖然還沒有到HD800那樣純的地步，然而也已經是一流水準，Beyerdynamic家特有的,鄉愁一樣的濃郁感覺比DT990減輕一截
這種濃密、濃郁感和鐵三角木殼耳機其實很接近，或者這麼說吧，希望達成的境界類似，以電視的畫質來類比的話，可以說Beyerdynamic和鐵三角都希望追求"總天然色"那樣的境界，或者更高的色彩飽和度也不一定，失控造成的染色
溢色應該不在原廠的意圖內，不過善加利用這種"失控"的話，也許能營造出另外一種很erotic 很挑逗的聲音吧？我想......
和前述的濃密感覺相對比，T1在中頻的呈現方式反而是較為直接不矯飾(raw)的，就這點而言，和HD800大異其趣
甚至比DT990還要更直接一些，很接近我印象中的K702：直率、充滿張力，如果要說最大的不同點，大概就在於聲音的細緻程度吧？
細緻和直接或多或少是有點互相矛盾的特性，然而T1的中頻正兼具了這兩端
中高頻到高頻這段算是T1比較不引人注目的地方，不是不好的意思，而是相反，表現優異到近乎教科書等級的模範表現
沒有像HD800那樣華麗誇張的空氣感與光澤，而是......比較像真的
最直接的感想是雖然延伸保守，可是常見壓縮，或者縮缸一樣的情形被很好的克服了，
這樣強悍而不失細膩的高頻初聽可能並不覺得有什麼特殊之處，但是當聽高品質的爵士樂現場演奏時，鋼刷和鈸一出來，你就知道好在哪裡了
如果要從整個頻段去談T1這耳機的破綻，或者最容易失控的地方，相信是在中高頻
似乎牽涉到整個耳機系統的熟化與磨合問題，這部分呈現一種不太穩定，或者有條件穩定的狀態，以run-in到現階段的狀態而言
T1的中高頻有點接近一些陶瓷振膜中音給人的印象：透明、靈敏、快速，清甜，但是一不小心就會流於瘦弱、刺耳，吵雜
又或者是另一個極端：後退，染色嚴重，所幸T1的中高頻量感把握的很好，減低了不少搭配上的難度
就耳機能營造的立體感覺而言，與擴散開來，"星羅棋布"的HD800相較，T1更偏向一眼望過去，"森然羅列"的感覺
規模大小，或者遠近感覺可以透過調整配戴作一定程度的微調，不過影響規模感的根本關鍵，可能是在於耳擴是如何去控制低頻段的吧？
以我個人的主觀而言，覺得T1在立體感的成就是在HD800之上，更接近實際狀況一點*3
在微動態和動態方面，T1的成就要記上一筆，一方面演奏中各式各樣精細的力度變化被很好的捕捉了，使得聲音聽起來更逼真
動態範圍也拉開了，一定音量以下也不會丟掉該有的動態對比，也許是託高效率的福吧？
雖然這問題其實或多或少不是那麼受大多數耳機迷注意*4.......
較為通盤的去概括，這耳機給我最強烈的印象，其實正是綜合了上述各要素後的強烈、鮮烈的存在感，或者設計師的主張那樣的東西 (如果有的話)
沒有模糊或遲疑的地方，"如實地" 重放出來，然而又不是平鋪直述的欠缺美感，而是其存在正是一種美感的具體化
獨一無二的，孤高的，像是要排開一切，奮力向前般的存在
前面說過990'05有種鄉愁般的濃密感，T1在繼承這種濃密感的同時，也將其提升到另一個高度上
那不只是 "多美"，或 "多好聽" 的問題，而是 "多像真的" 的問題
往後的耳機聆聽會往怎樣的方向發展呢？我不禁有點迷惘了.....
最後來談談搭配
實際情況並不是像很多人想像的那樣 "難推"、 "耳擴不夠力" "信息量不足" "非數十萬元前端餵不飽"
而是耳擴控制方式出錯，使錯力的問題，甚至一定程度是磨合的問題
大抵上T1對電壓的需求比HD800高一些，但是不是餓到非得要超大型規模耳擴才能推好的地步
相反的，實際上需求的功率只有一點點
問題是卡在質，輸出要更加精純靈敏，前端粗糙或生硬不自然的地方會被更凸顯出來
我個人認為理想上應該是用類似Jeff Rowland那樣小型、構成簡潔 (不等於線路架構簡單)，電源處理乾淨良好，訊噪比優秀的晶體耳擴去推
然而市面上似乎不時興做這樣的耳擴 (苦笑)
退而求其次，也許單端管機會是個好選擇也不一定......
*1 關於DT990'05，我推薦找對岸耳機俱樂部 "沉迷" 的評論來看，他寫得比我有系統很多....
*2 HD800是要模擬聲音進入耳道時，因為耳廓造成的各頻段輕微的不同步，T1是要盡量將單體正對耳道，
以盡量抵消耳廓反射造成的頻率突出/凹陷
*3 當然HD800的爽度絕對比較高 (笑)
*4 看看近年的平板耳機風潮就知道了.....大多數耳機迷其實是往"越聽越大聲"的方向發展，器材也往大艦巨砲的方向發展
毒舌一點去講，這或多或少是一種下意識尋求補償的舉動
我想大多數有意願購買一千美元等級以上耳機的迷兒們，或多或少會經歷一番掙扎
除去因為限量而水漲船高的幾個例子不談，這價位帶或多或少是動圈耳機的一個新地平線
這些耳機最直接的競爭者並不是靜電耳機系統，而是一些中階價位帶，有一定品質的書架喇叭
當然一定會有人反駁：耳機喇叭沒有可比性。然而就像會想讓人投入數十萬元購買的重型機車，這類產品本身就要有些獨特的魅力才行。而講清楚這些，這是本文的主要工作
的確，再高價位的耳機，都無法給予切實的物理性衝擊力，也沒有那種充塞整個房間的虛像體驗
然而換個角度來看，喇叭系統也很難給出像耳機系統那種獨特的描寫力與.....難以言喻的活生逼真感
耳機聆聽自身是一種Acquired taste，我想"燒"到一定程度的耳機迷們，或多或少能意識到這點
那就是像葡萄酒，乳酪這類嗜好品，不喜歡的人可能永遠也無法理解趣味，喜歡的人可能幾天沒接觸就渾身不對勁
耳機是新世紀的鴉片──出自國外討論區某個老兄的發言，雖然未免有過於樂觀的感覺，倒是個入木三分的形容
體例：
在評論本文中，我希望盡可能的不去交代run-in時一些瑣碎的變化，或者各種具體的搭配調音等等，直接切入本題，
談談T1這耳機的一些特性與可能採取的操作──我覺得這樣更加"有用"，或者說更有建設性
畢竟想要搭出真正符合自己風格的耳機系統，這些努力是少不了的
在描述過程中，難免會跟其他耳機比較，主觀是難免的，我只能盡量交代清楚自己的喜好
我個人很不喜歡那種 在"某某"唱片 聽到 "某某" 就是"對"了 這樣的評論手法，想來想去，打算採取stereo sound諸公那樣的"藝術評論"，再嘗試對過於抽象的用語說明清楚，算是沒辦法的辦法吧
正文：
在網路上跟人討論T1的時候，常常會遇到這樣的困境
T1對我而言，是熟悉到不能再熟悉的，以DT880/DT990'05為代表的Beyerdynamic家用風格
而那跟大眾的印象似乎是兩回事，而在這種普遍認知下，造成T1是橫空上市，風格大轉向一樣的感覺
或者這麼說吧，880'05和990'05沒有得到該有的重視這點*1，連帶的也影響了T1
回到T1本身來談：與充滿未來感的HD800相比，T1的外型像是換湯不換藥，而所謂的"Tesla technology"看起來也遠遠不如
HD800的"動圈耳機最大振膜" 來得可靠，整個看起來就是跟風一樣順勢推出的產品，套句流行語：沒問題嗎？
不要緊的，沒有問題
與越來越趨近障板(baffle)概念，越來越扁的Sennisher和AKG耳機相比，Beyerdynamic仍然始終如一的固守箱體(cabinet)形式
或者這麼說吧，比起Sennisher的open-aire或AKG的open-back，更接近vented box 一樣的概念，用耳機迷熟悉的話語，
就是"半"開放式結構
在保障振膜制動力的同時，外殼諧振造成的染色，或者一般說的"箱音"是此類結構難以克服的原罪
這方面DT990'05已經處理的相當讓人信服了，擁有和HD800相抗衡的透明度與消失無蹤的能力
然而中低頻和低頻的交界處或多或少有著難以言喻的輕微模糊感，似乎是阻尼能力先天有些缺陷也不一定
看到T1的裸照時或多或少讓我嚇了一跳，腔體內居然沒有任何阻尼物，Beyerdynamic對自己發展的新單體這麼有自信嗎？
就我所知，Denon的D5000/D7000也是腔體無阻尼設計，然而一方面設計難度終究有差距，另一方面從head-fi流行的mod來看，可以說輿論大大背離了Denon原先的預期也不一定，此是後話
新型磁路的亮點，比起1T的數字，我想從內磁式結構變成外磁式結構的更動更為關鍵，Beyerdynamic對磁路一向很有一套想法，從DT911的三磁鐵磁路，到現在的外磁式結構──這不能套用一般廉價喇叭內磁式比較好，外磁式比較差的印象，而是類似近年一些新型高音單體磁束分布平均化的設計，磁路結構的改進看似很基本，很普通，但也是最難著力的點之一，
要類比的話，那就像是賽車的引擎，或者人的心臟
關於新型振膜的資料其實不太多，然而以我個人的感覺而言，如果說T1的風格和前輩有不同的地方，大抵是受這部分所主導
似乎是與HD800"環狀輻射器"的發展方向唱反調一樣，從幾張示意圖來看，T1的新型振膜造型反而越來越接近嚴格意義的軟半球型式，或者這可以視為Beyerdynamic工程師對HD800的回答吧？，而連帶的對偏置單體也產生了截然不同的理解*2
接下來我想該切入正題了，談談T1的聲音
以聲音的質地而言，大抵上偏靈敏、明快，呈現一種輕質的走向，並沒有欠缺密度或重量感，相反的，T1有著以耳機標準而言，很神奇的中低頻/低頻
一方面有著高速度與下潛，一方面有著難以言喻的強烈制動力，特別是後者，我想這應該是新型磁路的功勞，讓聲音的整個存在感整個有煥然一新的感覺，我想如何洽當的去運用這股制動力，是提升整個系統層次的關鍵
中頻相當的乾淨，雖然還沒有到HD800那樣純的地步，然而也已經是一流水準，Beyerdynamic家特有的,鄉愁一樣的濃郁感覺比DT990減輕一截
這種濃密、濃郁感和鐵三角木殼耳機其實很接近，或者這麼說吧，希望達成的境界類似，以電視的畫質來類比的話，可以說Beyerdynamic和鐵三角都希望追求"總天然色"那樣的境界，或者更高的色彩飽和度也不一定，失控造成的染色
溢色應該不在原廠的意圖內，不過善加利用這種"失控"的話，也許能營造出另外一種很erotic 很挑逗的聲音吧？我想......
和前述的濃密感覺相對比，T1在中頻的呈現方式反而是較為直接不矯飾(raw)的，就這點而言，和HD800大異其趣
甚至比DT990還要更直接一些，很接近我印象中的K702：直率、充滿張力，如果要說最大的不同點，大概就在於聲音的細緻程度吧？
細緻和直接或多或少是有點互相矛盾的特性，然而T1的中頻正兼具了這兩端
中高頻到高頻這段算是T1比較不引人注目的地方，不是不好的意思，而是相反，表現優異到近乎教科書等級的模範表現
沒有像HD800那樣華麗誇張的空氣感與光澤，而是......比較像真的
最直接的感想是雖然延伸保守，可是常見壓縮，或者縮缸一樣的情形被很好的克服了，
這樣強悍而不失細膩的高頻初聽可能並不覺得有什麼特殊之處，但是當聽高品質的爵士樂現場演奏時，鋼刷和鈸一出來，你就知道好在哪裡了
如果要從整個頻段去談T1這耳機的破綻，或者最容易失控的地方，相信是在中高頻
似乎牽涉到整個耳機系統的熟化與磨合問題，這部分呈現一種不太穩定，或者有條件穩定的狀態，以run-in到現階段的狀態而言
T1的中高頻有點接近一些陶瓷振膜中音給人的印象：透明、靈敏、快速，清甜，但是一不小心就會流於瘦弱、刺耳，吵雜
又或者是另一個極端：後退，染色嚴重，所幸T1的中高頻量感把握的很好，減低了不少搭配上的難度
就耳機能營造的立體感覺而言，與擴散開來，"星羅棋布"的HD800相較，T1更偏向一眼望過去，"森然羅列"的感覺
規模大小，或者遠近感覺可以透過調整配戴作一定程度的微調，不過影響規模感的根本關鍵，可能是在於耳擴是如何去控制低頻段的吧？
以我個人的主觀而言，覺得T1在立體感的成就是在HD800之上，更接近實際狀況一點*3
在微動態和動態方面，T1的成就要記上一筆，一方面演奏中各式各樣精細的力度變化被很好的捕捉了，使得聲音聽起來更逼真
動態範圍也拉開了，一定音量以下也不會丟掉該有的動態對比，也許是託高效率的福吧？
雖然這問題其實或多或少不是那麼受大多數耳機迷注意*4.......
較為通盤的去概括，這耳機給我最強烈的印象，其實正是綜合了上述各要素後的強烈、鮮烈的存在感，或者設計師的主張那樣的東西 (如果有的話)
沒有模糊或遲疑的地方，"如實地" 重放出來，然而又不是平鋪直述的欠缺美感，而是其存在正是一種美感的具體化
獨一無二的，孤高的，像是要排開一切，奮力向前般的存在
前面說過990'05有種鄉愁般的濃密感，T1在繼承這種濃密感的同時，也將其提升到另一個高度上
那不只是 "多美"，或 "多好聽" 的問題，而是 "多像真的" 的問題
往後的耳機聆聽會往怎樣的方向發展呢？我不禁有點迷惘了.....
最後來談談搭配
實際情況並不是像很多人想像的那樣 "難推"、 "耳擴不夠力" "信息量不足" "非數十萬元前端餵不飽"
而是耳擴控制方式出錯，使錯力的問題，甚至一定程度是磨合的問題
大抵上T1對電壓的需求比HD800高一些，但是不是餓到非得要超大型規模耳擴才能推好的地步
相反的，實際上需求的功率只有一點點
問題是卡在質，輸出要更加精純靈敏，前端粗糙或生硬不自然的地方會被更凸顯出來
我個人認為理想上應該是用類似Jeff Rowland那樣小型、構成簡潔 (不等於線路架構簡單)，電源處理乾淨良好，訊噪比優秀的晶體耳擴去推
然而市面上似乎不時興做這樣的耳擴 (苦笑)
退而求其次，也許單端管機會是個好選擇也不一定......
*1 關於DT990'05，我推薦找對岸耳機俱樂部 "沉迷" 的評論來看，他寫得比我有系統很多....
*2 HD800是要模擬聲音進入耳道時，因為耳廓造成的各頻段輕微的不同步，T1是要盡量將單體正對耳道，
以盡量抵消耳廓反射造成的頻率突出/凹陷
*3 當然HD800的爽度絕對比較高 (笑)
*4 看看近年的平板耳機風潮就知道了.....大多數耳機迷其實是往"越聽越大聲"的方向發展，器材也往大艦巨砲的方向發展
毒舌一點去講，這或多或少是一種下意識尋求補償的舉動
P
