AndAudio.com

這篇的話主要還是以耳道式耳機為主要，我想各位又稍為涉及耳道式耳機的人
都知道耳道式耳機主要分成動圈以及動鐵兩種，其中這兩者的音感上完全不一樣的
動圈特有的能量充沛感，以及動鐵的高度解析一直是這兩種耳機主要的分別。

對於很多旗艦耳機來說在聲音的表現上都是在耳道式耳機裡面，不同顛峰上的
王者有的清順，有的濃郁，有的氣勢磅礡，有的典雅不盡相同，越後面出現的耳機
不外乎能夠包山包海的能力越來越強，然而在耳機上出現的結構似乎都差不多。

在動圈方面不外乎就是振膜的材質等的替換或是在共鳴處做調整，然而動鐵是
在單體擺位以及單體數目增加來做進步，或是少數也有看過動鐵跟動圈結合在一起
的耳機，目前很受署目的W4是以非客製4單體打響目前的新耳機目錄的銅鑼，相信
耳機廠商早有計劃好4單體耳機的產品蓄勢待發，然而在小小的腔體內能夠容納的
機構卻是有限的!不管再動圈還是動鐵上是不是也差不多該到下一個全新的機構來做
為單體呢?

這是一個很有趣的事情我想在各位的腦子裡面因該早有不少想法以及看法!

是不是各位也要來分享一下呢?XD"


P.S 如此討論題不符板規請通知我，我會盡速處理的~

動鐵跟動圈結合...這不錯...
想像著IE8跟W3結合的樣子
一動圈配上兩動鐵不曉得可不可行耶

ray1983 寫:動鐵跟動圈結合...這不錯...
想像著ie8跟um3結合的樣子
一動圈配上兩動鐵不曉得可不可行耶

我記得鐵三角好像就有一隻耳機是這樣的結構
不過貌似是一動鐵一動圈的設計!

旗艦的話SCL5不知道是不是這樣的設計因為他的
聲音真的不太像是雙動鐵的聲音

ray1983 寫:動鐵跟動圈結合...這不錯...
想像著IE8跟W3結合的樣子
一動圈配上兩動鐵不曉得可不可行耶

UE/JH 有申請過 兩動圈+一動鐵的設計 (圖轉自headfi)


基本上現在的技術應該要做什麼都做的出來
我覺得像grado那個移動式電樞 前途無可限量
除了就是售價...

WO喔 可是他這樣申請感覺好像是客製化在用的結構!

Ultimate Ears SuperFi 5 Extended Bass

single precision balance armature for high and mid frequencies
low frequency diaphragm for deep rich bass

我在幻想UE哪一天才會出像w牌或是sh牌的那種人體工學的耳道...
很喜歡UE的聲音但不喜歡它的配戴感

聲音上的進步感覺沒很大, 因為好幾年前的ER4系列一樣好聽

平衡電樞、移動式電樞
請問這兩者是不同的東西嗎?

Sopp 寫:Ultimate Ears SuperFi 5 Extended Bass

single precision balance armature for high and mid frequencies
low frequency diaphragm for deep rich bass

SF5EB 是單動圈單動鐵
此雙動圈單動鐵設計 在headfi上被稱胎死腹中的 TF10EB

平衡電樞、移動式電樞的分別 小弟也還在努力爬文了解其結構與技術差異中
但似乎移動式電樞比較常用在麥克風上?
跟據headfi上看到的是... 目前在市場上用移動式電樞的耳機都不便宜
而且看到很多評論都是效果比的上多單體平衡電樞耳機

還請有了解的前輩不吝賜教

平衡電樞的耳機跟動圈耳機其實不怎麼適合搞在一起
若瞭解二者的工作原理，大概就可以瞭解
平衡電樞單體內腔～振膜～耳道的理想狀態是封閉的
因為振膜小以及封閉度高，所以一些共振的失真理想上應該是會比較低
相對的，動圈式耳機的振膜沒辦法小，而且密閉程度也不可能跟平衡電樞耳機一樣
所以振膜大了以後，耳機腔體空氣振動的問題就必須思考，
後面要有多少程度的開放（打洞），耳機材質跟造型都必須被考慮
要不然隨便做做的話，一定會有很多共振的失真...

喔喔原來如此~
那這樣的話monster銅跟mmdt算是動圈異類了.....