[分享] 電光火石 Fuabr II (Fubar 2) OP更換分享 ( 7組)
發表於 : 週日 7月 24, 2011 10:23 pm因電腦播放音訊需求，買了一組二手Fuabr2
看面板是新版的，原以為是不能更換OP的，
手癢拆開後發現是使用新版OP組，卻是使用有OP座PCB
所以...就來給他繼續OP更換測試囉
測試設備說明:
NB Foobar播放→FLAC、APE、320K MP3→USB 16bit→Fubar2(無電供)
→HA-611MKIII(K501版,小改,OP更換為ADA4627-BRZ*2)→AKG 501(一手，無改，已run 3K Hr以上)
Fubar2 OP說明:
編號U4(靠面板):作用為Servo，原廠使用TL072CP
編號U6(靠RCA):作用為LPF，原廠使用LM4562NA
接下來的測試很簡略，因為我有點想賣出Fubar2了
主要是購入Fubar4，功能重複
另外用NB輸出光纖聲音較乾淨，也可以將訊號提升到24bits
(Fubar2的晶片只能用16bits的訊號)
事實上...也賣出了...所以可以開始大放厥詞囉!!
--------------------------------------------------------------------------
第零組(原OP):U4:TL072CP / U6:LM4562NA
低頻一片和諧...(糊成一團的意思 >_< )，
聲音感覺有起霧，透明度不足，管樂soso，高頻清晰及延伸有待加強
一樣是暖調的DAC，剛好跟我要的解析差一段距離
以上不是在說fubar2有多差啦，只是針對一些想改進的點挑出問題
--------------------------------------------------------------------------
第1組:U4:OPA2604AP / U6:LM4562NA
第一步是先將U4改為規格上適合的OP(主要是確定偏流輸出不要過大)
清晰感提升，只是還有進步空間，
低頻變成快速乾淨的反應，缺一些延伸與韻味，男聲會乾扁掉
女聲的韻味OK，高頻也是缺延伸跟韻味
為增加高低頻延伸跟動態，下兩組將LPF更換為AD827SQ與LT1364CN8試試
--------------------------------------------------------------------------
第2組:U4:OPA2604AP / U6:AD827SQ
人客啊...正港的低頻大港...好像太大港...一整片的來...
清晰度提升，背景也黑下去，高低頻延伸出去
或許整體OK吧...可惜管樂還是憋住的...
--------------------------------------------------------------------------
第3組:U4:OPA2604AP / U6:LT1364CN8
高頻的清晰跟延伸小輸第二組，低頻的質倒是獲勝了
中頻渾厚許多，尤其是人聲的部分
整體而言，表現算是好過第2組
好吧...管樂還是憋住的...難道這部分的關鍵是servo的使用OP??
--------------------------------------------------------------------------
第4組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:LT1364CN8
竟然提升了高頻的清晰與延伸，力道也表現出來了
管樂的質終於是可接受程度了
這組在均衡中會偏重人聲或中頻
--------------------------------------------------------------------------
第5組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:LME49990MA*2
清晰.節奏明確.會有數位化音效的感覺
管樂+三頻缺延伸跟殘響，沒甚麼Fu...感覺就是乾淨...
好吧...我完全不知道這要聽甚麼才適合
--------------------------------------------------------------------------
第6組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:OPA1612AID
想說第五組可以用來聽聽混亂的Aerosmith，結果是一片混亂
這組反而還OK，或許是1612的低頻弱一點
聲音走向強調中頻，人聲厚聲，位置較近，高頻有通透性聽來位置較遠，
低頻還OK啦，質量都是堪用的Level...
音響跟音樂性取得平衡，這一組還不錯吧!
--------------------------------------------------------------------------
第7組:U4:OPA2107AP / U6:OPA1612AID
差點忘了人家有推薦servo使用2107
主要跟第6組相比，低頻略糊，但整體的音樂性上升很多
我又偷用Aerosmith看看，更合...或許他們的曲子不適合解析...
本組是本次的推薦組合，應該說servo放2107是比較好的...
所以LPF放LT1364.LM4562.AD827SQ應該可以再試試
(不過已經售出...沒辦法再試囉...呼...省事多了...)
==心得====================================================================
第4組之後我開始疑惑了...我以為LPF影響較大，因為他決定了整體聲音走向，
servo往往影響延伸跟力道等微小因素，但這卻嚴重影響聽起來的最後感覺
在聲音走向上，同路線的OP常常可以找低階到高階的一系列產品
servo使用的OP卻不是這樣，主要是加上輸出偏流不可過大的條件，
嚴格來說，手上沒幾顆OP可以符合要求，
也該說還好沒幾顆，不然像Fubar2或4都是兩顆的，不太好找出喜好的OP組
同公司的產品中，噴火只有一顆LPF的OP，反而算是比較好搞定的
你只能擺一顆，然後就看這顆的表現了，
實際上加上耳擴OP一起測，又回到2~3顆的組合了，
這樣試過一輪，包括噴火MKII跟Fubar4，
包含DAC的本身也是有一些調性，
有些高低頻跟音場是怎麼換OP也不會出現的，
用幾顆較熟悉的OP換過幾輪之後應該可以大略抓到走向，
用過這兩組晶體耳擴後，這也才抓到聲音的型體跟厚薄在管機上的較大差異
結論就是...多聽多試吧...
當然...最重要的是到AA多分享 !!
看面板是新版的，原以為是不能更換OP的，
手癢拆開後發現是使用新版OP組，卻是使用有OP座PCB
所以...就來給他繼續OP更換測試囉
測試設備說明:
NB Foobar播放→FLAC、APE、320K MP3→USB 16bit→Fubar2(無電供)
→HA-611MKIII(K501版,小改,OP更換為ADA4627-BRZ*2)→AKG 501(一手，無改，已run 3K Hr以上)
Fubar2 OP說明:
編號U4(靠面板):作用為Servo，原廠使用TL072CP
編號U6(靠RCA):作用為LPF，原廠使用LM4562NA
接下來的測試很簡略，因為我有點想賣出Fubar2了
主要是購入Fubar4，功能重複
另外用NB輸出光纖聲音較乾淨，也可以將訊號提升到24bits
(Fubar2的晶片只能用16bits的訊號)
事實上...也賣出了...所以可以開始大放厥詞囉!!
--------------------------------------------------------------------------
第零組(原OP):U4:TL072CP / U6:LM4562NA
低頻一片和諧...(糊成一團的意思 >_< )，
聲音感覺有起霧，透明度不足，管樂soso，高頻清晰及延伸有待加強
一樣是暖調的DAC，剛好跟我要的解析差一段距離
以上不是在說fubar2有多差啦，只是針對一些想改進的點挑出問題
--------------------------------------------------------------------------
第1組:U4:OPA2604AP / U6:LM4562NA
第一步是先將U4改為規格上適合的OP(主要是確定偏流輸出不要過大)
清晰感提升，只是還有進步空間，
低頻變成快速乾淨的反應，缺一些延伸與韻味，男聲會乾扁掉
女聲的韻味OK，高頻也是缺延伸跟韻味
為增加高低頻延伸跟動態，下兩組將LPF更換為AD827SQ與LT1364CN8試試
--------------------------------------------------------------------------
第2組:U4:OPA2604AP / U6:AD827SQ
人客啊...正港的低頻大港...好像太大港...一整片的來...
清晰度提升，背景也黑下去，高低頻延伸出去
或許整體OK吧...可惜管樂還是憋住的...
--------------------------------------------------------------------------
第3組:U4:OPA2604AP / U6:LT1364CN8
高頻的清晰跟延伸小輸第二組，低頻的質倒是獲勝了
中頻渾厚許多，尤其是人聲的部分
整體而言，表現算是好過第2組
好吧...管樂還是憋住的...難道這部分的關鍵是servo的使用OP??
--------------------------------------------------------------------------
第4組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:LT1364CN8
竟然提升了高頻的清晰與延伸，力道也表現出來了
管樂的質終於是可接受程度了
這組在均衡中會偏重人聲或中頻
--------------------------------------------------------------------------
第5組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:LME49990MA*2
清晰.節奏明確.會有數位化音效的感覺
管樂+三頻缺延伸跟殘響，沒甚麼Fu...感覺就是乾淨...
好吧...我完全不知道這要聽甚麼才適合
--------------------------------------------------------------------------
第6組:U4:ADA4627BRZ*2 / U6:OPA1612AID
想說第五組可以用來聽聽混亂的Aerosmith，結果是一片混亂
這組反而還OK，或許是1612的低頻弱一點
聲音走向強調中頻，人聲厚聲，位置較近，高頻有通透性聽來位置較遠，
低頻還OK啦，質量都是堪用的Level...
音響跟音樂性取得平衡，這一組還不錯吧!
--------------------------------------------------------------------------
第7組:U4:OPA2107AP / U6:OPA1612AID
差點忘了人家有推薦servo使用2107
主要跟第6組相比，低頻略糊，但整體的音樂性上升很多
我又偷用Aerosmith看看，更合...或許他們的曲子不適合解析...
本組是本次的推薦組合，應該說servo放2107是比較好的...
所以LPF放LT1364.LM4562.AD827SQ應該可以再試試
(不過已經售出...沒辦法再試囉...呼...省事多了...)
==心得====================================================================
第4組之後我開始疑惑了...我以為LPF影響較大，因為他決定了整體聲音走向，
servo往往影響延伸跟力道等微小因素，但這卻嚴重影響聽起來的最後感覺
在聲音走向上，同路線的OP常常可以找低階到高階的一系列產品
servo使用的OP卻不是這樣，主要是加上輸出偏流不可過大的條件，
嚴格來說，手上沒幾顆OP可以符合要求，
也該說還好沒幾顆，不然像Fubar2或4都是兩顆的，不太好找出喜好的OP組
同公司的產品中，噴火只有一顆LPF的OP，反而算是比較好搞定的
你只能擺一顆，然後就看這顆的表現了，
實際上加上耳擴OP一起測，又回到2~3顆的組合了，
這樣試過一輪，包括噴火MKII跟Fubar4，
包含DAC的本身也是有一些調性，
有些高低頻跟音場是怎麼換OP也不會出現的，
用幾顆較熟悉的OP換過幾輪之後應該可以大略抓到走向，
用過這兩組晶體耳擴後，這也才抓到聲音的型體跟厚薄在管機上的較大差異
結論就是...多聽多試吧...
當然...最重要的是到AA多分享 !!