class6 寫:給您9條口紅.
您把它們顏色的品質.
由高到低排出來給我看好了. (越接近"正紅"的算品質越高)
您把那串討論當簽名.
是很得意沒人能破解您的挑戰嗎?
您那個測試有沒有意義.
您先自己想想看吧.
或許您用出來的聲檔.
的確是在後製的時候 有音質高低的差別.
但是.
有人說過自己的金耳朵. 能絕對鑑別聲音的等級嗎?
我們只是說聽到"不同".
肉眼看不出來"正紅".
不代表肉眼沒有能力分辨 二條口紅顏色是"不一樣"的.
千萬不要幫 Mira 預設立場，自己並無為此得意的。自己後來也覺得要求清楚說明好像太嚴苛了，便沒再特別要求，只看順序。所以 class6 在這點窮追猛打的意義是？
意義只有找出盡量客觀的標準。開放自由報名，參加代表對這項測試的認可。測試進行上可用自己喜歡的播放軟體進行播放主觀辨認，操作上應符合各使用者的習慣了，同時盡量排除運氣成分。可能 class6 不知道 lame、vorbis、mpc 等的開發者集中地 hydrogenaudio 推崇的就是 ABX 測試，甚至自己寫信詢問 SAWStudio 開發者 Bob 是否真有音質的差異時，Bob 只回了一個答案：「Use your ears, do what sounds good to you...」自己曾提過該討論區未經 ABX 測試而妄自發表音質差異評論的話是違反
版規的。該次測試 Mira 盡量將其接近符合 hydrogenaudio 他們自己舉辦的音質測試，Mira 奉行的不是主觀感性，而是這些開發者客觀理性的標準。如果 class6 覺得沒意義，可以直接去 hydrogenaudio 反應為什麼他們會訂定讓 class6 感到無意義的客觀理性標準與不定期音質評比，搞出一個 Mira 破壞這裡的祥和？
主觀感性的論點會產生一個非常奇妙又無解的現象，就是各自為王，標準混亂無任何根據(排除個人主觀)。一會兒說 cPlay 好聽，明天說 WaveLab 好聽，後天是 SAWStudio 稱王。最後可以發現，沒有一個播放軟體票數是最多、真正稱王的，各有各的支持者。這代表什麼呢？現下的使用者選擇播放軟體就像是選擇硬體一般的主觀喜好(今天不說心理影響)，既然不相信理論，堅持個人主觀，自己也無法說什麼。現實說穿了，撇開音質之下，播放軟體其實沒什麼好討論的，依照喜好選擇即可，沒有必要誤導、影響他人。
另外，class6 是使用何種器材呢？
發表於 : 週三 4月 01, 2009 12:33 am
)
